Godsdienstarcheologie - (Deel 3 van Talisman)
-
janx - Lid geworden op: 02 okt 2008, 19:52
De oude gelovige generatie kan gewoon niet accepteren dat er een stoffelijke resten van Jezus gevonden zijn. Dat ondermijnt het vaste geloof van jaren. Maar het is toch volkomen dwaas te gaan geloven dat die Jezus als offer voor de zonden der mensheid moet zijn gestorven en daarna opgestegen is naar Gods troon? Die goede man is gewoon vermoord volgens mij. Ook de huidige gevestigde religiebestuurders zullen er alles aan doen, denk ik zelf, om dit niet aan de grote klok te hangen ... en als het hun lukt om dmv moord en vernietiging de zaak onbewijsbaar te maken zullen ze het niet laten ... men is daarin nog niet verandert er is te veel macht en invloed te verliezen.
Alles is Één en die Éne is Alles.
-
Gast
Daar moet men niet aan twijfelen Janx, maar niet enkel de clerus zou daar aan inschieten. Weet je nog wat er op de dollar staat ?janx schreef:De oude gelovige generatie kan gewoon niet accepteren dat er een stoffelijke resten van Jezus gevonden zijn. Dat ondermijnt het vaste geloof van jaren. Maar het is toch volkomen dwaas te gaan geloven dat die Jezus als offer voor de zonden der mensheid moet zijn gestorven en daarna opgestegen is naar Gods troon? Die goede man is gewoon vermoord volgens mij. Ook de huidige gevestigde religiebestuurders zullen er alles aan doen, denk ik zelf, om dit niet aan de grote klok te hangen ... en als het hun lukt om dmv moord en vernietiging de zaak onbewijsbaar te maken zullen ze het niet laten ... men is daarin nog niet verandert er is te veel macht en invloed te verliezen.
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
talisman, noem jij dat : Enkel wat kritiek van bange fundamentalisten.talisman schreef: - Nergens één woord over de " schimmelstudie " die men heeft gedaan op alle ossuaria en blijken allen uit hetzelfde graf te komen. Het ossuarium van Jakobus was "wonderlijk zoek" geraakt tussen het moment van ontdekken én catalogeren én de weg naar het depos. Raar he ? Kloner wist van niks.Blijk een tijdje later dan toch weer op te duiken bij een privé-verzamelaar. De echtheid is bewezen, geen enkel inscriptie bleek vervalst.
- Nergens de studie van prof. Camille Fuchs, hoogleraar statistiek aan de univ. Tel Aviv, hoog groot de kans bestaat dat er eenzelfde naamcombinatie kan bestaan. Nihil, nada!
- Nog steeds geen melding van iemand die het boek 'Het Familiegraf van Jezus ' wel degelijk heeft gelezen. Enkel wat kritiek van bange fundamentalisten.
Dat is wel een straffe aantijging die gemakkelijk kan weerlegd worden. Dachten de filmmakers dat ze de mensen voor de gek konden houden ?
Analyzes van mitochondrial DNA door het "Lakehead University" op de resten van Jezus en Mariamne wijzen aan dat ze geen bloedrelaties kunnen zijn langs MOEDER'S ZIJDE ! De filmmakers beweren daarom dat zij vrouw en man moeten zijn .....
Maar zij kunnen wel vader/dochter, neef en nicht, halfbroer/zuster, grootvader/kleindochter, en nog elke andere combinatie die maar mogelijk is, geweest zijn !
In het boek van "The Jesus Family Tomb", Simcha Jacobovici and Charles Pellegrino, p. 172. lezen we het volgende hierover :
"they cannot be mother and child. They cannot, maternally, be brother and sister (...) these two individuals, if they were unrelated, would most likely have been husband and wife."
Hadden er maar twee lichamen in begraven geweest, dan had men dat voor waar kunnen aannemen, maar wie ook deze Jezus en Mariamne geweest zijn, het DNA onderzoek levert geen bewijs dat zij man en vrouw waren. STOP dus met die hype over DNA-bewijs ! Het lijkt één grote bedriegerij te zijn !
De broers van Jezus waren getrouwd, waar zijn hun vrouwen gebleven, en de eventuele vrouwen van Mattheus en van Judah ? ? Hadden hun beenderen geen plaats in het graf en moeten zij plaats maken aan een INGEBEELDE echtgenote van Jezus, waarvan nergens beschreven staat dat zij getrouwd waren ? De enige van al die mannen in dit graf die een vrouw toegewezen krijgt is juist diegene waarvan gerapporteerd werd dat hij er GEEN had
Ik zal het nog hebben over die naamcombinatie, daar is ook heel wat mis mee. En natuurlijk nog over het beroemde kistje van Jacobus !
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
Dit laatste wil ik nog meegeven over de DNA analyse, of we er ooit antwoorden zullen op krijgen is maarde vraag !
Uit een artikel van de NEW YORK TIMES, van 27 Februari 2007(Bron Wiki) :
"The documentary's director and its driving force, Simcha Jacobovici…, said there was enough mitochondrial DNA for a laboratory in Ontario to conclude that the bodies in the "Jesus" and "Mary Magdalene" ossuaries were not related on their mothers' side. From this, Mr. Jacobovici deduced that they were a couple, because otherwise they would not have been buried together in a family tomb. In an interview, Mr. Jacobovici was asked why the filmmakers did not conduct DNA testing on the other ossuaries to determine whether the one inscribed Judah, son of Jesus was genetically related to either the Jesus or Mary Magdalene boxes; or whether the Jesus remains were actually the offspring of Mary. "We're not scientists. At the end of the day we can't wait till every ossuary is tested for DNA," he said. "We took the story that far. At some point you have to say, I've done my job as a journalist."
In the televised debate following the airing of the film, Ted Koppel pressed Jacobovici on the same question and received the same response. According to the authors of one blog, "the response is manifestly disingenuous. The question, in fact, necessarily arises whether the team or one of its members decided not to proceed with any further DNA tests. Such tests may have revealed that none of the ossuaries are related —hence defeating the underlying presupposition that the crypt was in fact a family tomb, and thereby eliminating any valid basis at all for producing and showing the film."
Meer dan één keer werd Jacobovici gevraagd waarom geen DNA-onderzoek van andere gebeente in hetzelfde graf. HIJ wijkt er slim van af ! Waarvoor is hij bang, hij claimt toch experten al alle gebied geconsulteerd te hebben in ver band met het graf en zijn inhoud ?
talisman , jij beweert dat er al DNA onderzoek is geweest van Jezus, Mariamne en Judah en dat het overeenstemt ? ?
Volgens bovenstaande interesseert het DNA onderzoek hen niet verder meer
Wat verwachten de filmmakers van de christenen, dat het graf een soort van pelgrimstocht zal worden voor hen ?
Uit een artikel van de NEW YORK TIMES, van 27 Februari 2007(Bron Wiki) :
"The documentary's director and its driving force, Simcha Jacobovici…, said there was enough mitochondrial DNA for a laboratory in Ontario to conclude that the bodies in the "Jesus" and "Mary Magdalene" ossuaries were not related on their mothers' side. From this, Mr. Jacobovici deduced that they were a couple, because otherwise they would not have been buried together in a family tomb. In an interview, Mr. Jacobovici was asked why the filmmakers did not conduct DNA testing on the other ossuaries to determine whether the one inscribed Judah, son of Jesus was genetically related to either the Jesus or Mary Magdalene boxes; or whether the Jesus remains were actually the offspring of Mary. "We're not scientists. At the end of the day we can't wait till every ossuary is tested for DNA," he said. "We took the story that far. At some point you have to say, I've done my job as a journalist."
In the televised debate following the airing of the film, Ted Koppel pressed Jacobovici on the same question and received the same response. According to the authors of one blog, "the response is manifestly disingenuous. The question, in fact, necessarily arises whether the team or one of its members decided not to proceed with any further DNA tests. Such tests may have revealed that none of the ossuaries are related —hence defeating the underlying presupposition that the crypt was in fact a family tomb, and thereby eliminating any valid basis at all for producing and showing the film."
Meer dan één keer werd Jacobovici gevraagd waarom geen DNA-onderzoek van andere gebeente in hetzelfde graf. HIJ wijkt er slim van af ! Waarvoor is hij bang, hij claimt toch experten al alle gebied geconsulteerd te hebben in ver band met het graf en zijn inhoud ?
talisman , jij beweert dat er al DNA onderzoek is geweest van Jezus, Mariamne en Judah en dat het overeenstemt ? ?
Volgens bovenstaande interesseert het DNA onderzoek hen niet verder meer
Wat verwachten de filmmakers van de christenen, dat het graf een soort van pelgrimstocht zal worden voor hen ?
-
Gast
Allee, zijt ge d'r weer met uw kritiekskes ? Het boek al gelezen ? Is anders wel in het nederlands verschenen, dan moet ge het niet zo ver gaan zoeken. Dat boek is verschenen in 2007. Dat artikel uit de NY TIMES ook. Kijk nu ! We zijn nu drie jaar verder en heb ik je niet gezegd dat er ondertussen nog verder onderzoek is gedaan én te boek gesteld ??talisman , jij beweert dat er al DNA onderzoek is geweest van Jezus, Mariamne en Judah en dat het overeenstemt ?
Nu mag je hier nog verder knippen en plakken naar believen, maar zolang je dit boek niet hebt gelezen geef ik hier geen commentaar meer op. En opgelet, ik ga je ook bij wijze van test vragen wat er op welke bladzijde staat. En waarom komt ge d'r nu mee af ? Waarom hebt ge geen repliek gegeven als we het hele boek, Mysterie Man en ikzelf, hier op een aparte topic hebben besproken. Ho nee, even wachten tot die topic uit het veld is verdwenen. Snapt ge nu zelf niet dat ge daarmee enkel uzelf aan het bedriegen bent ? Wat kan mij the f**ck schelen wat ge wel en niet gelooft, maar sleur daar geen anderen in mee, of is dat net de bedoeling ??
En vergeet niet dat op ossuarium 80/501 duidelijk staat te lezen: YEHUDA BAR YESHUA en ge weet wel wat dat wil zeggen he ? Judas ( Jude ) zoon van Jezus.
-
Clausewitz - Lid geworden op: 15 mei 2009, 18:22
- Locatie: Vlaams Brabant
Om het voor BV simpel te houden.Er is nog nooit een mens uit de dood opgestaan.Er moet dus noodzakelijk een graf zijn van de profeet genaamd Joshua en van zijn familie (ouders ,broers en zusters.)De Talpiot-tombe beantwoordt daaraan.Men heeft wel het graf teruggevonden na meer dan 3000 jaar van een klein Egyptisch koningske van de XVIIIde dynastie in 1922.Zijn Ka was verdwenen maar zijn mummie was er nog.De Egyptenaren balsemden trouwens hun doden met dezelfde mirre als de Joden.Verrijzenissen en hemelvaarten bestaan alleen in de verbeelding van geïndoctrineerden of bedrogen naïeve gelovigen.
Wie bewaakt de bewakers.
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
Jij en MM hebben een topic gehad over een door beiden gelezen boek, daar kon ik moeilijk tussen komen. Het was van pagina zoveel en op pagina zoveel...... Ik heb eenmaal gereageerd geloof ik, maar het bleef bij een tweegesprek !talisman schreef:Allee, zijt ge d'r weer met uw kritiekskes ? Het boek al gelezen ? Is anders wel in het nederlands verschenen, dan moet ge het niet zo ver gaan zoeken. Dat boek is verschenen in 2007. Dat artikel uit de NY TIMES ook. Kijk nu ! We zijn nu drie jaar verder en heb ik je niet gezegd dat er ondertussen nog verder onderzoek is gedaan én te boek gesteld ??talisman , jij beweert dat er al DNA onderzoek is geweest van Jezus, Mariamne en Judah en dat het overeenstemt ?
Nu mag je hier nog verder knippen en plakken naar believen, maar zolang je dit boek niet hebt gelezen geef ik hier geen commentaar meer op. En opgelet, ik ga je ook bij wijze van test vragen wat er op welke bladzijde staat. En waarom komt ge d'r nu mee af ? Waarom hebt ge geen repliek gegeven als we het hele boek, Mysterie Man en ikzelf, hier op een aparte topic hebben besproken. Ho nee, even wachten tot die topic uit het veld is verdwenen. Snapt ge nu zelf niet dat ge daarmee enkel uzelf aan het bedriegen bent ? Wat kan mij the f**ck schelen wat ge wel en niet gelooft, maar sleur daar geen anderen in mee, of is dat net de bedoeling ??
En vergeet niet dat op ossuarium 80/501 duidelijk staat te lezen: YEHUDA BAR YESHUA en ge weet wel wat dat wil zeggen he ? Judas ( Jude ) zoon van Jezus.
Maar jij bent het talisman, die regelmatig naar de Talpiot Tombe verwijst op andere topics, als het familiegraf van Jezus, en daarom kom ik er ook op terug om de onregelmatigheden aan te tonen.
Wil jij nu bedoelen dat in het nieuw boek de voordien korrecte kritieken nu opeens wegvallen ? Welke inzichten zijn zo al veranderd of bijgeschaafd ?
Een voorbeeld :
-----------------
Volgens de filmmakers staat er als opschrift op het kistje zijnde het gebeente van Maria Magdalena de inscriptie Mariameme. Het stoort hen niet dat de naam niet compleet overeenkomt met "Mariamne". Deze Mariamne die voorkomt in "Acts of Philip" vereenzelvigen zij met Maria Magdalena. Zoals staat te lezen in "The Jesus Family Tomb" , Simcha Jacobovici and Charles Pellegrino, p. 76 :
"She [Philip's sister Mariamne] is also explicitly equated with the woman the Gospels call Mary Magdalene."
The 'Acts of Philip' 107, beschrijven 'Mariamne' als 't volgt :
"In the days of TRAJAN, after the Martyrdom of Simon, son of Clopas, bishop of Jerusalem, successor to James, Philip the apostle was preaching through all the cities of Lydia and Asia. And he came to the city Ophioryme (Snake street), which is called Hierapolis of Asia, and was received by Stachys, a believer. And with him were Bartholomew, one of the Seventy, and his sister Mariamne, and their disciples."
TRAJAN regeerde van 98 tot 117 AD. Toch wel een heel kritische punt voor de filmmakers ! ! ! Zij hadden er al voordien op gewezen dat de begraafplaats was afgesloten vóór de vernietiging van Jeruzalem in 70 AD.
Hoe kan een vrouw, Mariamne, die leefde tijdens de regeerperiode van Trajan daar dan nog begraven werden
Zij overleefde haar broer Philip, men neemt aan dat zij gestorven is in 105 AD.
Over de inscriptie is nog niet alles gezegd, staat er nu
'Mariamenou mara,' of Mariamne en Mara', dan zou het in deze laatste gaan om gebeentes van TWEE vrouwen.....
-
Gast
Op onze herhaaldelijk aandringen kritieke vragen en opmerkingen te maken hebt ge laten weten maar pas opmerkingen te geven aan het eind van de bespreking van dat boek. Maar sindsdien volledige radiostilte tot de topic van het menu is.Jij en MM hebben een topic gehad over een door beiden gelezen boek, daar kon ik moeilijk tussen komen. Het was van pagina zoveel en op pagina zoveel...... Ik heb eenmaal gereageerd geloof ik, maar het bleef bij een tweegesprek !
Zo zie je maar weer: Liegen is voor leugenaars een tweede natuur.
Alle vrouwen die Mariamne noemden werden tijdens de regeerperiode van Trajan NIET MEER begraven. Ze lieten die drogen in de zon en verkochten die aan de C&A als etalagepoppen.Hoe kan een vrouw, Mariamne, die leefde tijdens de regeerperiode van Trajan daar dan nog begraven werden.
'Mariamenou mara,' of Mariamne en Mara', dan zou het in deze laatste gaan om gebeentes van TWEE vrouwen.....
Mariamne en haar meesteres, lekker samen in één doosje. Misschien wil Mariamenou wel zeggen: vrouw-met-de-baard. ( Mara = meesteres, lerares )-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
De TALPIOT tombe heeft enorm veel ophef gemaakt en er zijn nog altijd genoeg redenen om te twijfelen als zijnde het familiegraf van Jezus. Maar ...... hoeveel zouden er weten dat archeologen reeds voordien doodskistjes met inscripties uit de eerste eeuw hebben gevonden in catacomben in de Olijfberg nabij Jeruzalem, met o.a. de namen van Jezus, Mattheüs en ‘Simon Bar- Yonah’ (‘Petrus zoon van Jonas’) .....
De eerste catacomben die werden ontdekt bij Bethanië, werden onderzocht door de Franse archeoloog Charles Clermont-Ganneau (*) . Een grote begraafplaats, in de buurt van de moderne Dominus Flevit Kapel, werd opgegraven door de Italiaanse geleerde P. Bagatti.
De catacomben dateerden uit de eerste eeuw na Christus en de eerste was een familiegraf op de Olijfberg vlakbij de oude stad Bethanië. Clermont-Ganneau was verrast dat hij namen vond, welke correspondeerden met namen in het N.T.
Zo ontdekte Clermont-Ganneau inscripties met de namen van ‘Eleazar’ (= Lazerus), Martha en Maria op drie verschillende doodskisten.....
Johannes 11: 1-2 heeft het over een familie aan wie deze graftombe lijkt toe te behoren. (Lazarus, Maria en haar zuster Martha... )
Als Maria van Bethanië geïdentificeerd wordt als Maria Magdalena hoe zit het dan met de "Mariameme" of Mariamne (zuster van Filip ?) in de Talpiot tombe ?
Op verschillende doodskisten stonden nog aanvullende opschriften inclusief de naam "Yeshua" aangeduid.
Verschillende jaren later werd in deze nabijheid een andere catacombe ontdekt en opgegraven door de archeoloog P. BAGATTI : o.a. een kist met de inscriptie "Shimon bar Yonah" (= Simon [Petrus] zoon van Jona).
Daarnaast vond hij een doodskist met de naam SAFFIRA", een wel unieke naam, nergens terug te vinden behalve in Handelingen 5:1.
(*) Hier meer over Charles Clermont-Ganneau (ontdekker van de "Moabite Stele") Links vind je een lijst van pagina's met de door hem gedane archeologische opzoekingen in Palestina (1873-1874) van pagina 381 tot pagina 419.
Lees hier het boek ON LINE (Engels)
De eerste catacomben die werden ontdekt bij Bethanië, werden onderzocht door de Franse archeoloog Charles Clermont-Ganneau (*) . Een grote begraafplaats, in de buurt van de moderne Dominus Flevit Kapel, werd opgegraven door de Italiaanse geleerde P. Bagatti.
De catacomben dateerden uit de eerste eeuw na Christus en de eerste was een familiegraf op de Olijfberg vlakbij de oude stad Bethanië. Clermont-Ganneau was verrast dat hij namen vond, welke correspondeerden met namen in het N.T.
Zo ontdekte Clermont-Ganneau inscripties met de namen van ‘Eleazar’ (= Lazerus), Martha en Maria op drie verschillende doodskisten.....
Johannes 11: 1-2 heeft het over een familie aan wie deze graftombe lijkt toe te behoren. (Lazarus, Maria en haar zuster Martha... )
Als Maria van Bethanië geïdentificeerd wordt als Maria Magdalena hoe zit het dan met de "Mariameme" of Mariamne (zuster van Filip ?) in de Talpiot tombe ?
Op verschillende doodskisten stonden nog aanvullende opschriften inclusief de naam "Yeshua" aangeduid.
Verschillende jaren later werd in deze nabijheid een andere catacombe ontdekt en opgegraven door de archeoloog P. BAGATTI : o.a. een kist met de inscriptie "Shimon bar Yonah" (= Simon [Petrus] zoon van Jona).
Daarnaast vond hij een doodskist met de naam SAFFIRA", een wel unieke naam, nergens terug te vinden behalve in Handelingen 5:1.
(*) Hier meer over Charles Clermont-Ganneau (ontdekker van de "Moabite Stele") Links vind je een lijst van pagina's met de door hem gedane archeologische opzoekingen in Palestina (1873-1874) van pagina 381 tot pagina 419.
Lees hier het boek ON LINE (Engels)
-
Gast
En hoe zit het met dit boek? Al gelezen ? Blijkbaar nog niet he, anders zou uwe laatste posting niet weer vol stommiteiten staan. Hebben ze het niet in de plaatselijke bib ? boekhandel ? Ho, ge mag het misschien niet lezen van 't clubke ? Die Talpiot-tombe is wel een genate affaire voor u he BV ? Alsof ge op een aambei zit he ?
-
werewoef - Lid geworden op: 05 apr 2005, 17:53
Mara=lerares ...
In het Boedhisme betekent Mara wel wat anders, hoor .
Zie volgende link. De beeltenis rechts onderaan kunde vergroten :
- http://en.wikipedia.org/wiki/Mara_(demon)
Werewoef
In het Boedhisme betekent Mara wel wat anders, hoor .
Zie volgende link. De beeltenis rechts onderaan kunde vergroten :
- http://en.wikipedia.org/wiki/Mara_(demon)
Werewoef
AMEN en AUM
-
Gast
werewoef schreef:Mara=lerares ...
In het Boedhisme betekent Mara wel wat anders, hoor .
Zie volgende link. De beeltenis rechts onderaan kunde vergroten :
- http://en.wikipedia.org/wiki/Mara_(demon)
Werewoef
En dan ??? Gewoonte zeker, van twee walletjes eten ?? En hoe zit het met uw opzoekingen omtrent die uitspraak van Danneels ? Zijt d'r ook nog een Boeddhistische betekenis voor aan 't zoeken ?-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
Stommiteiten ? Waarom ?talisman schreef:En hoe zit het met dit boek? Al gelezen ? Blijkbaar nog niet he, anders zou uwe laatste posting niet weer vol stommiteiten staan. Hebben ze het niet in de plaatselijke bib ? boekhandel ? Ho, ge mag het misschien niet lezen van 't clubke ? Die Talpiot-tombe is wel een genate affaire voor u he BV ? Alsof ge op een aambei zit he ?
De Talpiot tombe lijkt wel genant voor jou. Het is een uitgemaakte zaak voor vele archeologen en wetenschappers dat de tombe niet het familiegraf kan zijn van Jezus. Van de nieuwe gegevens is er NIETS te vinden op internet, toch wel raar van een zaak die zo veel ophef gemaakt heeft
Naar de bib ga ik nooit, en ga ook geen uitzondering maken voor het boek waarover je het steeds hebt maar precies niet INTERESSANT genoeg ? Hoe luidt de titel van het fameuze boek, er moet toch tenminste een recensie van te vinden zijn op internet.
Op Wikipedia is de pagina over de Talpiot tombe bijgewerkt tot oktober 2010 en ook daar NIETS te lezen over bv. het DNA-onderzoek van de gebeenten onderling. Alhoewel het nog altijd geen definitief bewijs zou zijn moest het overeenstemmen dat het de familie van Jezus Christus is, het kan gewoon een andere familie zijn. Men vindt het niet normaal dat Jezus en familie daar zou begraven zijn, om verschillende redenen, en nog even vermelden dat de ossuaria waarschijnlijk gemengd waren bij de opgravingen, zodat men niet met 100 % zeker is welk deel van wie is ! Men is niet zorgvuldig te werk gegaan. Voorts waren er zo'n 35 begraven op die plaats ! (volgens Dr. Craig EVANS, auteur van het boek "Jezus en de Ossuaria") Ook allemaal familieleden ? Allez, werk aan de winkel voor het DNA-onderzoek
-
Gast
Mens, kan jij mekkeren zeg 
Weer een pakske gezever van 't clubke. Ze gaat nooit naar de bib, koopt nooit boeken, leest geen boeken... daar is een naam voor : Analfabeten.
Ik daag elke mede-lezer uit iets onregelmatigs in dit onderzoek aan te tonen. In elke bib is dit boek uitleenbaar én te koop boekhandel of webwinkel: HET FAMILIEGRAF VAN JEZUS.(2005). Een recentere uitgave ( 2007 ) omtrent dit onderwerp is het boek HET GRAF VAN JEZUS, door Jacob Slavenburg. Nog een aanrader : VALSHEID IN GESCHRIFTE. Meer op zijn website:
http://www.jacobslavenburg.nl/htm/actueel.htm
Weer een pakske gezever van 't clubke. Ze gaat nooit naar de bib, koopt nooit boeken, leest geen boeken... daar is een naam voor : Analfabeten.
En zoals gewoonlijk met de nodige leugens én verdachtmakingen.Men vindt het niet normaal dat Jezus en familie daar zou begraven zijn, om verschillende redenen, en nog even vermelden dat de ossuaria waarschijnlijk gemengd waren bij de opgravingen, zodat men niet met 100 % zeker is welk deel van wie is !
Ik daag elke mede-lezer uit iets onregelmatigs in dit onderzoek aan te tonen. In elke bib is dit boek uitleenbaar én te koop boekhandel of webwinkel: HET FAMILIEGRAF VAN JEZUS.(2005). Een recentere uitgave ( 2007 ) omtrent dit onderwerp is het boek HET GRAF VAN JEZUS, door Jacob Slavenburg. Nog een aanrader : VALSHEID IN GESCHRIFTE. Meer op zijn website:
http://www.jacobslavenburg.nl/htm/actueel.htm
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
Wat schrijf je nu ? ? ? Ik heb het over het boek met verder onderzoek en te boek gesteld, vermits we nu drie jaar verder zijn dan het artikel in de N.Y. Times van 2007 ! ! ! Zoals je zelf hier onder schreef :
Hoe noemt dat "nieuwe" boek MET DNA-onderzoek dat bewijs levert dat de begraven Judah in de Talpiot tombe, de zoon is van Jezus en Mariamne zoals je beweerde
talisman schreef: Dat boek is verschenen in 2007. Dat artikel uit de NY TIMES ook. Kijk nu ! We zijn nu drie jaar verder en heb ik je niet gezegd dat er ondertussen nog verder onderzoek is gedaan én te boek gesteld ??
Hoe noemt dat "nieuwe" boek
MET DNA-onderzoek dat bewijs levert dat de begraven Judah in de Talpiot tombe, de zoon is van Jezus en Mariamne zoals je beweerde