Godsdienstarcheologie - (Deel 3 van Talisman)
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
En ik ga nog een stukje 'kopiëren', men zou wel eens kunnen denken dat het van mij zelf komt. 
Ik ga dit dus niet met mijn eigen woorden verhalen wat ik gelezen heb maar het gewoon citeren.
Men moet nu eindelijk eens rekening houden met hoe het er in die tijd aan toeging. Waarom trachten het te minimaliseren ?
Ik CITEER :
Ziekte en gezondheid :
"...... Het land Kanaän, waar Moshe naar toe moest trekken van G-d, was het een gigantische smeerboel. En daar waar Moshe vandaan kwam was het niet veel beter. Ja, bij de Farao en de priesters een klein beetje, maar bij de 99,95% van de bevolking absoluut niet. Men wist wel wat over hoe een lichaam in elkaar stak, maar van genezing wist men geen jota.
* Men bedacht dat haaruitval wel te stoppen was door een thee van de schaamlippen van een prostituee te drinken.
* Of door allerhande smerig ongedierte te vermengen met ezelinnen stront op een open wond te smeren zou de patient wel genezen. De wond trok wel dicht, maar de patient overleed toch een paar dagen later. Maar dat zei toch niet dat de poepsmeersels niet werkte? Dacht men?
En in Kanaän was het nog vele tientallen keren erger.(Baal)
Wie in Kanaán na zijn 18de nog leefde behoorde bij de happy few. Maar ouder dan 30 was echt uitzonderlijk.
Men stierf aan ziekte of aan een lage moraal.
In de hele wereldgeschiedenis is er geen religie te vinden die zo enorm smerig was. Seks werd met letterlijk alles en iedereen gedaan. Daarnaast was de seks ook nogal ruw, zeg gerust barbaars. Om maar te zwijgen over de seksorgieën ter ere van Baäl (Genesis 19:4-9 en Numeri 25). Baäl werd dan ook vooral afgebeeld met stierenhoorns (vanwege de seksuele agressie van de stier) en als Paal, gelijkend op een penis (Deuteronomium 22:5).
Daarnaast was het ook heel gewoon om een nieuw bouw te beginnen door één van je eigen kinderen te offeren en vervolgens in de huiskamer onder de vloer te begraven. Bij het nieuwe huis werd nog een kind gedood en dit werd onder de drempel van de voordeur begraven. (Deuteronomium 12:31 en 1 koningen 3:27). De Israelieten begonnen deze walgelijke praktijken van het inmetselen van kinderen over te nemen. Tot grote afschuw van Moshe en G-d. (2 koningen 16:3, psalmen 106:34-38 en Jeremia 7:31).
Het mag duidelijk zijn dat in landen waar deze ongebreidelde seks en/of kindermoord voorkomt de moraal nogal laag is en het aantal parasitaire ziekten onvoorstelbaar hoog....."
Er gebeurden vreselijk dingen, met kwalijke gevolgen ! Zouden deze feiten gebeuren in huidige tijd ook niet om de doodstraf vragen of gevraagd hebben ten tijde dat de doodstraf nog in vele landen toegepast werd ?
Wat denk je janx ?
Je kan HIER verder lezen in verband met de (gezondheids)wetten van Mozes die in niets te vergelijken zijn met de wetten van Hammurabi, onder het kopje 'Gezonde Mensen'.
Ik ga dit dus niet met mijn eigen woorden verhalen wat ik gelezen heb maar het gewoon citeren. Men moet nu eindelijk eens rekening houden met hoe het er in die tijd aan toeging. Waarom trachten het te minimaliseren ?
Ik CITEER :
Ziekte en gezondheid :
"...... Het land Kanaän, waar Moshe naar toe moest trekken van G-d, was het een gigantische smeerboel. En daar waar Moshe vandaan kwam was het niet veel beter. Ja, bij de Farao en de priesters een klein beetje, maar bij de 99,95% van de bevolking absoluut niet. Men wist wel wat over hoe een lichaam in elkaar stak, maar van genezing wist men geen jota.
* Men bedacht dat haaruitval wel te stoppen was door een thee van de schaamlippen van een prostituee te drinken.
* Of door allerhande smerig ongedierte te vermengen met ezelinnen stront op een open wond te smeren zou de patient wel genezen. De wond trok wel dicht, maar de patient overleed toch een paar dagen later. Maar dat zei toch niet dat de poepsmeersels niet werkte? Dacht men?
En in Kanaän was het nog vele tientallen keren erger.(Baal)
Wie in Kanaán na zijn 18de nog leefde behoorde bij de happy few. Maar ouder dan 30 was echt uitzonderlijk.
Men stierf aan ziekte of aan een lage moraal.
In de hele wereldgeschiedenis is er geen religie te vinden die zo enorm smerig was. Seks werd met letterlijk alles en iedereen gedaan. Daarnaast was de seks ook nogal ruw, zeg gerust barbaars. Om maar te zwijgen over de seksorgieën ter ere van Baäl (Genesis 19:4-9 en Numeri 25). Baäl werd dan ook vooral afgebeeld met stierenhoorns (vanwege de seksuele agressie van de stier) en als Paal, gelijkend op een penis (Deuteronomium 22:5).
Daarnaast was het ook heel gewoon om een nieuw bouw te beginnen door één van je eigen kinderen te offeren en vervolgens in de huiskamer onder de vloer te begraven. Bij het nieuwe huis werd nog een kind gedood en dit werd onder de drempel van de voordeur begraven. (Deuteronomium 12:31 en 1 koningen 3:27). De Israelieten begonnen deze walgelijke praktijken van het inmetselen van kinderen over te nemen. Tot grote afschuw van Moshe en G-d. (2 koningen 16:3, psalmen 106:34-38 en Jeremia 7:31).
Het mag duidelijk zijn dat in landen waar deze ongebreidelde seks en/of kindermoord voorkomt de moraal nogal laag is en het aantal parasitaire ziekten onvoorstelbaar hoog....."
Er gebeurden vreselijk dingen, met kwalijke gevolgen ! Zouden deze feiten gebeuren in huidige tijd ook niet om de doodstraf vragen of gevraagd hebben ten tijde dat de doodstraf nog in vele landen toegepast werd ?
Wat denk je janx ?
Je kan HIER verder lezen in verband met de (gezondheids)wetten van Mozes die in niets te vergelijken zijn met de wetten van Hammurabi, onder het kopje 'Gezonde Mensen'.
-
Gast
Wat heeft deze baarlijke nonsens nu met bijbelgeschiedenis te maken ? Welk voor een idioot durft zo iets op het net te zetten ? Is dat alles wat ge nog kunt produceren BV ? Dit is gewoon ziekelijk. Nog maar weer eens een bewijs wat voor een propagandablad Deuteronomium wel was. BV, jij kent enkel wat er in de bijbel staat, een historisch verzinsel uit de 7de eeuw v.C. en wat knipsels van websites van geloofspsychoten. Zielig gewoon.bluevelvet schreef:En ik ga nog een stukje 'kopiëren', men zou wel eens kunnen denken dat het van mij zelf komt.
Men moet nu eindelijk eens rekening houden met hoe het er in die tijd aan toeging. Waarom trachten het te minimaliseren ?
Ik CITEER :
Ziekte en gezondheid :
"...... Het land Kanaän, waar Moshe naar toe moest trekken van G-d, was het een gigantische smeerboel. En daar waar Moshe vandaan kwam was het niet veel beter. Ja, bij de Farao en de priesters een klein beetje, maar bij de 99,95% van de bevolking absoluut niet. Men wist wel wat over hoe een lichaam in elkaar stak, maar van genezing wist men geen jota.
* Men bedacht dat haaruitval wel te stoppen was door een thee van de schaamlippen van een prostituee te drinken.
* Of door allerhande smerig ongedierte te vermengen met ezelinnen stront op een open wond te smeren zou de patient wel genezen. De wond trok wel dicht, maar de patient overleed toch een paar dagen later. Maar dat zei toch niet dat de poepsmeersels niet werkte? Dacht men?
En in Kanaän was het nog vele tientallen keren erger.(Baal)
Wie in Kanaán na zijn 18de nog leefde behoorde bij de happy few. Maar ouder dan 30 was echt uitzonderlijk.
Men stierf aan ziekte of aan een lage moraal.
In de hele wereldgeschiedenis is er geen religie te vinden die zo enorm smerig was. Seks werd met letterlijk alles en iedereen gedaan. Daarnaast was de seks ook nogal ruw, zeg gerust barbaars. Om maar te zwijgen over de seksorgieën ter ere van Baäl (Genesis 19:4-9 en Numeri 25). Baäl werd dan ook vooral afgebeeld met stierenhoorns (vanwege de seksuele agressie van de stier) en als Paal, gelijkend op een penis (Deuteronomium 22:5).
Daarnaast was het ook heel gewoon om een nieuw bouw te beginnen door één van je eigen kinderen te offeren en vervolgens in de huiskamer onder de vloer te begraven. Bij het nieuwe huis werd nog een kind gedood en dit werd onder de drempel van de voordeur begraven. (Deuteronomium 12:31 en 1 koningen 3:27). De Israelieten begonnen deze walgelijke praktijken van het inmetselen van kinderen over te nemen. Tot grote afschuw van Moshe en G-d. (2 koningen 16:3, psalmen 106:34-38 en Jeremia 7:31).
Het mag duidelijk zijn dat in landen waar deze ongebreidelde seks en/of kindermoord voorkomt de moraal nogal laag is en het aantal parasitaire ziekten onvoorstelbaar hoog....."
Er gebeurden vreselijk dingen, met kwalijke gevolgen ! Zouden deze feiten gebeuren in huidige tijd ook niet om de doodstraf vragen of gevraagd hebben ten tijde dat de doodstraf nog in vele landen toegepast werd ?
Wat denk je janx ?
Je kan HIER verder lezen in verband met de (gezondheids)wetten van Mozes die in niets te vergelijken zijn met de wetten van Hammurabi, onder het kopje 'Gezonde Mensen'.
-
Gast
wat wil BV nu aantonen? Dat God het bij het rechte eind had om mensen om te brengen en dat het dus een barmhartige daad was?
Allez vooruit dan zal het niet lang meer duren voordat hij nog eens toeslaat want de mens is er nog altijd niet op vooruit gegaan ?
Allez vooruit dan zal het niet lang meer duren voordat hij nog eens toeslaat want de mens is er nog altijd niet op vooruit gegaan ?
-
Gast
BV:
Ho ja, nog dit: Die pipo schijnt nog eens niet te weten dat de naam Palestina nog niet eens bestond. Zou hij daarmee Kanaän bedoelen, of Filistea, of Ammon, of Moab , of Juda, of Israël, of Edom, of Samaria, of Galilea ? Zou hij zelf wel WETEN waar dit indianenverhaal zich afspeelde ? Duidelijk de mening van een cowboy."De uitroeiingsoorlogen hebben vele mensen problemen gegeven, tenzij ze WETEN wat er zich afspeelde. De mensen in het land Palestina waren slecht. ( evangelist Pat Roberton )
-
Gast
HET ONTSTAAN VAN HET OUD TESTAMENT
De wereld waarin het O.T. ontstond was geen mythisch rijk van grote steden en vrome helden, maar een nietig, heel gewoon koninkrijkje waar mensen voor hun toekomst vochten tegen hun maar al te menselijke angst voor oorlog, armoede, onrecht, ziekte, honger en droogte.
Het historische verhaal dat het O.T. vertelt - vanaf Abrahams ontmoeting met God en zijn reis naar Kanaän via de bevrijding van de kinderen Israëls uit hun slavernij door Mozes tot de opkomst en ondergang van de koninkrijken Israêl en Juda - was geen bovennatuurlijke openbaring, maar een brijant product van de menselijke verbeelding. Het werd - zoals uit recente archeologische ontdekkingen blijkt - zo'n 2600 jaar geleden binnen een tijdspanne van twee of drie generaties voor het éérst op schrift gesteld. Het ontstond in het koninkrijk Juda, een dun bevolkt gebied waar voornamelijk herders en boeren leefden. Zij werden geregeerd vanuit een onbetekenende hoofdstad, maar half zo groot als de huidige oude stadskern van Jeruzalem, die in het centrum van het heuvelachtige land was gelegen op een smalle bergrug tussen diepe, rotsachtige ravijnen.
Tegen het eind van de zevende eeuw voor onze jaartelling vormde zich gedurende een paar uitzonderlijke decennia van godsdienstijver en vooral politieke agitatie een onwaarschijnlijke coalitie van Judese hofdignitarissen, schriftgeleerden, priesters, boeren en profeten om een nieuwe beweging te creëren.
Het hart van die beweging werd gevormd door een heilig schrift van een ongeëvenaarde literaire en spirituele kracht. Het was een episch verhaal waarin een rijke collectie van herinneringen, legenden, volksverhalen, anekdotes, koninklijke propaganda, profetieën en oude verzen tot één geheel waren verweven.
Die vernieuwing was de bron van het moderne monotheïsme.
Deze nieuwe ideeên over het oude Jeruzalem en de historische omstandigheden die ten grondslag lagen aan dit O.T. zijn in hoge mate toe te schrijven aan de recente ontdekkingen van de archeologie. Haar vondsten hebben de studie van het vroege Israël radicaal veranderd en ernstige twijfels doen rijzen aan de historische basis van beroemde bijbelverhalen als de zwerftochten van de aartsvaders, de uittocht uit Egypte en de verovering van Kanaân en het glorieuze rijk van David en Salomon. Deze inzichten zijn buiten wetenschappelijke kringen nog weinig bekend.
De wereld waarin het O.T. ontstond was geen mythisch rijk van grote steden en vrome helden, maar een nietig, heel gewoon koninkrijkje waar mensen voor hun toekomst vochten tegen hun maar al te menselijke angst voor oorlog, armoede, onrecht, ziekte, honger en droogte.
Het historische verhaal dat het O.T. vertelt - vanaf Abrahams ontmoeting met God en zijn reis naar Kanaän via de bevrijding van de kinderen Israëls uit hun slavernij door Mozes tot de opkomst en ondergang van de koninkrijken Israêl en Juda - was geen bovennatuurlijke openbaring, maar een brijant product van de menselijke verbeelding. Het werd - zoals uit recente archeologische ontdekkingen blijkt - zo'n 2600 jaar geleden binnen een tijdspanne van twee of drie generaties voor het éérst op schrift gesteld. Het ontstond in het koninkrijk Juda, een dun bevolkt gebied waar voornamelijk herders en boeren leefden. Zij werden geregeerd vanuit een onbetekenende hoofdstad, maar half zo groot als de huidige oude stadskern van Jeruzalem, die in het centrum van het heuvelachtige land was gelegen op een smalle bergrug tussen diepe, rotsachtige ravijnen.
Tegen het eind van de zevende eeuw voor onze jaartelling vormde zich gedurende een paar uitzonderlijke decennia van godsdienstijver en vooral politieke agitatie een onwaarschijnlijke coalitie van Judese hofdignitarissen, schriftgeleerden, priesters, boeren en profeten om een nieuwe beweging te creëren.
Het hart van die beweging werd gevormd door een heilig schrift van een ongeëvenaarde literaire en spirituele kracht. Het was een episch verhaal waarin een rijke collectie van herinneringen, legenden, volksverhalen, anekdotes, koninklijke propaganda, profetieën en oude verzen tot één geheel waren verweven.
Die vernieuwing was de bron van het moderne monotheïsme.
Deze nieuwe ideeên over het oude Jeruzalem en de historische omstandigheden die ten grondslag lagen aan dit O.T. zijn in hoge mate toe te schrijven aan de recente ontdekkingen van de archeologie. Haar vondsten hebben de studie van het vroege Israël radicaal veranderd en ernstige twijfels doen rijzen aan de historische basis van beroemde bijbelverhalen als de zwerftochten van de aartsvaders, de uittocht uit Egypte en de verovering van Kanaân en het glorieuze rijk van David en Salomon. Deze inzichten zijn buiten wetenschappelijke kringen nog weinig bekend.
-
Gast
OMRI
Wat was voor de bijbelschrijvers de aanleiding tot het veroordelen van sommige koningen en stadstaten. Dit zit wel zeer complex in elkaar en moeten we zoeken in politiek-economische hoek, eerder dan religieuze, wat de bijbel ons doet geloven.
Men weet nu al dat de figuren Abraham, Isaak, Jakob, Mozes, Aaron, Jezua, Saul, David en Salomon mythologisch zijn zoals Koning Arthur en zijn ridders. In duizend v.C. bestond het huidige Israël uit een bosrijk hoogland (Israêl ) en een dor laagland ( Juda ). In het hoogland ontstaan de eerste clans met een zeker bestuur. Omgeven door andere culturen en koninkrijkjes was er nog geen monotheïsme. JHWH moest zijn plaats nog delen met veel andere goden. De eerste 'gouden eeuw' kent men onder de Omridische dynastie ( zie link )
http://nl.wikipedia.org/wiki/Omri
Eens het varken goed vet laten de Assyriërs er hun oog op vallen. Omri begon een ernstige bedreiging te vormen. Door de Assyrische inval komt er een volksverhuizing van vluchtelingen op gang die zuidwaards trekken. Jeruzalem vervijftienvoudigd in enkele jaren en groeit uit tot een echte stad. De JHWH-isten maken van deze toestand gebruik om het ' zondige leven' van de andersgelovigen de schuld te geven. De Judeeërs, steeds een underdog-rol toebedeeld als oninteressante streek die kon toekijken op het succes van hun noorderburen. Nu waren de kansen gekeerd. Echter, later zouden ze hetzelfde lot ondergaan onder de Babyloniërs, terwijl het noordelijke hoogland nog steeds niet was bekomen van de verwoestingen door Assyrië. De rivaliteit én het jojo-effect liggen aan de basis van deze ' bijbelse ' doem-profeten.
Een aanrader voor wie hier meer over wil weten: DE BIJBEL ALS MYTHE ( Finkelstein&Silberman )in voorraad bij De Slegte.
Wat was voor de bijbelschrijvers de aanleiding tot het veroordelen van sommige koningen en stadstaten. Dit zit wel zeer complex in elkaar en moeten we zoeken in politiek-economische hoek, eerder dan religieuze, wat de bijbel ons doet geloven.
Men weet nu al dat de figuren Abraham, Isaak, Jakob, Mozes, Aaron, Jezua, Saul, David en Salomon mythologisch zijn zoals Koning Arthur en zijn ridders. In duizend v.C. bestond het huidige Israël uit een bosrijk hoogland (Israêl ) en een dor laagland ( Juda ). In het hoogland ontstaan de eerste clans met een zeker bestuur. Omgeven door andere culturen en koninkrijkjes was er nog geen monotheïsme. JHWH moest zijn plaats nog delen met veel andere goden. De eerste 'gouden eeuw' kent men onder de Omridische dynastie ( zie link )
http://nl.wikipedia.org/wiki/Omri
Eens het varken goed vet laten de Assyriërs er hun oog op vallen. Omri begon een ernstige bedreiging te vormen. Door de Assyrische inval komt er een volksverhuizing van vluchtelingen op gang die zuidwaards trekken. Jeruzalem vervijftienvoudigd in enkele jaren en groeit uit tot een echte stad. De JHWH-isten maken van deze toestand gebruik om het ' zondige leven' van de andersgelovigen de schuld te geven. De Judeeërs, steeds een underdog-rol toebedeeld als oninteressante streek die kon toekijken op het succes van hun noorderburen. Nu waren de kansen gekeerd. Echter, later zouden ze hetzelfde lot ondergaan onder de Babyloniërs, terwijl het noordelijke hoogland nog steeds niet was bekomen van de verwoestingen door Assyrië. De rivaliteit én het jojo-effect liggen aan de basis van deze ' bijbelse ' doem-profeten.
Een aanrader voor wie hier meer over wil weten: DE BIJBEL ALS MYTHE ( Finkelstein&Silberman )in voorraad bij De Slegte.
-
dhr.antoon - Lid geworden op: 24 mei 2007, 19:55
Dan moet je ook niet deelnemen aan dit forum.BV is een van de zeer weinigen die een behoorlijk stuk juiste uitleg geeft met goede referenties, ik neem het niet vlug voor iemand op, BV zal er ook niet door geschokt zijn en gaat waarschijnlijk rustig verder op zijn tijd.Meestal lees ik haar plaksels zelfs niet meer.Nu heb ik het opgemerkt omdat het in vetjes stond.Ze is duidelijk geobsedeerd.Moet deskundige hulp zoeken bij haar pastoor.
met groet
-
janx - Lid geworden op: 02 okt 2008, 19:52
Ik denk het volgende;Bluevelvet schreef:Wat denk je janx ?
- God is de benaming voor Leven.
- Leven is alles wat was, is en nog zal komen.
- Het Leven spreekt niet met woorden maar enkel door gevoel.
- Leven is niet eindig, enkel ontplooiend.
- Binnen het Leven is een veelvoud aan verscheidenheid.
- Verscheidenheid geeft werking naar elkaar, zijnde oorzaak en gevolg.
- Als deel van het Leven zijn wezens tot stand gekomen die kunnen denken, creëren, opbouwen en afbreken zoals de huidige aardsemens.
- Echter het leven zelf is niet afbreekbaar enkel de zichtbare aardse vorm van aanzien ( zoals wij de mens het zien) en eigenschap.
- niets gaat verloren of komt er bij er is enkel verandering.
- Bewustzijn is een zelfstandig deeltje leven die door de wetmatigheid van oorzaak en gevolg zich zal ontwikkelen als de vertegenwoordiging van het Leven. De huidige mens is bezig los te komen van het dierlijk instinctief gedrag. Dit gemengd met een beetje bewustzijn geeft veel moeilijkheden en leed naar ander leven wegens egocentrisch wilsuitingen.
- Om tot een zeker bewustzijn te kunnen komen zijn vele levens nodig geweest en nog voor velen noodzakelijk.
- Zij die vanuit hun gevoel liefde kunnen geven ( dienstbaar zijn om't niet) zijn dichter bij een vervolg leven waar geen leed meer zal zijn.
- Er zijn vele levens ons voor gegaan door vele ontplooiing processen in andere woon en leef gebieden dan het huidige aardse die zij al honderden duizenden aardse jaren geleden verlaten hebben.
- vanuit het dichtst bijgelegen leefgebied buiten de aarde wordt ons dagelijks ( hulp) inspiratie aangereikt die we kunnen aanvaarden of afwijzen dit volgens eigenwil.
- er slimme mensen zijn die misbruik maken van goedwillende mensen door deze leerstellingen op te dringen op straffe van.
- Al het leed is en wordt veroorzaakt door de mens buiten dit natuurrampen om.
Alles is Één en die Éne is Alles.
-
Gast
Schrijven lukt al aardig Janx. Nu nog even en je kan weer schilderen en muziek maken als ooit tevoren. Mooie posting. 
-
dhr.antoon - Lid geworden op: 24 mei 2007, 19:55
Je kan het zo zienDraait de zon nog altijd rond de aarde Antoon?
wij zeggen ook de zon komnt op en de zon gaat onder, en we weten dat de zon nergens omheen draait althans niet om de aarde,
binnen dit kader past de uitspraak
-
dhr.antoon - Lid geworden op: 24 mei 2007, 19:55
Er wordt niets verzonnen door bijbel gelovigen, ook ik kan verantwoorden wat ik zeg, natuurlijk is er geen menselijke verklaring voor bovennatuurlijke zaken, dus mijn advies is om even terzijde te laten en je te focussen op archeologie, geschiedenis, en wat daarbij hoortr, tot nu toe komt BVmet afstand bovenaan wat referenties en verklaringen betreft.
Het kan ook niet anders, de afgelopen eeuw staat bol van bijbelbevestigende ontdekkingen, maar of jij je daar voor ontvankelijk vertoont is de vraag??
Het kan ook niet anders, de afgelopen eeuw staat bol van bijbelbevestigende ontdekkingen, maar of jij je daar voor ontvankelijk vertoont is de vraag??
-
Gast
O, geef dan eens zo'n ' bijbelbevestigende ontdekking '. En wat voor wetenschappelijk verantwoorde bijdrage heeft BV reeds gegeven? Ik ben wel benieuwd. Heb je ondertussen reeds het boek ' DE BIJBEL ALS MYTHE ' in huis gehaald ? Dit kun je als hobby-archeoloog toch niet laten liggen voor zulk een prijsje. Trouwens, de stock van dit boek zit in Nederland bij DeSlegte. Als je het toch hebt over ' bijbelbevestigende ontdekkingen ' is dit een aanrader.dhr.antoon schreef:Er wordt niets verzonnen door bijbel gelovigen, ook ik kan verantwoorden wat ik zeg, natuurlijk is er geen menselijke verklaring voor bovennatuurlijke zaken, dus mijn advies is om even terzijde te laten en je te focussen op archeologie, geschiedenis, en wat daarbij hoortr, tot nu toe komt BVmet afstand bovenaan wat referenties en verklaringen betreft.
Het kan ook niet anders, de afgelopen eeuw staat bol van bijbelbevestigende ontdekkingen, maar of jij je daar voor ontvankelijk vertoont is de vraag??
-
Gast
Janx, strikt genomen verzinnen bijbelgelovigen niks. Het is de bijbel zélf die deels verzonnen is. Dát is het probleem.janx schreef:Dat is nu juist het probleem. Je kunt niet meer kritisch of opjectief zijn.Antoon schreef:Er wordt niets verzonnen door bijbel gelovigen
De niet letterlijke bijbel gelovigen hebben het dus altijd mis?