BIJBEL en ARCHEOLOGIE
-
dhr.antoon - Lid geworden op: 24 mei 2007, 19:55
B V legt gewoon goed uit maar ik denk dat Martien gelijk heeft
De meester is overigens God wordt hier bedoelt, ik denk dat BV het ook zo ziet.Wat met de uitdrukking "Een rund kent zijn eigenaar en een ezel de krib van zijn meester" bedoeld wordt gaat niet over het baren van de dieren, maar geeft aan dat (huis)dieren weten wie hun meester is, dus wie hun hoeder is, in tegenstelling tot de mens. De mens kent zijn meester niet.
Dat is de strekking van deze tekst.
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
"Toen Jezus na verloop van dagen terugkwam in Kafarnaüm, hoorde men dat Hij weer thuis was. Er stroomden zoveel mensen toe dat er ook in de ruimte voor de deur geen plaats meer was" (Marc. 2:1)
Hier stellen we vast dat Jezus in een huis woonde en dat zowat iedereen wist waar hij woonde ! Was dat nu in het huis van Petrus of van zijn schoonmoeder ?
Uit het verhaal dat Marcus vertelt, blijkt het geen klein huisje te zijn geweest.
De huizen van Kafarnaüm waren heel eenvoudig, maar in het ruïneveld van Kafarnaüm zou slechts één woning, door zijn afmetingen daarvoor in aanmerking kunnen komen. Het werd door de door de Franciscaner archeologen opgegraven. Dit huis werd als een huissynagoge of huiskerk gebruikt. Er waren wel meerdere huissynagogen in Galilea. Ook werden vishaken uit de eerste en tweede eeuw gevonden.
Archeologen beweren nu, dat men met enige waarschijnlijkheid de conclusie kan trekken dat dit huis niet alleen de woning van Petrus was maar dat hier inderdaad de plek was waar Jezus leerde en mensen genas.
Interessant standaardwerk : "Jesus und die Archäologie Galiläas" geschreven door 12 toparcheologen.
Op deze foto kun je goed de zogenoemde 'Witte synagoge zien. Die was van kalksteen gemaakt en uit de 4e eeuw na Chr. Dat was dus niet de synaagge die Jezus bezocht.Het huis van Petrus was opgetrokken met zwarte basaltstenen, die ter plaatse beschikbaar waren. Die zie je op de voorgrond. Het is mogelijk dat de synagoge van Jezus alleen maar een afgebakende ruimte was of een huissynagoge, maar geen vast gebouw.
Bron
Hier stellen we vast dat Jezus in een huis woonde en dat zowat iedereen wist waar hij woonde ! Was dat nu in het huis van Petrus of van zijn schoonmoeder ?
Uit het verhaal dat Marcus vertelt, blijkt het geen klein huisje te zijn geweest.
De huizen van Kafarnaüm waren heel eenvoudig, maar in het ruïneveld van Kafarnaüm zou slechts één woning, door zijn afmetingen daarvoor in aanmerking kunnen komen. Het werd door de door de Franciscaner archeologen opgegraven. Dit huis werd als een huissynagoge of huiskerk gebruikt. Er waren wel meerdere huissynagogen in Galilea. Ook werden vishaken uit de eerste en tweede eeuw gevonden.
Archeologen beweren nu, dat men met enige waarschijnlijkheid de conclusie kan trekken dat dit huis niet alleen de woning van Petrus was maar dat hier inderdaad de plek was waar Jezus leerde en mensen genas.
Interessant standaardwerk : "Jesus und die Archäologie Galiläas" geschreven door 12 toparcheologen.
Op deze foto kun je goed de zogenoemde 'Witte synagoge zien. Die was van kalksteen gemaakt en uit de 4e eeuw na Chr. Dat was dus niet de synaagge die Jezus bezocht.Het huis van Petrus was opgetrokken met zwarte basaltstenen, die ter plaatse beschikbaar waren. Die zie je op de voorgrond. Het is mogelijk dat de synagoge van Jezus alleen maar een afgebakende ruimte was of een huissynagoge, maar geen vast gebouw.
Bron
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
armandine, of je het nu leuk vind of niet, gepast of ongepast, ik heb het over archeologie en bijbelse plaatsen uit het N.T. en NIET over een voederbak, ezel of os, dat was even OFF Topic. Straks ga je nog domme vragen stellen van hoe groot de kribbe wel was of de stal, welke kleren had Maria en Jozef aan, of over het gewicht en de grootte van Jezus ..... dat doet helemaal niets ter zake ! Snappie ?
-
Gast
Had jij niet eerder geschreven dat Jezuske arm was. Vanwaar komt nu ineens dat groot huis vandaan waarin hij zou gewoond hebben. Opnieuw abracadabra truc? Je hebt zijn geboorte nog niet eens uitgeklaard. Of kan je het niet of wil je niet? Graag antwoord aub.
Lag hij nu in een voederbakske in een groteke of niet?
Lag hij nu in een voederbakske in een groteke of niet?
-
Gast
Dat doet alles terzake. Als je archeologisch naar een grot zoekt dan moet in de Bijbel dat vermeld staan. Waar aub?bluevelvet schreef:armandine, of je het nu leuk vind of niet, gepast of ongepast, ik heb het over archeologie en bijbelse plaatsen uit het N.T. en NIET over een voederbak, ezel of os, dat was even OFF Topic. Straks ga je nog domme vragen stellen van hoe groot de kribbe wel was of de stal, welke kleren had Maria en Jozef aan, of over het gewicht en de grootte van Jezus ..... dat doet helemaal niets ter zake ! Snappie ?
Indien het niet terzake doet start dan meer weer een nieuw topic met een andere openingsposting of herken hier het fantasiegedeelte al eens.
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
Op een pilaar in de synagoge van Kafarnaüm staat volgende tekst (vertaald) : "Halfu zoon van Zebuda, zoon van Johannan heeft deze pilaar gemaakt. Mag hij gezegend zijn."
Er is ook in diezelfde Synagoge een pilaar met Grieks opschrift:
"Herodes zoon van Mo[ni]mos en Justus zijn zoon, samen met zijn kinderen, hebben deze pilaar opgericht."
Zowel Griekse als Aramese opschriften zijn gevonden in één Synagoge, zie Handelingen 6:1. De Griekstaligen waren in de minderheid.
Zo is er archeologisch bewijs dat het Aramees geen uitgestorven taal was, maar een levende taal tot ver na de val van Judea in 70.
Er is ook in diezelfde Synagoge een pilaar met Grieks opschrift:
"Herodes zoon van Mo[ni]mos en Justus zijn zoon, samen met zijn kinderen, hebben deze pilaar opgericht."
Zowel Griekse als Aramese opschriften zijn gevonden in één Synagoge, zie Handelingen 6:1. De Griekstaligen waren in de minderheid.
Zo is er archeologisch bewijs dat het Aramees geen uitgestorven taal was, maar een levende taal tot ver na de val van Judea in 70.
-
Gast
Wat voor zever vertel je nu weer? Heeft er iemand beweerd dat het Aramees was uitgestorven misschien? Goed geprobeerd als afleidingskronkel
hier zie Aramees. Leer eerst nog zelf een beetje bij. Dat zal je goed doen dan hoef je dat "archeologisch" niet meer te bewijzen he.
En wat heeft dat in godsnaam te maken met dat grotteke?
Ohlala... maar natuurlijk ...nu valt mijne frank zie. Blijkbaar heeft het Christendom voor de grotkwestie weer eens leentjebuur gespeeld in ...tatata... de Mithrascultus (met dank aan de inzender)
hier zie Aramees. Leer eerst nog zelf een beetje bij. Dat zal je goed doen dan hoef je dat "archeologisch" niet meer te bewijzen he.
En wat heeft dat in godsnaam te maken met dat grotteke?
Ohlala... maar natuurlijk ...nu valt mijne frank zie. Blijkbaar heeft het Christendom voor de grotkwestie weer eens leentjebuur gespeeld in ...tatata... de Mithrascultus (met dank aan de inzender)
-
Gast
Armandine, ik heb deze link even doorgenomen en onderaan zitten er nog enkele linken waarvan ik dit heb gelezen! Dat is toch wel zéér frapant.armandine schreef:Wat voor zever vertel je nu weer? Heeft er iemand beweerd dat het Aramees was uitgestorven misschien? Goed geprobeerd als afleidingskronkel
hier zie Aramees. Leer eerst nog zelf een beetje bij. Dat zal je goed doen dan hoef je dat "archeologisch" niet meer te bewijzen he.
En wat heeft dat in godsnaam te maken met dat grotteke?
Ohlala... maar natuurlijk ...nu valt mijne frank zie. Blijkbaar heeft het Christendom voor de grotkwestie weer eens leentjebuur gespeeld in ...tatata... de Mithrascultus (met dank aan de inzender)
Nu snap ik waar men deze " denkbeeldige " grot vandaan hebben en waarom de "eerste christenen" zo graag in" catacomben " vertoefden. Nog goed dat men de talpiot-tombe ontdekt heeft, of men zou al kunnen gaan twijfelen of Jezus wel echt zou bestaan hebben. Of je van ebenhaezer ook gelukwensen mag ontvangen voor deze bijdrage is nog zeer de vraag.Invloed op jonge Christendom
De Mithras-cultus had volgens recente onderzoekingen ook een sterk astrologische component. De overgang van het stier-tijdperk naar het vissen-tijdperk, die rond 2000 voor Christus plaatsvond, werd herdacht in de legende van de overwinning op de stier. Deel van het Mithras-ritueel was een maaltijd van brood en wijn die het vlees en bloed van de stier verbeeldden. Latere Christelijke schrijvers hebben nog getracht de oorsprong van deze rituele maaltijd aan de Christenen toe te schrijven met de opmerking dat de mysteriegodsdiensten deze praktijk hadden overgenomen, maar de Mithras-cultus kende deze rite al voor het begin van onze jaartelling. Het blijft niet alleen bij deze opvallende overeenkomsten rond de rituele maaltijd. Over Mithras werd verhaald dat hij geboren was in een grot, dat deze gebeurtenis werd verkondigd aan herders, dat drie koningen er getuige van waren en dat de plaats werd aangeduid door een ster. Het feest van de geboorte van Mithras, alias Sol Invictus, werd gevierd op 25 december, bij de zonnewende, als de zon zijn onoverwinnelijkheid demonstreert in het opnieuw gaan lengen van de dagen. De grotgeboorte van Jezus treffen we in de tweede eeuw voor het eerst aan bij Clemens van Alexandrië, en de viering van Jezus' geboorte op 25 december stamt pas uit het einde van de vierde eeuw!
-
Zondervrees - Lid geworden op: 04 jul 2010, 22:00
Gut, is het pas nu dat de gereputeerde godsdienst-archeologen op dit forum de link met Mythras ontdekken? Moeten we nu nog een jaar of tien wachten tot deze eminente geleerden à la talisman het verband met Dyonisos ontdekken?
Ni Dieu, Ni Maître
-
Gast
weer niets zinnigs te vertellen meneer de professor bolleboos? Jij weet alles al maar zegt het pas nadat anderen het hebben gezegd. Dat is pas grappig.
-
Gast
Ach Armandine, reageer niet op die'n dommekloot. Die nar zit hier enkel om ruzie te stoken. Raar dat REDPOPPY die lul nog geen stamp onder zijn kont heeft gegeven. En hier wat ruzie komen maken zal mogen zeker ? ... Oeps, ik moet letten op mijn woordgebruik.armandine schreef:weer niets zinnigs te vertellen meneer de professor bolleboos? Jij weet alles al maar zegt het pas nadat anderen het hebben gezegd. Dat is pas grappig.
-
Gast
idd Talisman, hij heeft zelfs niet eens de titel van de link begrepen. Moet je niet vragen wat zijn intenties en zijn zogenaamde "kundigheid" dus eigenlijk zijn.
-
dhr.antoon - Lid geworden op: 24 mei 2007, 19:55
Trek je er niets van aan BV. bij gebrek aan woorden gaan ze trollen, ga gewoon door met het weergeven van archeologisch onderzoek, je doet het gewoon goed petje af dat jij netjes blijft met die 2
-
Gast
Heb je mening hier niet nodig. En waar je mening gevraagt wordt, heb je geen antwoord.dhr.antoon schreef:Trek je er niets van aan BV. bij gebrek aan woorden gaan ze trollen, ga gewoon door met het weergeven van archeologisch onderzoek, je doet het gewoon goed petje af dat jij netjes blijft met die 2
Misschien ook vriendjes worden met Zondervrees ? Zo zitten dan alle aardappelen in één zak. En, de link de Armandine heeft gegeven al eens doorgenomen ? Daar is het zo te merken heel stil eromheen. Hoe zou dát nu komen. Ach man, blijf maar rustig boven de Moerdijk. Hier hebben we je hulp écht niet nodig.