Hoe wil je de website zien?
Kies je kleuren
Kies de lettergrootte
Je keuze blijft bewaard op deze computer of telefoon. Ze geldt voor de hele website.
Nieuw op SeniorenNet: recepten! Kook met recepten van onze redactie en van andere leden. Bekijk de recepten
Janx, komaan zeg, en de microchemie dan. Lever maar uw bewijs met praktijk proeven, niet met woorden .Janx: De ervaring van zien is dus niet aan hersenactiviteit gebonden.
Janx, komaan zeg, als je het toch lijkt te weten, lever dan het bewijs met praktijk proeven, niet met woorden.Janx: Binnen de neurowetenschap is het echter nog niet goed bespreekbaar dat bewustzijn ook kan bestaan zonder hersenactiviteit.
Een paar dagen geleden een documentaire gezien waarbij een beroemd Brits neurochirurg gratis schedeloperaties gaat doen in een kliniek in Oekraïne.o.a verwijderen van tumoren in de hersenen terwijl de patiënt bij bewustzijn is.Deze hersenspecialist heb ik horen zeggen tijdens de operatie :"We are our brain".Mooi artikel cappa maar volgens mij bewijst het niets aangaande dat het bewustzijn als een gevolg van (neuronen, hersenen) werking moet zijn.
Janx, het interesseert me niet iets te bewijzen. In deze materie valt in eerste instantie nog niet zoveel te 'bewijzen'. Ik schrijf dit onder hoofding "Om na te denken". Het is boeiende materie, en ik bied regelmatig stukjes aan zodat ook anderen er kennis van kunnen nemen en er eens over nadenken. Het komt wel allemaal uit wetenschappelijke bronnen; het zijn niet zo maar losse ideeën, maar voorlopige theorieën die serieus onderbouwd zijn door vele experimenten.janx schreef:Mooi artikel cappa maar volgens mij bewijst het niets aangaande dat het bewustzijn als een gevolg van (neuronen, hersenen) werking moet zijn.
Voor zover mij bekend zijn er maar weinigen die dat zelf/ego opvatten als losstaand van de veelheid aan mentale toestanden en patronen van hersenactiviteit die daarbij horen.cappa schreef:Weinig tot geen neurowetenschappers geloven dat er iets is wat correspondeert met een zelf of ego en dat los staat van de veelheid aan mentale toestanden en patronen van hersenactiviteit die daarbij horen.
Dit idee van denken doet me nogal sterk denken aan Descartes. Descartes zag het denken totaal los van het lichaam (res cogitans). Volgens hem is “kennis van wat zich buiten mij bevindt slechts mogelijk door bemiddeling van voorstellingen die zich in mij bevinden”. De werkelijkheid is volgens Descartes niet direct toegankelijk.Henriette 2 schreef:Volgens mij kun je de realiteit niet kennen vanuit je denken. ...
Het denken denkt dat het de realiteit ziet maar dat is alles behalve "waar."
Bij denken komt het (vooral) neer op het aangaan van dynamische interacties tussen systeem en werkelijkheid."Als Genghis niet aan stond, was hij een levenloze verzameling metaal, draad en elektronica. Maar als hij werd aan gezet, kwam hij tot leven! Hij bezat de persoonlijkheidsstructuur van een wesp: stupide vastberaden; maar hij had wel degelijk een persoonlijkheid. Hij joeg en klauterde geheel naar eigen inzicht - er zat bij hem geen mens achter de knoppen. Hij gedroeg zich als een levend wezen en op mij en iedereen die hem zag kwam hij ook over als een levend wezen. Genghis was een kunstmatig levend wezen."
ebenhaezer schreef:Bij het lezen van al deze mooie postings hier , over het brein , dacht ik meteen hoe wonderbaar deze hersenen toch in elkaar zitten , met zoveel mogelijkheden en ontwikkelingen . Logisch dat geleerden daar intens onderzoek naar doen , het is ook iets werkelijk hoogst complex en bewonderenswaardig . De mogelijkheid om bewust te zijn , maakt het leven aangenaam en doelgericht .
We mogen toch blij zijn dat we geen robots zijn , en zelf kunnen handelen en keuzes maken ! Dat had de Schepper dan toch goed gezien en ons die vrijheid gegeven .
M. vr. gr. EBENHAEZER .
Misschien kun je beter zeggen dat EB het op een andere wijze gebruikt dan jij en ik. Anders zou ik nog gelijk kunnen krijgen dat er mensen kunnen zijn zonder hersenen wat behoorlijk tegengas opleverde van alle wijze mensen hier binnen het forum waar jij natuurlijk ook deel van uitmaakt.Juist jammer dat Ebenhaezer die hersenen niet gebruikt
Probeer eens een zin te schrijven zonder het woord schepper als je toch nog keuzes kan maken na je overheersende indoctrinatie.We mogen toch blij zijn dat we geen robots zijn , en zelf kunnen handelen en keuzes maken !
Clausewitz schreef:EB:Probeer eens een zin te schrijven zonder het woord schepper als je toch nog keuzes kan maken na je overheersende indoctrinatie.We mogen toch blij zijn dat we geen robots zijn , en zelf kunnen handelen en keuzes maken !
ebenhaezer schreef:Clausewitz schreef:EB:Probeer eens een zin te schrijven zonder het woord schepper als je toch nog keuzes kan maken na je overheersende indoctrinatie. :lol:We mogen toch blij zijn dat we geen robots zijn , en zelf kunnen handelen en keuzes maken !Omdat ge van niet beter weet ? Basisschool niet afgemaakt ? Omdat ze je van alles kunnen wijs maken ? Wie zal het zeggen.CLAUSEWITZ , dat IS juist mijn keuze , nl. de dingen zeggen zoals ze zijn ! De wereld werd GESCHAPEN , met alles er op en er aan . Waarom zou ik dat omzeilen ?Medepatiënten? Er zijn wel MEER MILJOENEN mensen die dat niet geloven hoor. Je verliest deze keer in kwantiteit en meestal in kwaliteit.waarvan ik overtuigd ben , dat zeg ik dan ook zo , en dat is absoluut geen overheersende doctrinatie , millioenen mensen zijn daarvan overtuigd en dat zijn echt niet allemaal christenen !Denk het niet. De meerderheid van de bevolking zit nog steeds met een gemiddeld IQ dat ver boven de 70 hoor. Ge kunt in sprookjes geloven, maar wetenschap komt wel aanzetten met keiharde bewijzen. Elk redelijk mens met een IQ boven 70 gaat daar in mee. Niks met indoctrinatie te maken, dat heb je wel bij religieuze sektes.Ik vraag mij af of alle tegenstanders samen , niet juist zo'n overheersende doctrinatie aanhangen , zou best mogelijk zijn .Zeg dat wel. EN ZOALS HET KLOKJE THUIS TIKT, en BETER EEN VOGEL IN DE HAND,.... juist.( ook lol )Dat spreekwoord slaat soms wel de nagel op de kop : DE POT VERWIJT DE KETEL DAT HIJ ZWART IS ! ( lol ) . M. vr. gr. EB .
Laatst gewijzigd door Clausewitz op 30 jun 2011, 15:49, 1 keer totaal gewijzigd.
Hoogtevrees ReiniReini schreef:Wat een flauwe kul Janx, nu zijt ge toch weer van dat trapke gevallen waar ik je voorzichtig had opgezet zeker?
ja ja ... een soort uitbener?Reini schreef: Een beetje kenner van het brein ontzenuwt op een paar minuten heel die zever.
ja zeker, dat ontken ik ook niet, heb ik dan gezegt dat het niet zo is?Reini schreef: Stilvallen van hersenactiviteit = dood.
zeker, er is veel kaft tussen het koren.Reini schreef: Weten we al lang, maar blijkbaar moeten mensen die graag in de belangstelling komen of een boekje willen schrijven, met een hoop onzin op de proppen komen. Foei.
