OM NA TE DENKEN ( vervolg ) .

[Clausewitz]

Clausewitz, de massaslachtingen vergeten onder de communistische regimes ? In China en de Sovjet Republiek meer dan 80 miljoen doden ! Totaal naast de kwestie Het was niet in naam van jouw liefhebbende god "Het zwartboek van het communisme" (*) : misdaden, terreur, onderdrukking (1997) stelt enkele negatieve praktijken van dergelijke staten aan de kaak, waaronder genocide, deportaties, corrupte regeringen en het feit dat mensen zonder proces worden gestraft.

(*) Originele titel 'Le Livre noir du communisme: Crimes, terreur, répression'
Samengesteld door meerdere auteurs, waaronder Stéphane Courtois en Robert Laffont. Sinds de eerste publicatie is het boek onderwerp van hevige discussies, daar sommigen het prijzen terwijl anderen het zwaar bekritiseren.
In de introductie stelt auteur Stéphane Courtois dat "Communistische regimes massamisdaad veranderen in een overheidssysteem" (Wiki).

Jij schreef : 'Dan kunnen we ons alleen verheugen over de geleidelijke maar constante achteruitgang van de religie sedert de 18e eeuw in Europa en dat feit zien als een belangrijke etappe in de geschiedenis van de menselijke emancipatie....'

Menselijke emancipatie Er is weinig om ons over te verheugen, MET of ZONDER religie : Wereldoorlog I en II, Korea, Vietnam, Cambodja, Aghanistan, Irak,...... Miljoenen slachtoffers in de 20e eeuw

Tja... Op het koppel van de Duitsers stond Gott mit uns en de bisschoppen zegenden de troepen.Vergeet de paus niet die de kruisvaarders op plundertocht stuurde in naam van het geloof of om protestanten uit te moorden.

[bluevelvet]

NIETS naast de kwestie ! Jij verwijt miljoenen doden in niet-communistische landen, mag ik dan aangeven dat er nog veel meer doden gevallen zijn onder het communisme of Nationaalsocialisme Ik heb het al geschreven, religie misbruiken om terreur te zaaien is VALS en heeft geen uitstaans met GELOOF in God !
Waarom zijn in tijden van conflicten de geboden van God van geen tel meer ? De wetten van de oorlogslanden niet meer geldig ? Regeringsleiders zich het recht toe eisen massa's onschuldigen te vermoorden ? Mag ik ongestraft een onderdaan vermoorden van een buurland ? Straffer nog als je NIET wil moorden en vechten wordt je gestraft ! Hiermee denk ik dan aan een opgeroepene die weigert dienst te doen en de wapens te hanteren : een omgekeerde wereld !

Wanneer zijn Wetten geldig en wanneer niet ? Als het voor de mens goed uitkomt

[Gast]

Wanneer zijn Wetten geldig en wanneer niet ? Als het voor de mens goed uitkomt

WANNEER IS DE BIJBEL GELDIG EN WANNEER NIET ? ALS HET VOOR BV GOED UITKOMT.

[janx]

Wetenschap en religie zijn geen garanties tegen oorlogen en moorden.
Het is de mens zelf die dat veroorzaakt ongeacht tot welke groep of verzameling van gelijkgestemden deze behoort. Dus het is volkomen onzinnig om te proberen het kwaad te verbinden aan een naam stelling zoals bijbel, atheïst, wetenschap, religie. Het is en blijft de mens zelf als veroorzaker van het kwaadaardige. Dus is het ook door de mens mogelijk omdat uit te bannen.

[Paul Siemons]

Janx schreef: Dus het is volkomen onzinnig om te proberen het kwaad te verbinden aan een naam stelling zoals bijbel, atheïst, wetenschap, religie.

Vermoed dat Janx op een andere planeet woont



Mvg,
P.Siemons

[Gast]

Het is de mens zelf die dat veroorzaakt ongeacht tot welke groep of verzameling van gelijkgestemden deze behoort.

Het brengt dus eigenlijk geen reet op of je nu bij een groep bent aangesloten die moraal en vrede verkoopt of je bij een nazi-partij bent aangesloten.

Dus het is volkomen onzinnig om te proberen het kwaad te verbinden aan een naam stelling zoals bijbel, atheïst, wetenschap, religie. Het is en blijft de mens zelf als veroorzaker van het kwaadaardige. Dus is het ook door de mens mogelijk omdat uit te bannen.

Maar een religie helpt toch beter om het volk te recruteren, beter dan een politieke partij. En dat had Dolfie ook al geweten. Vandaar Gott mit uns op de riemkoppel.

[Gast]

Janx schreef: Dus het is volkomen onzinnig om te proberen het kwaad te verbinden aan een naam stelling zoals bijbel, atheïst, wetenschap, religie.

Vermoed dat Janx op een andere planeet woont 8O 8O 8O 8O 8O 8O



Mvg,
P.Siemons

Zit effe aan ' gene zijde '. Is zo terug.

[Clausewitz]

BV:

Wanneer zijn Wetten geldig en wanneer niet ? Als het voor de mens goed uitkomt

Het kwam de Kerk goed uit heksen te verbranden want hun goederen vielen aan de 'rechters'.Tijdens de Inquisitie werden millioenen ketters verbrand,opgehangen, gevierendeeld na onmenselijke folteringen in de kerkers van de gelovigen.Tijdens oorlogen geldt het oorlogsrecht samen met de Conventie van Genève.Het recht op zelfverdediging is een absoluut recht in beschaafde landen.

[janx]

Zo, 'k ben weer op het forum geland. Maar ik denk dat men niet begrijpt wat ik bedoel te zeggen. Organisatienaam is maar een naam het zijn de mensen zelf die inhoudelijk iets willen, na streven en of anderen aanzich weten te binden c.q. te misleiden voor hun eigen menselijke doelstelling wat meestal met macht en geld te maken heeft. Maar uiteindelijk is het gewoon de mens die bepaald hetzij singel of met medestanders wat en hoe het gebeuren moet. Verschil in persoonlijk menselijkedoelstelling maakt dat het of goed of verkeert voor de ander kan uitpakken.

[Reini]

Zo, 'k ben weer op het forum geland. Maar ik denk dat men niet begrijpt wat ik bedoel te zeggen. Organisatienaam is maar een naam het zijn de mensen zelf die inhoudelijk iets willen, na streven en of anderen aanzich weten te binden c.q. te misleiden voor hun eigen menselijke doelstelling wat meestal met macht en geld te maken heeft. Maar uiteindelijk is het gewoon de mens die bepaald hetzij singel of met medestanders wat en hoe het gebeuren moet. Verschil in persoonlijk menselijkedoelstelling maakt dat het of goed of verkeert voor de ander kan uitpakken.

Toch zijn er mensen, Janx, die zo ver heen zijn dat ze overtuigd zijn dat ene God of ene Allah het zo wil.
Denk aan zelfmoord-terroristen.
Maar ik begrijp wat je bedoeling is. Uiteraard is het ALTIJD de mens die de beslissing neemt.

[Fazal]

Uiteraard is het ALTIJD de mens die de beslissing neemt

.
Zoals voor hetgeen in gerechterlijke kringen een onweerstaanbare drang wordt genoemd!?

[Reini]

Uiteraard is het ALTIJD de mens die de beslissing neemt

.
Zoals voor hetgeen in gerechterlijke kringen een onweerstaanbare drang wordt genoemd!?

Advocaten proberen alles en soms lukt het.
Geef mij maar een advocaatje.....

[ebenhaezer]

Het is gewoon een feit , dat ieder mens probeert zijn daden en houding te verdedigen , want je gezicht verliezen is niet prettig ! Er moet nu eenmaal altijd een schuldebok zijn , en het liefst de Religie !
Maar dichter bij de waarheid is toch het egoïsme en de jaloezie , en zoals gezegd , macht en geld . Dat zijn de grote oorzaken van al dat ellendige gedoe , vroeger en nu , in deze wereld . Ja , dat is de verantwoordelijkheid van de mens zelf .

Groetjes , EBENHAEZER .

[Gast]

Het is gewoon een feit , dat ieder mens probeert zijn daden en houding te verdedigen , want je gezicht verliezen is niet prettig ! Er moet nu eenmaal altijd een schuldebok zijn , en het liefst de Religie !
Maar dichter bij de waarheid is toch het egoïsme en de jaloezie , en zoals gezegd , macht en geld . Dat zijn de grote oorzaken van al dat ellendige gedoe , vroeger en nu , in deze wereld . Ja , dat is de verantwoordelijkheid van de mens zelf .

Groetjes , EBENHAEZER .

Probeer eens op het POLITIEK forum EB. Hier zitten we op het RELI-PSYCHO-FILO- forum.

Groetjes.

[Clausewitz]

BV:

Ken jij de Q-bron ? Die bestaat niet !

De enige woorden van directe discipelen die men heeft, bevinden zich in de fameuse bron Q (van Quelle = bron in het duits). Was verloren maar werd wetenschappelijk terug samengesteld in de XIXe eeuw.In deze bron maakt men kennis met een soort wijze man,sprekend over de natuur ( Zie de parabel van het mosterdzaadje ).Maar Jezus heeft volgens deze bron ook apocalyptische uitingen,herinnerend aan die van de Essenen (de sekte van de Dodezee-rollen.uitgeroeid door de Romeinen in de 1e eeuw van onze tijdrekening ).Dát doet onderzoekers overhellen naar het idee dat Jezus zou geraakt zijn, zoals gans Palestina in die tijd, door het revolutionaire discours van deze sekte ( te weten het einde der tijden is nabij ,in feite de oproep tot de omverwerping van het romeins gezag). Johannes de Doper op zijn beurt predikte hetzelfde en was dus waarschijnlijk een aanhanger van de Essenen.Het feit dat hij Jesus doopt (die zelf niemand had gedoopt) is een ernstig teken dat Jezus ook een discipel van Johannes de Doper was.De evangelies redden zich eruit door te vernoemen dat hij toch de komst van de Messias had aangekondigd.In deze Q-bron moet men er zich bij neerleggen dat er geen apostelen zijn maar slechts discipelen zonder naam,geen Kerk, geen passie (de dood van Jezus heeft er weinig belang)geen messianisme,geen verrijzenis.De Q- teksten zijn wel opgesteld door personen, die Jezus hebben gekend.Zie het werk van de theoloog F. Amsler, Het onbekend evangelie (Labor et Fides) Dit document heeft destijds veel gelovigen geschockeerd.BV ontkent er gewoon het bestaan van.