Hoe wil je de website zien?
Kies je kleuren
Kies de lettergrootte
Je keuze blijft bewaard op deze computer of telefoon. Ze geldt voor de hele website.
Ooooh, maar dán had Talisman meteen wel kunnen zeggen: "IK weet 't niet."talisman schreef:Eindelijk iemand die het begrepen heeft.Clausewitz schreef:H2:Daar kan niemand op antwoorden. Stellingen horen thuis in de meetkunde van Euclides.Stof van het lager middelbaar onderwijs.Ik heb daarvoor één simpele vraag aan je gesteld of je het eens kunt zijn met de stelling dat "alles Natuur is."
Ik WIL daar niet op antwoorden omdat dit niks met deze discussie te maken heeft. Als dat voor jou ' alles Natuur is ', mij best. Nogmaals, zet er een lijntje voor open.Henriette 2 schreef:Ooooh, maar dán had Talisman meteen wel kunnen zeggen: "IK weet 't niet."talisman schreef:Eindelijk iemand die het begrepen heeft.Clausewitz schreef:H2:Daar kan niemand op antwoorden. Stellingen horen thuis in de meetkunde van Euclides.Stof van het lager middelbaar onderwijs.Ik heb daarvoor één simpele vraag aan je gesteld of je het eens kunt zijn met de stelling dat "alles Natuur is."
Is dat nou zo moeilijk?
IN DEZE DISCUSSIE NIET RELEVANT IS. ( zie je het nu beter WW ? )werewoef schreef:Talis komt hier te zeggen dat , wat datgene waarin hij gelooft niet relevant is .
Ik hou me hier enkel bezig met wat bewijsbaar is.Das natuurlijk onzin . Van al die jaren dat ik Talis hier meemaak, heeft hij nog nooit op elk vlak geconfirmeerd waarin hij juist gelooft of van welke strekking , religie of orde hij eigenlijk is .
Tja, dat is ook de herkomst van de Abrahamistische religies, he WW. Maar dat is niet mijn voorliefde hoor, dat zijn maar één van de bronnen van de Bijbel zie je.Het zou de discussies in elk geval ten goede komen . We hebben dus het raden ernaar . Vermits ik vermoed dat hij geen radicale atheist is en zijn voorliefde uitgaat naar de kleitafels en de overleveringen van de Sumerische beschaving , zou ik meer gaan zoeken in het gedachtegoed van Zoraster of misschien wel Seth .
En ge kunt gelijk ook uw kaarsje eens opsteken bij volgende link:talisman schreef:IN DEZE DISCUSSIE NIET RELEVANT IS. ( zie je het nu beter WW ? )werewoef schreef:Talis komt hier te zeggen dat , wat datgene waarin hij gelooft niet relevant is .
Ik hou me hier enkel bezig met wat bewijsbaar is.Das natuurlijk onzin . Van al die jaren dat ik Talis hier meemaak, heeft hij nog nooit op elk vlak geconfirmeerd waarin hij juist gelooft of van welke strekking , religie of orde hij eigenlijk is .
Tja, dat is ook de herkomst van de Abrahamistische religies, he WW. Maar dat is niet mijn voorliefde hoor, dat zijn maar één van de bronnen van de Bijbel zie je.Het zou de discussies in elk geval ten goede komen . We hebben dus het raden ernaar . Vermits ik vermoed dat hij geen radicale atheist is en zijn voorliefde uitgaat naar de kleitafels en de overleveringen van de Sumerische beschaving , zou ik meer gaan zoeken in het gedachtegoed van Zoraster of misschien wel Seth .
En als ge wil weten waar Paulus de mosterd gehaald heeft moet je wel degelijk Zoroaster, Mithras en Dionysus passeren. Maar daar moet jij je niet mee bezig houden. Veel te moeilijk om vatten. Heb ik weer eens gemerkt hoe je tegen het Tomas evangelie aankijkt.
Zeer juist Claus. De Hebreeuwse naam voor" I am the root " is Netzer en vandaar de naam Nazarener. ( Jezus de nazarener maw. de rechtmatige nakomeling van David )Clausewitz schreef:"I am a star which goes with thee and shines out of the depths." - Mithraic saying
"Ik ben een ster ,die je begeleidt en uit de diepten schijnt" Mithraïsch gezegde
"I am the root and the offspring of David, and the bright morning star." - Jesus, (Rev. 22:16)
"Ik jezus ben de wortel en de nakomeling van David en de heldere morgenster"
(Rev.22:16)
Die man is volgens de bijbel geboren in Betlehem maar Woef weet dat nog niet.Reini schreef:WW waarom tav Reini ??Zit ik er voor iets tussen ? De info kwam van Talisman. Maar inderdaad ook "Nazarener". Zal wel een logische verklaring voor zijn.We wachten op Talisman dan maar.
Ja, dat is zo, maar het sprookje vertelt verder dat hij zijn jeugd doorbracht met zijn moeder en voedstervader in...Nazareth.Clausewitz schreef:Die man is volgens de bijbel geboren in Betlehem maar Woef weet dat nog niet.Reini schreef:WW waarom tav Reini ??Zit ik er voor iets tussen ? De info kwam van Talisman. Maar inderdaad ook "Nazarener". Zal wel een logische verklaring voor zijn.We wachten op Talisman dan maar.
die geboren is in Nazareth bedoel je ? Lees dit al eens rustig door:werewoef schreef:Tiens, tiens , en hoe noemen ze iemand die geboortig is van Nazareth ?
werewoef
misschien iets om over te discussiëren :Reini schreef:Ja, dat is zo, maar het sprookje vertelt verder dat hij zijn jeugd doorbracht met zijn moeder en voedstervader in...Nazareth.Clausewitz schreef:Die man is volgens de bijbel geboren in Betlehem maar Woef weet dat nog niet. :wink:Reini schreef:WW waarom tav Reini ??Zit ik er voor iets tussen ? De info kwam van Talisman. Maar inderdaad ook "Nazarener". Zal wel een logische verklaring voor zijn.We wachten op Talisman dan maar.
Jezus de Nazarener.
Maar men twijfelt zelfs of hij ooit bestaan heeft: teveel gelijkenissen met de religies van weleer.
Zo kun je het grofweg stellen ja. Aanvankelijk was het christendom een gnostische mysterie-cultus zoals er in al de omliggende rijken bestond. Na het laatste verzet van Simon bar Kochba waren de joden zeer ontgoocheld in hun god JHWH omdat ze hun beloofde land en hun Tempel kwijt waren en toch de Wet hadden nageleeft. http://nl.wikipedia.org/wiki/Sjimon_bar_KochbaReini schreef:Mijn overtuiging is, dat het een samenraapsel is van alles wat in die tijd, en ervoor , zoal kon plaatsgrijpen in die gemeenschappen en culturen.
Doopsel, tempels met geleerden, kruisiging , mirakels.
Allemaal geënt op 1 persoon, en er een godheid van gemaakt.
De roomse Katholieken zijn een zeer goed opgeleide sekte. Van alle religies is de meest absurde en zinloze, diegene waarvan de bewonderaars hun eigen goden opeten na ze te hebben geschapen.David Hume (26 april 1711 – 25 augustus 1776) was een Schotse filosoof en geschiedschrijver uit de tijd van de Verlichting. Hij was een van de belangrijkste empiristische filosofen en zijn ideeën zijn van grote invloed geweest op Immanuel Kant.
Om te antwoorden heb je een gratis account nodig. Heb je al een account, klik dan op "Aanmelden". Via "Gratis account maken" maak je er eenvoudig een in enkele minuten.
