De sekte der Rulofianen

Ones052 schreef: Je hoeft er nochthans geen groot licht voor te zijn om dit te snappen,

Kom straatlantaarn, probeer deze snul eens even duidlijk te maken van wat Tintin au Congo ook maar iets te maken heeft met dit topic??

Doe eens een poging!


Mvg,
P.Siemons

De vorige posting met de 7 herkenningen van een sekte kwamen uit een onderzoek van kenners naar sektegedrag. Maar als dit niet goed is dan deze: Hoe herken je een sekte, uit "In de ban van een sekte" van Hugo Stamm.

1. Is er een spirituele leider/oprichter die door de leden wordt vereerd
of als absolute autoriteit wordt gezien?

ANTW: Ja en Neen, Jozef was het medium en vele mensen bewonderen hem daarvoor. Wordt deze vereerd: ZEKER NIET. trouwens Jozef draagt alles op aan de Christus. Toen hijzelf ooit voor zijn meester ALCAR knielde werd hij zelfs terechtgewezen door hem dat hij alleen voor God mocht knielen.. Ook worden Ramachrisna, Paul Brunton, Frederik van Eden, Marie Corelli e.a. aangeraden om te lezen

2. Geloven de leden dat ze de enige echte waarheid kennen,
en dat deze waarheid hen zal redden?

Iedere Rulof lezer leest ook nog andere boeken wat in een sekte helemaal niet toegestaan is. (zie ook punt 1) En de waarheid kan en zal niemand redden men moet alles zelf doen en wat men verkeerd doet moet men goedmaken...

3. Wordt er grote druk op de leden uitgeoefend,
is er sprake van "mind contol"?

De lezers kennen geen leden, er zijn zowel katholieken protestanten, wetenschappers e.a onder..

4. Isoleren de leden zich van de buitenwereld, van hun familie en vrienden?

Helemaal niet, integendeel iedere mens is een kind van God zelfs zij die Jozef ten onrechte vervolgen.. waar ze kunnen zullen ze zelfs helpen..

5. Wordt er actief nieuwe leden geworven?

U ziet zelf hoe hier gereageerd wordt dus leden werven is er zeker niet bij en trouwens ER ZIJN GEEN LEDEN alleen lezers..

6. Gaat het om een rijke organisatie; moeten de leden betalen voor hun "heil"?

HELEMAAL NIET, willen de mensen financieel het werk steunen dan is dat totaal hun keuze.

7. Maakt de beweging gebruik van kunstmatige begrippen ("sekte-taal")

Lees de boeken en oordeel zelf..

8. Reageert men heftig op kritiek en stapt men makkelijk naar de rechter?

Juist omgedraaid, men heeft zijn leer proberen veroordelen en nu nog kan men deze aantijgingen waar zondervrees zo gretig op is lezen op het internet. De uitgevers laten hen betijen...

Als het antwoord op de meeste vragen ja is,
lijkt het er sterk op dat je met een sekte te maken hebt.

Er is maar één vraag met gedeeltelijk Ja beantwoord en dat is de bewondering voor het medium die zijn leven voor dit werk gegeven heeft. Zijn broers verkochten zelfs hun huis om het boek: My Revelations to the peoples of the earth in Amerka te kunnen uitgeven.. Zijn de Rulofianen (zoals hun tegenstanders hen noemen, niet de lezers...) een sekte... HELEMAAL NIET...

Waarom krijgt iedereen niet het idee om hier eens een tabel van de officiele sekten in belgie te plaatsen .

Naar het schijnt staat die tabel zelfs in het STAATSBLAD !!

In elk geval deze hier al , al was het maar om uldert van stro op bed te helpen .

In DEZE stond Rulof en de Maharishi met de T.M beweging in elk geval NIET bij . Misschien wel op andere sites ?? Ik zou het begot niet weten ?

- www.sip.be/godsdienst/links/rubrieken/sekten.htm

A.U.B

Werewoef

Ik begin méér en méér te denken dat die Rulof wel eens een schizofreen zou kunnen zijn van het ergste soort: man met verschillende persoonlijkheden die hem berispen, aanmoedigen....
Dat soort gedrag is genoeg gekend. Maar toen misschien niet.

Reini schreef:Ik begin méér en méér te denken dat die Rulof wel eens een schizofreen zou kunnen zijn van het ergste soort: man met verschillende persoonlijkheden die hem berispen, aanmoedigen....
Dat soort gedrag is genoeg gekend. Maar toen misschien niet.

Hij behoort tot de sekte van de Raspoetins en de gebedsgenezers van deze wereld.In Nederland veroorzaakte zo een orakel bijna het uiteenvallen van de monarchie.

Is niet elke zogenaamde godsdienst sectair ? Is de "poll" al gesloten ?

Reini schreef: Dat soort gedrag is genoeg gekend. Maar toen misschien niet.

Onvoorstelbaar dat er heden ten dage dan er dan nog mensen zijn die zich nog laten aan vangen.



Mvg,
P.Siemons

Paul Siemons schreef:Reini schreef: Dat soort gedrag is genoeg gekend. Maar toen misschien niet.

Onvoorstelbaar dat er heden ten dage dan er dan nog mensen zijn die zich nog laten aan vangen.

Mvg,
P.Siemons

tja Paul, je hebt er slimme, wat minder slimme, fantasten, bangerikken,
onnozelen, bedriegers; allemaal des mensen.

Alle geloofsstrekkingen zijn sektes!
De gelovigen van eender welke strekking zouden er voor moorden!
Ik schakel het gelijk met politiek- en voetbalfanaten.
Elke partij denkt dat zij, en zij alléén, gelijk heeft.
Hetzelfde geldt voor voetbalfans, en voor eender welk soort gelovigen op deze wereld.
En het zijn, hoe dan ook en telkens weer, de leiders die er wel bij varen.
Alle meelopers zijn gewoon belijdenden, géén beleidenden!

Zondervrees schreef:

Dan moet je toch een keertje uitleggen wat dit met het topic te maken heeft. En waarom dat dan speurwerk zou vereisen.

Wel Zondervrees,
Kuifje in Afrika niet racistisch', oordeelt de brusselse rechtbank!!!!

boeken van" Jozef Rulof niet racistisch" oordeelt de rechtbank in Dendermonde

boeken van kuifje en rulof mogen verder uitgeven worden, wat is nu jullie probleem eigenlijk?
Indien het waarheid is wat jullie allemaal beweren, wel dan hebben jullie redenen genoeg om terug naar de rechtbank te stappen eventueel met skepp of terug het centrum De witte, wat houd jullie tegen????

Ik lees meestal de spreuk vooraan op het senniorennet en deze is voor jullie goed van toepassing,

opmerkelijk

" ik weet alles half en van de helft weet ik de helft niet"

Clausewitz schreef:
Hij behoort tot de sekte van de Raspoetins en de gebedsgenezers van deze wereld.In Nederland veroorzaakte zo een orakel bijna het uiteenvallen van de monarchie.

Misschien had het uiteenvallen van de monarchie beter geweest voor de Nederlanders dan nu met Bea Bilderberg.

Ines schreef
Kuifje in Afrika niet racistisch', oordeelt de brusselse rechtbank!!!!

boeken van" Jozef Rulof niet racistisch" oordeelt de rechtbank in Dendermonde
Ik dàcht dat het daarop ging uitdraaien toen ik het artikel las, maar zeker was ik niet, gezien de gedachtenkronkels van sommigen.
Maar natuurlijk waren en zijn beiden racisten !
Maar indertijd zag men dat zo niet; het woord racisme was misschien nog niet uitgevonden.
Iedereen is een kind van zijn tijd.
Maar om nu, met onze nieuwe inzichten en normen, zulke geschriften nog goed te keuren, moet je toch een slag van de molen hebben.
En dan heb ik het niet over de rechter, die waarschijnlijk zeer wijs oordeelde dat de geëvolueerde mens dit op de juiste wijze kan interpreteren. (oude zienswijzen, denk bv. aan homofilie waar niets over gekend was)
Niet allemaal dus.

ines052 schreef:[…] Wel Zondervrees,
Kuifje in Afrika niet racistisch', oordeelt de brusselse rechtbank!!!!
boeken van" Jozef Rulof niet racistisch" oordeelt de rechtbank in Dendermonde […]

Hergé heeft nooit beweerd goddelijke uitspraken te doen. Einde redenering.
Overigens, van een rulof-forum:

1)De boeken van Jozef Rulof zijn het uitgangspunt van dit forum, interpretaties van de boeken die niet terug zijn te vinden in de boeken zullen derhalve dan ook als onjuist (kunnen) worden betiteld.
De boeken zijn door de hoogste Meesters geschreven en derhalve kan het niet zo zijn dat er dingen staan in de boeken die gezien kunnen worden als discutabel. De waarheid is nu eenmaal de waarheid en daaraan valt niets te veranderen.*
* Wel moet in acht worden genomen dat de Meesters in de boeken onmogelijk alles konden ontleden, ter verduidelijking: zoals Alcar heeft gezegd, alleen de kosmologie omvat al 100.000 boeken.

2)Dit is een Jozef Rulof Forum, dus het is de bedoeling dat hier gediscussieerd wordt over de boeken van Jozef Rulof.
Eventuele zaken die indirect met de boeken te maken hebben kun je plaatsen in het topic "Algemene Discussie m.b.t. de boeken".

3)De leer van Jozef Rulof staat niet ter discussie op dit forum, m.a.w.; mensen die als doel hebben de leer onderuit te halen zijn NIET welkom en zullen pertinent worden verwijderd van het forum. Voor deze discussie zijn genoeg andere forums beschikbaar.

4)Mensen die zich voordoen als zijnde Jozef Rulof zullen zonder pardon worden verwijderd van het forum.

Sektair gedrag? Ja hoor!

1)De boeken van Jozef Rulof zijn het uitgangspunt van dit forum, interpretaties van de boeken die niet terug zijn te vinden in de boeken zullen derhalve dan ook als onjuist (kunnen) worden betiteld.
De boeken zijn door de hoogste Meesters geschreven en derhalve kan het niet zo zijn dat er dingen staan in de boeken die gezien kunnen worden als discutabel. De waarheid is nu eenmaal de waarheid en daaraan valt niets te veranderen.*

*

Wat wil je zondervrees dat een Rulof forum over andere zaken dan Rulof zou gaan.... Ik lees bij Skepp toch ook niks te voordele van Rulof... Dus een Forum apart over hem daar is niks sectarisch aan.. er zijn ook websites van Frederik van Eden, Einstein enz...

2)Dit is een Jozef Rulof Forum, dus het is de bedoeling dat hier gediscussieerd wordt over de boeken van Jozef Rulof.
Eventuele zaken die indirect met de boeken te maken hebben kun je plaatsen in het topic "Algemene Discussie m.b.t. de boeken".

Hier mag dus WEL buiten de boeken gediscusieerd worden, dus helemaal niet zo sectarisch als jij hier beweerd...

3)De leer van Jozef Rulof staat niet ter discussie op dit forum, m.a.w.; mensen die als doel hebben de leer onderuit te halen zijn NIET welkom en zullen pertinent worden verwijderd van het forum. Voor deze discussie zijn genoeg andere forums beschikbaar.

Deze regel is te danken aan mensen zoals jij die gewoon proberen alles wat Jozef betreft onderuit te halen.. Zoals de tekst zegt daar zijn andere forums voor zoals dit forum bijvoorbeeld..

4)Mensen die zich voordoen als zijnde Jozef Rulof zullen zonder pardon worden verwijderd van het forum.

Logisch... want die zijn er al genoeg geweest...

Waar is nu jouw punt.., ik begrijp het niet...?