Reini schreef:Blue Velvet tikte oa:
We beschikken over duizenden verschillende documenten zowel in het grieks, het koptisch, het syrisch ...,
Hé ? Ik dacht dat er amper documenten betreffende ene Jezus te vinden zijn. Verhalen des te meer: zie bijbel.
Blijkbaar was hij geschiedkundig een te verwaarlozen personage.
Oproerkraaier in de ogen van de Romeinen: dus netjes opruimen en gedaan.
Nog maar eens verduidelijken Reini, maar graag gedaan hoor.
We beschikken over meer dan
vijfduizend Griekse handschriften van het N.T., waarvan de oudste teruggaan tot ongeveer 350 n. Chr.
Ter vergelijking : Van
Julius Ceasar dateert de oudste tekst van de Gallische Oorlog uit
900 jaar na zijn tijd en toch twijfelt er niemand aan de echtheid van de verhalen !
We beschikken over talloze papyruscodices of boeken waarvan de oudste, P52, teruggaat tot tussen het jaar
100 en 125 een fragment van het Johannes evangelie, gevonden in Egypte. De tekst is
identiek met latere handschriften, geen vervalsing te bespeuren.
De Chester Beattypapyrussen, de Bodmerpapyrussen..... met delen uit het NT.
Een klein fragment van het zesde hoofdstuk van het
Marcus evangelie, werd gevonden tussen de rollen in de grotten bij de Dode Zee. We hebben fragmenten van
Matteüs 26, die vóór het jaar 70 lijken geschreven lijken te zijn.
Een document genaamd 'Het Onbekende Evangelie', geschreven tussen
100 en 150, put uit elk van de vier evangeliën waarmee wordt aangetoond dat ze stuk voor stuk vóór die tijd geschreven werden.
De vroege ketter Valentinus, wiens
Evangelie van de waarheid, geschreven in Rome tussen het jaar
140 en 150, citeerde eveneens uit de N. T. geschriften.
De brief van Clemens van Rome, de brief van Barnabas en de Didache of 'De leer van de twaalf discipelen', allemaal geschreven rond het jaar 100, en Ignatius (+/-107) en Polycarpus (+/- 115) zijn volkomen vertrouwd met het N.T. en citeren er overvloedig uit..... enz, enz.
Dus in het jaar 100 n.Chr., was het N.T. niet alleen geschreven, maar werd het als gezaghebbend aanschouwd. Ketters wisten dat ze er wel uit moesten
citeren wilden ze gehoor krijgen voor hun ketterijen.
De tijdspanne tussen het oorspronkelijke geschrift en de oudste bestaande kopieën is nergens zo klein als in het geval van het N.T.
talisman en co. zullen met
harde bewijzen moeten afkomen om te beweren dat
al het bovenstaande berust op vervalsing !
De naarstigheid !
tja .... stel dat ene Jezus nu toch zeker gehuwd had moeten zijn, dan kwam het bastion van Rome helemaal in de problemen..... want hoe kunnen ze dan nog staven dat priesters niet mogen huwen 
