IS DE BIJBEL EEN MYTHE ?(deel1)

[YYZ]

Men kan onmogelijk de bijbel uit ons dagelijkse leven weghouden. Bijbelse verzen worden, te pas of te onpas, geciteerd door vermaarde politieke leiders. De geschiedenis van de Israëlieten is vermengd met de hedendaagse . Ze is zelfs verantwoordelijk te noemen voor de huidige politiek situaties waarin de wereld verkeerd.

Zit wat in, vaak worden citaten als dooddoeners of stopwoorden gebruikt waardoor het nog slechts simplismen zijn, ontdaan van de zingeving waartoe ze zouden kunnen leiden. Of het nu de bijbel is of een ander werk, het wordt op vele manieren beschreven. Wetenschap omschrijft deze groeidynamiek ook en culturen kunnen evolutionair 'vastroesten' waardoor een conflict eeuwig blijft aanslepen met alle neveneffecten die daarbij komen kijken. De term 'kortzichtigheid' staat in schril contrast met de 'visieverruiming' zoals mi onderhavig wordt geduid.

"Iedere nieuw gevormde sociaal-culturele organisatie omvat en integreert de vroegere vormen en transformeert deze gedeeltelijk. Dit leidt tot een nieuw en hoger systeemniveau waarbinnen de eerdere systemen functionele subsystemen vormen. De totstandkoming van hogere ‘suprasystemen’ ten gevolge van de integratie van voorheen relatief autonome systemen (die voortaan als subsystemen fungeren) is in de systeemtheorie een bekend begrip. Zulke suprasystemen ontstaan als gevolg van het creëren van ‘hypercycli’ waarin de subsystemen in elkaar grijpen onder invloed van cycli die elkaar wederkerig katalyseren : de zogeheten ‘kruiskatalytische cycli’. Hierdoor worden de subsystemen in toenemende mate afhankelijk van elkaar, terwijl het suprasysteem dat ze gezamenlijk vormen zijn structuur en autonomie verwerft."

Conflicten vinden hun oorsprong in de 3000 jaar oude geschiedenis en gaan terug tot de tijd van Abraham bv. De twee zonen van Abraham, Isaak en Ismaël zijn tot twee naties geworden, zoals de bijbel profeteerde maar leven in onmin. De Arabieren denken dat ze aanspraak kunnen maken op dit land. God heeft Israël (de oude benaming 'Kanaän') in de geslachtslijn van Isaak gegeven en niet in de geslachtslijn van Ismaël.

Dit is denkelijk een perfect voorbeeld van een culturele overerving die voor velen een rem betekent op een aangenamer leven.

Wereldrijken, zoals die van Assyrië, Babylonië, Egypte, Perzië en Rome, zijn reeds lang vergaan. Maar het Joodse volk bestaat nog. Voor velen is dan ook het bestaan van Israël het bewijs van het bestaan van God

Wat bedoel je juist met 'God'? Er bestaan mi nogal wat verschillende versies over.

[talisman]

BV. Mijn Farao van de uittocht is Neferhotep I van de 13e dynastie met stip

Nu haal je wel jou eigen verhaaltje uit Exodus onderuit. Hoe ga je nu nog de tijd dichtrijden tussen de uittocht en "Salomon's tempel "??
( Neferhotep I : 2216 - ? v.C. ) Let wel, ik steek niet op een jaartje hoor.
( alles is beter dan Achnaton, is het niet ? )

[bluevelvet]

Wat bedoel je juist met 'God'? Er bestaan mi nogal wat verschillende versies over.

Toen Mozes vroeg aan God wat hij tegen het volk moest zeggen die hij zou gaan bevrijden uit Egypte legde God hem de volgende woorden in de mond : De God van uw voorvaderen, de God van Abraham, Isaak en Jacob heeft mij tot u gezonden...... (Genesis 3:15)
Met God bedoel ik dus de God van Abraham, Isaak en Jacob !
In Jozua 24:14 lezen we dat de Israëlieten tijdens hun verblijf in Egypte valse goden aanbaden of er toch door beïnvloed waren. (zie ook Ezechiël 23:8, 21).
Men kan zich afvragen waarom de mens de behoefte heeft aan een god.
Wanneer men de goden van allerlei volken met elkaar vergelijkt, dan zien we dat ze onderling veel met elkaar gemeen hebben, riten, ceremonies, gewoonten..... Het ontstaan van goden en godinnen verwijzen alle naar een gemeenschappelijk bron : Babylon. Na de verspreiding (de toren van Babel) namen de volkeren hun 'goden' mee. Zo hebben de Assyrische, Egyptische, Griekse goden veel gemeen met de Babylonische goden. Ook het huidige christendom is sterk beïnvloed door de Babylonische gebruiken. Zoek maar eens op waar de 'mijter' van de paus vandaan komt of de aanbidding van 'Maria en het kindeke Jezus' .
Wat is de betekenis van de Europese vlag met de twaalf sterren ? ?

Op naar één religie ?
Het is het Europese Parlement dat voor een jaarlijkse bijeenkomst zorgt van alle religieuze leiders van Europa, in een poging om de verschillende geloven op één lijn te brengen en samen te voegen in een wereldwijde oecumenische 'vredesreligie', precies volgens het belangrijkste streven van het Vaticaan.

Het continent Europa ontleend haar eigenlijke naam aan de vrouw in de Griekse mythologie die werd verkracht door Zeus (Nimrod).
Politiek Europa laat duidelijk zien dat er een verband bestaat tussen de Europese Unie en het oude Babel van Nimrod en de kerk van Rome.
De lezer kan zich zelf een oordeel vellen !
lees meer .....

[fotofant]

Wat bedoel je juist met 'God'? Er bestaan mi nogal wat verschillende versies over.

Toen Mozes vroeg aan God wat hij tegen het volk moest zeggen die hij zou gaan bevrijden uit Egypte legde God hem de volgende woorden in de mond : De God van uw voorvaderen, de God van Abraham, Isaak en Jacob heeft mij tot u gezonden...... (Genesis 3:15)
Met God bedoel ik dus de God van Abraham, Isaak en Jacob !
In Jozua 24:14 lezen we dat de Israëlieten tijdens hun verblijf in Egypte valse goden aanbaden of er toch door beïnvloed waren. (zie ook Ezechiël 23:8, 21).
Men kan zich afvragen waarom de mens de behoefte heeft aan een god.
Wanneer men de goden van allerlei volken met elkaar vergelijkt, dan zien we dat ze onderling veel met elkaar gemeen hebben, riten, ceremonies, gewoonten..... Het ontstaan van goden en godinnen verwijzen alle naar een gemeenschappelijk bron : Babylon. Na de verspreiding (de toren van Babel) namen de volkeren hun 'goden' mee. Zo hebben de Assyrische, Egyptische, Griekse goden veel gemeen met de Babylonische goden. Ook het huidige christendom is sterk beïnvloed door de Babylonische gebruiken. Zoek maar eens op waar de 'mijter' van de paus vandaan komt of de aanbidding van 'Maria en het kindeke Jezus' .
Wat is de betekenis van de Europese vlag met de twaalf sterren ? ?

Op naar één religie ?
Het is het Europese Parlement dat voor een jaarlijkse bijeenkomst zorgt van alle religieuze leiders van Europa, in een poging om de verschillende geloven op één lijn te brengen en samen te voegen in een wereldwijde oecumenische 'vredesreligie', precies volgens het belangrijkste streven van het Vaticaan.

Het continent Europa ontleend haar eigenlijke naam aan de vrouw in de Griekse mythologie die werd verkracht door Zeus (Nimrod).
Politiek Europa laat duidelijk zien dat er een verband bestaat tussen de Europese Unie en het oude Babel van Nimrod en de kerk van Rome.
De lezer kan zich zelf een oordeel vellen !
lees meer .....

Ze zullen u in China en India bv gaarne horen komen : de wereld beperkt tot Europa Die van't Vaticaan zijn even kortzichtig.
Een wereldreligie, als het maar de uwe is

Ik denk dat alle boeddhisten, confusianisten, taoïsten en vele anderen u hartelijk zullen bedanken.

Wat nodig is is een wereldwijd respect voor elke religie of filosofie. Een dialoog, ja, maar dat betekent dat je niet vertrekt vanuit je eigen gelijk en open staat voor andere benaderingen, ook benaderingen die helemaal niet uitgaan van uw eigen wereld- en godsbeeld. Dat wil helemaal niet zeggen dat je geen eigen godsbeeld of wereldvisie moogt hebben, alleen zijn die andere benaderingen evenwaardig, dat wil ook niet zeggen dat je een andere spirituele traditie zou moeten aannemen, alleen is die niet de enige vorm van spiritualiteit.

Misschien kunnen de drie religies van "Het Boek", met name het jodendom, de islam en het christendom mekaar vinden in één en dezelfde religie, met één zelfde oppervlakte structuur, hoewel zelfs dat een utopie is. De wereld is niet beperkt tot deze drie !

Een echte dialoog was er bv. op het John Main seminar, waar de Oblaat Laurence Freeman in (interreligieuze) dialoog ging met de Dalaï Lama.
Verslag van deze dialoog vindt je in "Het goede Hart, het nieuwe testament in een boeddhistisch perspectief" isbn 90-209-3214-4 (ik heb dat vroeger al eens aangehaald)
Ik kan dit boek sterk aanbevelen, goed voor het hart en de spiritualiteit en "toppie" wat dialoog betreft

[janx]

Men kan zich afvragen waarom de mens de behoefte heeft aan een god.

Ja, dat zou je kunnen doen.
Voor velen is het gewoon het zich afvragen wie en wat ben ik. Waarom besta ik. En, waarin besta ik. Hele normale vragen die een mens zich zelf op een gegeven moment zich gaat afvragen. Zelfs de wetenschap is daar mee bezig met en/of zonder een godsgedachte.
Helaas is er ooit eens bedacht om een god van straf en/of beloning te creëren om de gemoederen in rust bij elkaar te houden en de bedenkers daar profijt van te laten hebben zowel in goederen als in machtpositie. Nu, in die god moet je zeker niet denken of geloven, dat is enkel voor die nog niet verder kunnen denken of zich er veilig bij voelen zelfs zo, dat men vaak denkt in een bevoorrechte positie te zijn ten opzichte van de zgn ongelovigen.
Er is maar één God en dat is de kracht van het leven zelf. Dat ben jij en alles wat daar omheen is tot in de verste verten van het heelal. En alles functioneert binnen wetmatigheden wat wil zeggen, door 'oorzaak en gevolg". Het Nu is steeds opgebouwd door de verandering op het vorige nu, Dat is zo in de natuur als wel in het menselijk denken en in het doen en laten van deze. Meer is er niet. Daarom men kan blijven graven in oude boeken, maar men zal nooit verder kunnen komen dan de hoogte van het momentele bewustzijn het kan bevatten.
Eigenlijk is alles zo eenvoudig dat het gewoon moeilijk wordt.

[dhr.antoon]

Nu, in die god moet je zeker niet denken of geloven, dat is enkel voor die nog niet verder kunnen denken of zich er veilig bij voelen zelfs zo, dat men vaak denkt in een bevoorrechte positie te zijn ten opzichte van de zgn ongelovigen.

Het zit wel even anders ik elkaar, met het beschikbare bewijsmateriaal is het makkelijker te geloven dat er een God is, dat heeft weinig te maken met het er goed bij voelen, juist mensen die doordenken komen bij hun onderzoek daarachter, ook ik geloofde niet, maar door alles te beschouwen onderzoeken en vergelijken kom je gewoon tot de conclusie dat de bijbel gelijk heeft. [/quote]

[YYZ]

Wat bedoel je juist met 'God'? Er bestaan mi nogal wat verschillende versies over.

Toen Mozes vroeg aan God wat hij tegen het volk moest zeggen die hij zou gaan bevrijden uit Egypte legde God hem de volgende woorden in de mond : De God van uw voorvaderen, de God van Abraham, Isaak en Jacob heeft mij tot u gezonden...... (Genesis 3:15)
Met God bedoel ik dus de God van Abraham, Isaak en Jacob !
In Jozua 24:14 lezen we dat de Israëlieten tijdens hun verblijf in Egypte valse goden aanbaden of er toch door beïnvloed waren. (zie ook Ezechiël 23:8, 21).
Men kan zich afvragen waarom de mens de behoefte heeft aan een god.
Wanneer men de goden van allerlei volken met elkaar vergelijkt, dan zien we dat ze onderling veel met elkaar gemeen hebben, riten, ceremonies, gewoonten..... Het ontstaan van goden en godinnen verwijzen alle naar een gemeenschappelijk bron : Babylon. Na de verspreiding (de toren van Babel) namen de volkeren hun 'goden' mee. Zo hebben de Assyrische, Egyptische, Griekse goden veel gemeen met de Babylonische goden. Ook het huidige christendom is sterk beïnvloed door de Babylonische gebruiken. Zoek maar eens op waar de 'mijter' van de paus vandaan komt of de aanbidding van 'Maria en het kindeke Jezus' .
Wat is de betekenis van de Europese vlag met de twaalf sterren ? ?

Op naar één religie ?
Het is het Europese Parlement dat voor een jaarlijkse bijeenkomst zorgt van alle religieuze leiders van Europa, in een poging om de verschillende geloven op één lijn te brengen en samen te voegen in een wereldwijde oecumenische 'vredesreligie', precies volgens het belangrijkste streven van het Vaticaan.

Het continent Europa ontleend haar eigenlijke naam aan de vrouw in de Griekse mythologie die werd verkracht door Zeus (Nimrod).
Politiek Europa laat duidelijk zien dat er een verband bestaat tussen de Europese Unie en het oude Babel van Nimrod en de kerk van Rome.
De lezer kan zich zelf een oordeel vellen !
lees meer .....

Dank, het lijkt een beetje in lijn te liggen met wat bvb Beck & Cowan hierover schrijven waarbij het ook mogelijk is om te blijven steken binnen één bepaalde perceptiesfeer, al of niet opgelegd door de machthebbers van het moment.

1.1. Archaïsch-instinctief (beige)

Het niveau van de elementaire overleving, de prioriteit ligt bij voedsel, water, warmte, seks en veiligheid. Gebruikt gewoonten en instincten alleen om te overleven. Het onderscheidende zelf is nog nauwelijks ontwaakt en aanwezig. Gaat overlevingsrelaties aan om het leven in stand te houden. Wordt aangetroffen in de eerste menselijke samenlevingen, pasgeboren baby’s, seniele ouderen en Alzheimerpatiënten in een gevorderd stadium, dakloze psychiatrische patiënten, hongerende massa’s, mensen die lijden aan posttraumatische stresstoornis. (geschat op 0.1 % van de bevolking, nooit in machtsposities)

1.2. Magisch-animistisch (paars)

Het denken is animistisch, de aarde wordt bevolkt door magische geesten, goed en slecht, die met hun bezweringen geluk en ongeluk kunnen brengen en zo de loop der gebeurtenissen bepalen, vormt etnische stammen. De geesten leven in voorouders en houden de stam bij elkaar. Verwantschap en afstamming zijn bepalend voor politieke banden. Klinkt ‘holistisch’ maar is in werkelijkheid atomistisch. Wordt aangetroffen in geloof in voodoo en vervloekingformules, bloedbroederschap, oude vetes, geluk brengende amuletten, familieriten, magisch etnische opvattingen en bijgeloof. Sterk aanwezig in derdewereldlanden, bendes, sportteams en de ‘stamcultuur’ van bedrijven (geschat op10 % van de bevolking, 1 % van de macht)

...

1.4. Conformistische regels (blauw)

Het leven heeft betekenis, richting en doel, resultaten worden bepaald door een almachtige Ander of Orde. Deze gewettigde Orde legt een gedragscode op gebaseerd op absolutistische en onveranderlijke principes van ‘goed’ en ‘kwaad’. Het schenden van de code en de regels heeft ernstige, soms blijvende gevolgen. Gehoorzaamheid aan de code levert beloningen op voor hen die loyaal zijn. De grondslag van oude naties, starre maatschappelijke hiërarchie, paternalistisch, er is maar één weg en maar één juiste visie op de dingen. Handhaving van het rechtmatig gezag, impulsiviteit wordt in bedwang gehouden door schuldgevoel, concreet letterlijke fundamentalistische opvattingen, gehoorzaamheid aan de regels van de Orde. Vaak ‘religieus’ (in de zin van mythisch lidmaatschap) maar kan ook seculiere of atheïstische Orde of Zending zijn. Wordt aangetroffen in puriteins Amerika, confucianistisch China, Dickensiaans Engeland, de discipline van Singapore, de code van eer en ridderlijkheid, liefdadigheid, islamitisch fundamentalisme, padvinderij, de ‘moral majority’, patriottisme (geschat op 40 % van de bevolking, 30 % van de macht)

http://en.wikipedia.org/wiki/Spiral_Dynamics

[janx]

Het zit wel even anders ik elkaar, met het beschikbare bewijsmateriaal is het makkelijker te geloven dat er een God is, dat heeft weinig te maken met het er goed bij voelen, juist mensen die doordenken komen bij hun onderzoek daarachter, ook ik geloofde niet, maar door alles te beschouwen onderzoeken en vergelijken kom je gewoon tot de conclusie dat de bijbel gelijk heeft.

Welk bewijsmateriaal? De bijbel? Er is geen boek die een god als bewijs kan opvoeren. Het kan je enkel te denken geven. En zoals we weten zijn we onderling, als mens, zeer verschillend in het kunnen en willen denken.
En er zijn zeer vele conclusies's beste Antoon. En lang niet allen gelijk aan elkaar. Het is en blijft je eigen conclusie van dit moment. Ik zal het niet gaan aanvechten hoor, ik geef enkel weer hoe ik er over denk. Evenzo als jij en elke andere schrijver(ster) het doet.

[YYZ]

Gemakshalve met de veronderstelde data erbij ...

Beige

Summary: Archaic-instinctive—survivalistic/automatic/reflexological
Time of origin: c. 100,000 BC
Description: "Express self to meet imperative physiological needs through instincts of Homo sapiens."

Purple

Summary: Animistic-tribalistic magical-animistic Tribal order
Time of origin: 50,000 BC
Description: "Sacrifice to the ways of the elders and customs as one subsumed in group." This is the level of traditional cultures.

Red

Summary: Egocentric-exploitive power gods/dominionist
Time of origin: 7000 BC
Description: "Express self (impulsively) for what self desires without guilt and to avoid shame." Expressed by the mentality of street gangs, Vikings, etc.

Blue

Summary: Absolutistic-obedience mythic order—purposeful/authoritarian
Time of origin: c. 3000 BC
Description: "Sacrifice self for reward to come through obedience to rightful authority in purposeful Way." Embodied by fundamentalist religions.

Orange

Summary: Multiplistic-achievist scientific/strategic
Time of origin: c. 1000 AD on (as early as 600 AD according to Graves and Calhoun)
Description: "Express self (calculatedly) to reach goals and objectives without rousing the ire of important others." Expressed in the Scientific Revolution and the Industrial Revolution.

Green

Summary: Relativistic-personalistic—communitarian/egalitarian
Time of origin: From 1850 on (surged in early 20th century)
Description: "Sacrifice self-interest now in order to gain acceptance and group harmony." Expressed in 1960s pluralism and systems theory.

Ik weet niet of dit enige correlatie vertoont met de gebeurtenissen uit een ver verleden die hier ter sprake komen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Spiral_Dynamics

[janx]

Eigenlijk is alles zo eenvoudig dat het gewoon moeilijk wordt.

En dus nóg maar ene die vindt dat zijn 'inzicht' het enige juiste is.

Die andere inzichten, inclusief die van je zelf, ben je al kwijt om die als juist te beschouwen? Is te begrijpen, veel te moeilijk.

[YYZ]

Het zit wel even anders ik elkaar, met het beschikbare bewijsmateriaal is het makkelijker te geloven dat er een God is, dat heeft weinig te maken met het er goed bij voelen, juist mensen die doordenken komen bij hun onderzoek daarachter, ook ik geloofde niet, maar door alles te beschouwen onderzoeken en vergelijken kom je gewoon tot de conclusie dat de bijbel gelijk heeft.

Er is wat voor te vinden om deze stelling te bekrachtigen, finaal blijkt de zoeker het gezochte te zijn. Vanaf dan heeft elk boek 'gelijk' in die zin dat ook het zgn 'lege blad' ontdekt wordt, ook dat zal beslist in de bijbel staan.

[fotofant]

Het zit wel even anders ik elkaar, met het beschikbare bewijsmateriaal is het makkelijker te geloven dat er een God is, dat heeft weinig te maken met het er goed bij voelen, juist mensen die doordenken komen bij hun onderzoek daarachter, ook ik geloofde niet, maar door alles te beschouwen onderzoeken en vergelijken kom je gewoon tot de conclusie dat de bijbel gelijk heeft.

Ik vermoed dat als je tot de conclusie komt dat de bijbel gelijk heeft, je ook volledig volgens die bijbel gaat leven.
Waarschijnlijk volg je dan ook de Mitwots op die terug te vinden zijn in de vijf boeken van Mozes (Genesis, Exodus, Liviticus, Numeri en Deuteronomium) ?

Want voor zover ik in de officiele boeken van het NT lees, wordt nergens door de auteurs vermeld dat Jezus aangeeft dat deze niet moeten gevolgd worden.!

Eigenlijk werd ik hierop opmerkzaam gemaakt door een vriend (Leviet in alle betekenissen van het woord, maar geen Cohen) die elke week uit de Torah (ofte de levieten) leest in de Synagoge

[janx]

Hm ... ik zag dat iemand (fotofant misschien?) iets over de Kabbala schreef.
Maar ik zie het niet meer terug. Verwijdert misschien door de brenger?
Of moet ik mij zorgen gaan maken....

Maar los daarvan, het volgende;

uit; http://www.geertkimpen.com/kabbalist-geschiedenis.html


De Legende

Volgens de legende begint de geschiedenis van de Kabbala bij Adam. God zou Adam alle geheimen van de Schepping en het universum onthuld hebben. Deze onthullingen gingen verloren door de zondeval van Adam en Eva.
De tweede keer dat God zijn geheimen onthulde was aan Abraham die ze mondeling doorgaf aan zijn zoon Isaac. Isaac gaf ze door aan zijn zoon Jacob en die gaf ze weer door aan zijn zoon Jozef. Maar Jozef verzuimde de kennis door te geven en nam de geheimen mee in zijn graf.

Dit is natuurlijk onzin. Adam en Eva hebben nooit bestaan. Dus die legende is onwaar.

wat meer interessant is het volgende:
Tussen de derde en zesde eeuw voor Christus circuleert er een manuscript, Sefer Yetzirah (Het boek van de Creatie), waarvan de auteur onbekend is. Het is slechts enkele bladzijden lang maar wordt als één van de oudste en belangwekkendste kabbalateksten beschouwd. De auteur onthult de diepere lagen van het bijbelboek Genesis. Hij stelt dat de schepping op twee verschillende niveaus heeft plaatsgevonden. Op het niveau van ‘een concept’ en het niveau van ‘de fysieke manifestatie van dat concept’. God had een idee en toen maakte hij dat idee tot realiteit. Het proces om van idee tot realiteit te komen onthult alle basisprincipes zoals die in het hele universum in elk leven werken.

Een beetje overtrokken (vind ik zelf ) is de volgende conclusie;

Dit manuscript beschrijft voor het eerst de kabbala basisbegrippen zoals Sefirot (de tien eigenschappen of krachten van God) en de diepere betekenis van het Hebreeuwse alfabet. In de interactie tussen die tien eigenschappen en de tweeëntwintig letters werd alles in het universum gecreëerd. Het zijn de bouwstenen van het heelal. Het boek legt uit dat wie deze 32 elementen werkelijk kent en hun proces begrijpt, de formules kan creëren om te scheppen zoals God.


en het volgend;

Pythagoras:
Deze theorie is nauw verwant met de ideeën van de filosoof en wiskundige Pythagoras. Niet zo verwonderlijk; van Pythagoras is bekend dat hij in tijdens zijn jeugdige rondreizen in Babylon les kreeg van de Joodse profeten Daniël en Ezechiël.
Pythagoras ging er van uit dat het universum kon terug gebracht worden tot wiskundige formules. De genetische code en de nummering van de chemische elementen zijn verwant aan de numerologische opvattingen die de Kabbala bestudeert

Misschien voor dhr.Antoon een uitdaging even zoals die voor de heer Akiva was?

Rond het jaar 40 staat een nieuwe grote kabbalist op. Akiva, een extreem nederige man, die tot zijn 30ste niet schrijven kon en daarom les ging volgen temidden van schooljongetjes. Hij studeerde twaalf jaar lang en vond de code die in de bijbel verborgen zat. Elk woord, elke letter, zelfs de vorm van de letters verborg een geheime, diepere betekenis, ontdekte hij.

In de eeuwen die volgden, leefde de kabbala een sluimerend bestaan. De nieuwe ontdekte geheimen werden van generatie op generatie mondeling doorgegeven door de aller wijste rabbijnen. Het duurde tot de Middeleeuwen voor de Kabbala tot volledige bloei kwam.

Ondanks die volledige bloei is er geen nieuwe schepper ontstaan. Of vergis ik mij?

[fotofant]

Hallo Janx,
Idd ik heb een posting gedaan over de Kabbala, maar op een ander topic nl : Om over na te denken.
Groetjes

[fotofant]

Je weet dat de Kabbala bestuderen héél gevaarlijk is ! Neen? dan ken je het verhaal niet

Vier grote rabijnen Ben Azzaj, Ben Zoma, Elisja ben Aboeja en Rabijn Akiva wandelen apart de boomgaard(prds) of tuin van de Thorastudie binnen.
De vier rabijenen onderzochten de grote diepten van de Thora en ontdekten de meest verheven, esoterische zaken. Het lot van de vier rabijnen geeft aan hoe gevaarlijk die studie wel is nl :
- Ben Assaj bereikte de mystieke diepten en stierf
- Ben Zoma bereikte de mystieke diepten en werd gek
- Elisja ben Aboeja bereikte de mystieke diepten en werd een ketter
- Rabijn Akiva kwam binnen in vrede en ging weg in vrede.
Aldus de legende
Denk dus goed na voor je eraan begint