Kiezen van religie of geloven in

[Klaartje]

Mensen (in het algemeen) willen in iets geloven dat machtiger is dan henzelf, iets dat alles stuurt, want zij zitten met vele vragen en hebben vaak ook een soort bescherming nodig in hun uiteindelijke kwetsbaarheid en onmacht. Hieruit bestaat ook "bijgeloof" en zo zijn er velen..... Kerken en instellingen maken daar gretig gebruik van om macht uit te oefenen, status en rijkdom te verzamelen.

[janx]

Maar Klaartje, je kunt toch niet ontkennen dat er iets machtiger is dan de mens? Kijk naar de sterrenhemel de natuur en de mens. En daar maken slimme lieden gebruik van om dat toe te schrijven naar een hun goed uitkomende strenge god die van je verlangd om de regels te volgen die hun organisatie hebben bedacht. Dit om de macht te bekomen over hun volgelingen. Sommigen hebben dat door en anderen weer niet.
Persoonlijk vind ik het leven zelf het machtigste van wat er is en die werkt zonder onderscheid des persoons.

[ED.]

Ben ikzelf nu ongelooflijk? Zonder twijfel! Maar wat mijn geloof in een godheid betreft, heb ik twijfels. Dat er ergens een Jezus heeft rongelopen, dat zal dan wel waar zijn. Voor mij was dit de eerste socialist die het goed kon uitleggen. Dat hij ten hemel is opgestegen, daar geloof ik ook de ballen van. Dat onze voorouders twee mooie verhalen: Oud- en nieuw testament hebben geschreven, dat zal wel, De bestsellers aller tijden.

Moet ik nu opmaken dat die Jezus een poenschepper zou zijn geweest...of dat de "socialisten" geslepen mooipraters zouden zijn...

Hoe durf je dat nu te denken, beste davang?

Maar van de gelegenheid gebruik makend van dit antwoord, wil ik mijn oprechte excuses aanbieden aan Jesus. Ik wou hem, met deze vergelijking, echt niet beledigen!

[davang]

Gelukkig kunnen we nog nu en dan eens lachen...
Gelukkig diegene die troost vindt in z'n geloof...en zoals 'janx' het verwoorde..."dat er iets machtiger is dan de mens"...kan toch niemand loochenen.
De natuur in al z'n schakeringen...van een kwaadaardig virus tot het geboren worden van een kind...van een orkaan tot het lente worden...dat is mijn 'God'...

[ED.]

Gelukkig kunnen we nog nu en dan eens lachen...
Gelukkig diegene die troost vindt in z'n geloof...en zoals 'janx' het verwoorde..."dat er iets machtiger is dan de mens"...kan toch niemand loochenen.
De natuur in al z'n schakeringen...van een kwaadaardig virus tot het geboren worden van een kind...van een orkaan tot het lente worden...dat is mijn 'God'...

Prachtig verwoord!

[Klaartje]

Gelukkig kunnen we nog nu en dan eens lachen...
Gelukkig diegene die troost vindt in z'n geloof...en zoals 'janx' het verwoorde..."dat er iets machtiger is dan de mens"...kan toch niemand loochenen.
De natuur in al z'n schakeringen...van een kwaadaardig virus tot het geboren worden van een kind...van een orkaan tot het lente worden...dat is mijn 'God'...

Prachtig verwoord!

Maar zo is dat....... de krachten en wetten van de natuur, het is en blijft een wonder, alléén sommige mensen hebben er een zootje van gemaakt en nog.....

[bluevelvet]

"Religie is een fundamentele levensbehoefte. Mensen hebben een God nodig om diepe betekenis te geven aan hun leven".
Dat schrijft Selina O’Grady in haar nieuwste boek En de mens schiep God . Alhoewel zij niet gelovig is meent zij te begrijpen waarom God nog zo’n grote rol speelt voor zoveel mensen in onze hedendaagse, modern-denkende samenleving.
Zij vraagt zich echter af waarom mensen kiezen of kozen voor het Christendom in plaats van één van de andere honderden religies ten tijde van Jezus ? Zij schrijft :
"Zo was er de ‘moedergodin’ Isis, één van de belangrijkste godinnen van de Egyptische mythologie. Ze was al bekend door het hele Romeinse Rijk en verder. Ze werd aanbeden door keizers en haar feestdagen stonden al op de Romeinse religieuze kalender. Kooplieden zorgden voor de verspreiding van haar bekendheid. “Als ik in die tijd erom zou wedden, zou ik wedden dat Isis dé religie van het rijk zou worden, nooit de kleine Jezus-cultus. Toch ‘won’ Jezus en zijn Christendom het van al die goden en andere concurrentie. "
Klikje

Zeer zeker dat mensen goden geschapen hebben, zoals reeds naar verwezen werd in de oudste bijbelboeken en terug te vinden in de vroegste beschavingen. Er waren veel goden nodig. Voor alles wat je wilde moest je steeds bidden tot een ander god, ene voor regen, dan weer tot een andere voor gezondheid, voor rijkdom, oorlog, welvaart...... en offers werden gebracht, waaronder het offeren van hun eigen kinderen.
Het Christendom is toch iets geheel anders.

Uiteindelijk vindt O’Grady het geloof in een God geen nonsens :
"We moeten het serieus nemen of we nu atheïst zijn of niet."


Dat het Christendom er nog altijd staat is niet de wil van de mens maar de wil van God !

[talisman]

Het Christendom is toch iets geheel anders.

Eigen godje eerst.

[Klaartje]

Het Christendom is toch iets geheel anders.

Eigen godje eerst.

Het 1ste gebod : "bovenal bemin één God"
Maar er is zoveel keuze hé...... het gamma is oneindig

[bluevelvet]

Het Christendom is toch iets geheel anders.

Eigen godje eerst.

En waarom niet het christendom ?
Ken jij een god van weleer, anders dan de God van Abraham, Isaak en Mozes, die de mens geboden gaf ? Die een boek nagelaten heeft met de geschiedenis van Zijn volk ? Die Zijn eigen zoon heeft geofferd als rantsoen voor vergeving van onze zonden ? Een God die ons eeuwig leven beloofd ?

Waar zijn al die (mytische) goden van weleer ?
Het geloof in al de oude goden is er niet meer of nemen niet meer zo’n belangrijke positie in. Er zijn nog altijd de verhalen over de goden en ook de tempels of de resten zijn nog steeds aantrekkelijk voor toeristen die in deze 'antieke' streken op vakantie gaan. En dat is het.

Het christendom daarentegen is nog altijd levend en 'Zijn woord' is het meest verspreidde boek op aard !

Wat moet je nog meer hebben om te beseffen dat het God zelf is die er over waakt ! Een mens kan dat niet bereiken, vermits een mensenleven met moeite een eeuw bereikt, en hier gaat het over tientallen eeuwen

[talisman]

Het Christendom is toch iets geheel anders.

Eigen godje eerst.

En waarom niet het christendom ?
Ken jij een god van weleer, anders dan de God van Abraham, Isaak en Mozes, die de mens geboden gaf ? Die een boek nagelaten heeft met de geschiedenis van Zijn volk ? Die Zijn eigen zoon heeft geofferd als rantsoen voor vergeving van onze zonden ? Een God die ons eeuwig leven beloofd ?

Waar zijn al die (mytische) goden van weleer ?
Het geloof in al de oude goden is er niet meer of nemen niet meer zo’n belangrijke positie in. Er zijn nog altijd de verhalen over de goden en ook de tempels of de resten zijn nog steeds aantrekkelijk voor toeristen die in deze 'antieke' streken op vakantie gaan. En dat is het.

Het christendom daarentegen is nog altijd levend en 'Zijn woord' is het meest verspreidde boek op aard !

Wat moet je nog meer hebben om te beseffen dat het God zelf is die er over waakt ! Een mens kan dat niet bereiken, vermits een mensenleven met moeite een eeuw bereikt, en hier gaat het over tientallen eeuwen

Gaat ge hier nu bij gebrek aan argumentatie wat komen lullen ? Armoedig hoor. Heb ik je nog niet voldoende bewezen dat dat boek uit de ijzertijd één groot verzinsel is ? Hoe groter de oplage van een boek, hoe geloofwaardiger ? Wie heb ik dit hier ook al horen beweren?

[Fazal]

En waarom niet het christendom ?
Ken jij een god van weleer, anders dan de God van Abraham, Isaak en Mozes, die de mens geboden gaf ? Die een boek nagelaten heeft met de geschiedenis van Zijn volk ? Die Zijn eigen zoon heeft geofferd als rantsoen voor vergeving van onze zonden ? ?

Zeg eens bluevelvet, wat heeft hij daarmee bereikt???
En verder, wat zijn we met een eeuwig leven, als we zgz toch voortdurend reïncarneren???

Een God die ons eeuwig leven belooft??? En ... ons van het huidige berooft!
God geeft en neemt! Ja toch, of nee soms!?
Dat is toch hetgeen dat die zgn gelovigen 'ons' willen doen geloven!?
Maar verder is alles dus niet de wil van god!??? Begrijpe wie begrijpen kan!
En wat moet hij eigenlijk met dat 'nemen'??? Verveelt hij zich soms zodanig, dat hij noodshalve met het leven van zijn eigen schepselen moet spelen?
Die zgn bijbelkenners moeten mij dit toch eventjes uitleggen hoor!!!
En waarom berooft hij dieren, welke hij (zgz en notabene) zelf heeft geschapen , dan van het leven!??? Wat hebben 'die' sukkels hem misdaan?? Waarom mogen zij niet van het zgn eeuwig leven genieten??? Of 'moeten' zij soms ook in de allermachtigste, alwetende, en onvoorspelbare god geloven???????? Waarom schenkt hij die arme dieren niet meteen het eeuwig leven? En waarom is hij zo bloeddorstig, dat hij er broodnodig voor moest zorgen dat zij elkaar 'moeten' opvreten om te (kunnen) overleven???
Och ja, ik zou het nog vergeten, god's wegen zijn ondoorgrondelijk natuurlijk, en zijn plan is onbekend!??? Waarom heeft hij ons niet gewoon met rust gelaten!?
Dan hadden noch hij, noch wij levensproblemen gehad!
En dan pas, zou hij misschien ook nog een 'verstandige' god zijn geweest!?
Onnozele bijgelovige ganzen godverdomme!

[ED.]

@ bleuvelvet:

".......Ken jij een god van weleer, anders dan de God van Abraham, Isaak en Mozes, die de mens geboden gaf ? Die een boek nagelaten heeft met de geschiedenis van Zijn volk ? Die Zijn eigen zoon heeft geofferd als rantsoen voor vergeving van onze zonden ? Een God die ons eeuwig leven beloofd ?"

In die tijd waren er ook afgoden die hetzelfde beloofden. Heden ten dage, ken ik er nog enkelen die denken God te zijn. Die er ook hun zonen willen laten voor ontploffen. Alles, omdat de mensheid hun geboden zouden naleven. Toevallig komen die uit dezelfde streek van de zoon van God, de schepper. Ook toevallig dragen die huidige "Goden" nog altijd dezelfde gewaden zoals Jezus de prediker.

God was onfeilbaar, Hij schiep de mens naar zijn beeld. Nen toffef, is het! Waarom heeft hij ons dan niet onfeilbaar geschapen, dan had hij er geen ambras mee. Kon hij het niet? Dan is er van die onfeilbaarheid niet veel overgebleven.

In die tijd stond er waarschijnlijk maar éne appelaar in de woestijn. En lap! We hadden het zitten! Waarom, in zijn naam, had hij eerst een manneke mét aanhangel gemaakt en daarna een vrouwtje met een gat in? Lego, bestand toen nog niet. Nog een change, of wij waren blokskens.

Voor een onfeilbare, was dit toch een miskleun van jewelste. De enige vijand die hij had was Lucifer, die hem aanzette tot roken.

Adam en Eva kregen kindekens. Het waren, naar het schijnt twee jongens. De wereld die ging maar verder. Wie had hét dan met wie gedaan? Mocht dat toen wél? Of vlogen er toen ook al witte koninklijke duiven rond?

Dat kindekens maken door incest zou, volgens mijn wetenschap, niet lang kunnen duren. Onze zotte bloed- en andere cellen zouden nog gekker beginnen doen en reclameren.Ons zelfs op de duur vernietigen.

Die gast met zijn baard die zijn zoon bijna heeft gekeeld en dit op commando, die zien we nog elke dag op onze TV. Gisteren, vandaag en morgen, prediken die allemaal een familieur verhaal. Een verhaal waar vele mensen in geloven, wat hun goed recht is. Maar ook een verhaal van moordzucht en lust, in de naam van dezelfde familie die, ocharme, slechts met drie dachten te bestaan!

Ben ik nu een ware ongelofelijke? Bijlange niet. Ik geloof in de brave mensen, de dieren, de bomen en het belangrijkste,in mijzelf. Want als er ergens een godheid bestaat, dat zit die onder onze eigen hersenpan. Dan hermaken wij elke dag opnieuw onze eigen God van vrede en liefde, .....naargelang onze muts staat!

En God zag, dat het goed was! 't Was in het begin van zijn loopbaan dan misschien wel goed! Maar nu,.....nu zou hij eens moeten bij Paerl gaan.

't Is juist afslag!

[janx]

Die Zijn eigen zoon heeft geofferd als rantsoen voor vergeving van onze zonden ? ?

De grootste leugen ooit. Die Jezus is gewoon vermoord niets meer of minder en dat leverde beslist geen vergeving op maar net als met alles zal het gevolgen hebben veroorzaakt voor zij die daarvoor verantwoordelijk waren. Tenslotte zijn we allen zonen en dochters van het Leven zelf, gelijk als Jezus, geen enkel verschil hierin.

[bluevelvet]

wat zijn we met een eeuwig leven, als we zgz toch voortdurend reïncarneren???

Een God die ons eeuwig leven belooft??? En ... ons van het huidige berooft!
God geeft en neemt! Ja toch, of nee soms!?
Dat is toch hetgeen dat die zgn gelovigen 'ons' willen doen geloven!?
Maar verder is alles dus niet de wil van god!??? Begrijpe wie begrijpen kan!
En wat moet hij eigenlijk met dat 'nemen'??? Verveelt hij zich soms zodanig, dat hij noodshalve met het leven van zijn eigen schepselen moet spelen?
Die zgn bijbelkenners moeten mij dit toch eventjes uitleggen hoor!!!
En waarom berooft hij dieren, welke hij (zgz en notabene) zelf heeft geschapen , dan van het leven!??? Wat hebben 'die' sukkels hem misdaan?? Waarom mogen zij niet van het zgn eeuwig leven genieten??? Of 'moeten' zij soms ook in de allermachtigste, alwetende, en onvoorspelbare god geloven???????? Waarom schenkt hij die arme dieren niet meteen het eeuwig leven? En waarom is hij zo bloeddorstig, dat hij er broodnodig voor moest zorgen dat zij elkaar 'moeten' opvreten om te (kunnen) overleven???
Och ja, ik zou het nog vergeten, god's wegen zijn ondoorgrondelijk natuurlijk, en zijn plan is onbekend!??? Waarom heeft hij ons niet gewoon met rust gelaten!?
Dan hadden noch hij, noch wij levensproblemen gehad!
En dan pas, zou hij misschien ook nog een 'verstandige' god zijn geweest!?
Onnozele bijgelovige ganzen godverdomme!

Fazal, ik begrijp dat jouw vraagstellingen en beredenering voort komt uit onwetendheid of te weinig kennis van de bijbel en van God ! Bij momenten kom je zelfs soms belachelijk over hoe u ideeën of gedachten formuleert over God zijn handelen.
Als jouw geest en je hart niet open staan om de waarheid te vinden zul je ook nooit het plan dat God met ons voor heeft begrijpen en kan je blijven vragen stellen of onbegrip tonen.
De antwoorden zijn nochtans te vinden in Zijn Woord, zodat wij niet onwetendheid zouden zijn. Het bijbelboek is verspreidt in alle mogelijke talen, is zo verwonderlijk dat men zich moge afvragen waarom toch ?
Moet ik nu geloven dat jij te dom bent om te begrijpen waarom ? Of zou je liever hebben dat men God zou kunnen verwijten maken dat de taal een belemmering was om Zijn Woord te bestuderen ?
Wij zijn maaksels van God en dienen Zijn 'Gebruiksaanwijzing' in acht te nemen, en die staat vrij ter onzer beschikking.
Is een maker niet baas over zijn 'maaksel' ? Of mag het 'maaksel' zijn maker bekritiseren ? Met welk recht denken die domme ganzen het beter te weten

@ ED,

Het zelfde antwoord geldt voor jou !

Die belachelijke insinuaties toch, dat komt ervan als je geen goede kennis hebt van de bijbel of van de gebruiken in de oudheid !