Politiek

Socialisten zijn dieven

Gestart door dejules op 23 nov 2011, 19:49 3378 berichten 463.141 keer gelezen Reageer
Imkeren 17 sep 2013, 15:16 Kempen 124 berichten
jamaar schreef:
Imkeren schreef:De geschiedenis maakt een sinusoïdale beweging en ooit zal Wallonië terug welvarender zijn dan Vlaanderen, zoals in het verleden.
Niet overmoedig worden Flamingantjes, denk aan de ondergang van het Romeinse rijk !
Met 30 % van de Franstalige ongeschoolde jongeren die werkloos zijn, zal dat toch niet voor morgen zijn.

En inderdaad, de ondergang van het Romeinse Rijk werd veroorzaakt door het feit dat niemand van de Romeinen nog wilde werken en dat alle werk moest worden uitgevoerd door gastarbeiders.

En onder het communistisch bewind van links Vlaanderen gaan we dezelfde weg op. De Vlamingen beseffen ook meer en meer dat het dweilen met de kraan open, is en dat het zotten zijn die werken...
Lees uw geschiedenis nog eens na Jamaar ?

Imker :roll:
Geniet van elke dag als je kan !

MS Windows 7 64-bit SP1/Intel i3/i5/i7 @ 2.20GHz//RAM 4,00 GB @ 663MHz
SJV70_HR (CPU1)/488GB /IE11/ AVG 2014 free/Windows Firewall/Accleaner/Malwarebytes
    Citeer
    jamaar 17 sep 2013, 15:20 272 berichten
    Imkeren schreef:Inderdaad Jamaar, indien jij 'iedereen' vertegenwoordigt ?
    Je bent toch akkoord dat er aan het probleem van te weinig technisch of wetenschappelijk geschoolden een dringende oplossing moet gegeven worden ? Wat is dan jouw oplossing ?
    Dat de onderwijzers in samenwerking met de psychologen van de leerlingenbegeleiding, vanaf het eerste leerjaar van de lagere school, de kinderen begeleiden.

    Na het eerste leerjaar kan een onderwijzer reeds zeggen of een kind geschikt zal zijn voor een academische opleiding of eerder technisch is aangelegd en over handigheid voor een vak beschikt.

    En kinderen die niet mee kunnen, moeten gericht worden naar het beroepsonderwijs waar ze intensief en met de juiste didactische middelen toch veel kunnen worden aangeleerd.

    Maar zeker niet al die kinderen tot hun 14 jaar of zelfs 16 jaar bijeen laten zitten. Zelfs de leraars uit het ASO gaven de raad om van school te veranderen gezien het lage niveau van het ASO en de extreme verveling van het intelligente kind om alles vijf keer te moeten aanhoren, terwijl het al lang van de eerste keer had begrepen.

    En op 16 jaar een kind vormen en opvoeden is te laat. Dat moet gebeuren vanaf 5-jarige leeftijd.
      Citeer
      jamaar 17 sep 2013, 15:25 272 berichten
      Imkeren schreef:Lees uw geschiedenis nog eens na Jamaar ?
      Imker :roll:
      De geschiedenis leert dat Rome ten onder is gegaan aan decadentie en extreme luiheid van de Romeinen.
        Citeer
        socrates 17 sep 2013, 15:28 EUROPA 18.535 berichten
        Volgens uw pedagogisch inzicht kan een onderwijzer, -die zelf niet eens een hogere academische vorming heeft genoten-, al na 40 weken bepalen of een kind al dan niet geschikt is voor hogere studies. Op die manier zou Einstein nooit Einstein zijn geworden.
        "NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
        YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
          Citeer
          jamaar 17 sep 2013, 15:34 272 berichten
          socrates schreef:Volgens uw pedagogisch inzicht kan een onderwijzer, -die zelf niet eens een hogere academische vorming heeft genoten-, al na 40 weken bepalen of een kind al dan niet geschikt is voor hogere studies. Op die manier zou Einstein nooit Einstein zijn geworden.
          Inderdaad na het eerste leerjaar, konden de onderwijzers die ik ken, reeds goed voorspellen waar de kleine zou uitkomen. En in 90 % van de gevallen is de voorspelling uitgekomen.

          Maar na het eerste leerjaar, komen er nog vijf jaren lagere school. Dus alle tijd om te corrigeren. Maar zeker niet nodig nog eens de eerste twee secundaire schooljaren erbij. Dat is puur verloren tijd, zowel voor de intelligente jongeren die zich doodvervelen als voor de jongeren die technisch of beroepsonderwijs moeten volgen want die vervelen zich daar ook omdat ze niet kunnen volgen en het spreekwoord "jong geleerd is oud gedaan" is juist. Indien men tot zijn 16 jaar in een hangmat heeft gelegen, komt men er nog moeilijk uit.
            Citeer
            Gast 17 sep 2013, 15:59
            socrates schreef:Volgens uw pedagogisch inzicht kan een onderwijzer, -die zelf niet eens een hogere academische vorming heeft genoten-, al na 40 weken bepalen of een kind al dan niet geschikt is voor hogere studies. Op die manier zou Einstein nooit Einstein zijn geworden.
            Klopt.

            Het is zelfs wetenschappelijk bewezen dat tijdens de puberteit heel wat neuronenverbindingen in de hersenen afgebouwd worden en er nieuwe verbindigen worden gevormd die de "capaciteiten" van de gastjes wijzigen. Ik kan dat zelfs in de praktijk bewijzen aan de hand van de schooluitslagen van de ASO klassen waar ik school liep. 10 % van de leerlingen haalden helemaal geen sublieme resultaten in de eerste jaren van het ASO , maar werden jaar na jaar beter en kwamen in de top 10 terecht. Een ander 10 % deed het heel goed in de eerste jaren , maar presteerden zwak in de laatste jaren.

            Dit is een reden temeer om de studie orientatie te verleggen naar 14-15 jaar i.p.v. vanaf 12 jaar te beslissen. Smet zijn voorstel komt niet van hemzelf , hij heeft het van andere landen gekopieerd ( als ik me niet vergis van o.a. Finland )

            Dan mag men ook nog niet vergeten dat vele kleine gastjes goede resulaten halen omdat hun ouders hen erbij helpen ( lessen opvragen , een beetje bijscholen , etc ... ) , maar éénmaal dat de materie voor de ouders zelf te ingewikkeld wordt , zakt de leerling ook weg.

            @jamaar :
            Na het eerste leerjaar kan een onderwijzer reeds zeggen of een kind geschikt zal zijn voor een academische opleiding of eerder technisch is aangelegd en over handigheid voor een vak beschikt.

            ....

            Maar zeker niet al die kinderen tot hun 14 jaar of zelfs 16 jaar bijeen laten zitten. Zelfs de leraars uit het ASO gaven de raad om van school te veranderen gezien het lage niveau van het ASO en de extreme verveling van het intelligente kind om alles vijf keer te moeten aanhoren, terwijl het al lang van de eerste keer had begrepen.


            En hoe noem je een burgerlijk ingenieur ? Is dat een technisch geschoolde of een academicus ? Iemand die technisch onderlegt is en handig is en goed studeert gaat voor ingenieur !

            Enne ... echt intelligente kinderen vervelen zich nooit ! Die bladeren in de klas dan de rest van de cursus door ....

            Laatst gewijzigd door Gast op 17 sep 2013, 16:19, 1 keer totaal gewijzigd.

              Citeer
              Gast 17 sep 2013, 16:12
              Imkeren schreef:Inderdaad Jamaar, indien jij 'iedereen' vertegenwoordigt ?

              Je bent toch akkoord dat er aan het probleem van te weinig technisch of wetenschappelijk geschoolden een dringende oplossing moet gegeven worden ? Wat is dan jouw oplossing ?

              Imker :roll:
              Het aantal ingeschreven starters voor industrieel ingenieur is nu bijzonder sterk gestegen , het aantal voor burgerlijk ingenieur is een beetje gedaald.

              Oorzaken :

              1. de reclame die men gemaakt heeft dat er nood is aan "technici" - dus de werkzekerheid.
              2. de industrielen zijn nu ook "universitair niveau" en dat streelt het imago , vandaar dat de potentieel burgerlijken het zich wat gemakkelijker willen maken en voor het ietsje eenvoudiger industriele niveau gaan , maar dezelfde glamour pluim op hun hoed kunnen steken ...
                Citeer
                Wil. 17 sep 2013, 17:12 24.095 berichten
                Ik dacht eerst dat ik de spookrijder was, maar neen: alle anderen zitten op het verkeerde topic!

                "Socialisten zijn dieven", daarover ging het toch?

                Ik zou van de zgn. "ingenieur" Sof wel eens willen weten op welke gronden hij Kris Peeters, P. Muyters en BDW - om maar deze drie 'rechtsen' - te noemen beschuldigt van diefstal ? Mondje vol tanden, Sof?
                AfbeeldingAfbeeldingpSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
                  Citeer
                  jamaar 17 sep 2013, 17:15 272 berichten
                  Wil. schreef:Ik dacht eerst dat ik de spookrijder was, maar neen: alle anderen zitten op het verkeerde topic!
                  "Socialisten zijn dieven", daarover ging het toch?
                  Intelligente kinderen verhinderen dat ze een goede scholing en opleiding krijgen door hen jaren te doen samenzitten in dezelfde klas met halve of hele debielen, is ook diefstal.
                    Citeer
                    Feniks 17 sep 2013, 17:30 156 berichten
                    Het niet erkennen van dat er 'beteren' zijn is de basis van het afgunstsocialisme. Iedereen moet gelijk zijn, behalve als er moet gewerkt worden. En wie werkt wordt met afgunst bekeken omdat hij dan wat meer is en dus niet gelijk. 8O
                    'Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery.'
                    Winston Churchill
                      Citeer
                      Rabbi Jacob 17 sep 2013, 18:32 48 berichten
                      The Spirit of Flanders schreef:
                      Imkeren schreef:Inderdaad Jamaar, indien jij 'iedereen' vertegenwoordigt ?

                      Je bent toch akkoord dat er aan het probleem van te weinig technisch of wetenschappelijk geschoolden een dringende oplossing moet gegeven worden ? Wat is dan jouw oplossing ?

                      Imker :roll:
                      Het aantal ingeschreven starters voor industrieel ingenieur is nu bijzonder sterk gestegen , het aantal voor burgerlijk ingenieur is een beetje gedaald.

                      Oorzaken :

                      1. de reclame die men gemaakt heeft dat er nood is aan "technici" - dus de werkzekerheid.
                      2. de industrielen zijn nu ook "universitair niveau" en dat streelt het imago , vandaar dat de potentieel burgerlijken het zich wat gemakkelijker willen maken en voor het ietsje eenvoudiger industriele niveau gaan , maar dezelfde glamour pluim op hun hoed kunnen steken ...
                      Inderdaad, de meesten zullen het doen met het vooruitzicht op werkzekerheid en de ongelofelijke wedde voorspellingen van tewerk stellingsburelen. Na vele jaren van hard zwoegen om een diploma te behalen, zal zoals in het verleden de arbeidsmacht reeds verzadigd zijn, en dalen de prijzen die geboden worden voor de hardste werkbeesten. De industriële kan genoegen nemen met de wedde van een kleine technische bediende, de burgerlijke met de voorspelde wedde van een beginnend industrieel ing. Pas op, beiden worden door de baas in dienst genomen als "hogere kaderleden". Een hoger kaderlid heeft geen "nine to five job", maar werkt minstens 80 uur per week, bezoldigd ? Neen mijnheer, want de ingenieur, werkt indien de job het vereist, de maandwedde is vast, all-in. Ondertussen verandert de techniek in een tempo die nauwelijks bij te houden is. Men worstelt zich door de meest recente software van een toestel (dit gebeurt bij voorkeur onbezoldigd tijdens de quality time), en daar is reeds een nieuwe versie, en het spel begint opnieuw. Als deze ingenieurs hun wedde vergelijken met een econoom, een boekhouder of gewoon een verkoper, dan begint de burn-out of depressie. Tot slot één goede raad; wie studeert om later een goede verloning te bekomen, vergeet de ingenieursopleiding.
                        Citeer
                        Wil. 17 sep 2013, 19:02 24.095 berichten
                        jamaar schreef:
                        Wil. schreef:Ik dacht eerst dat ik de spookrijder was, maar neen: alle anderen zitten op het verkeerde topic!
                        "Socialisten zijn dieven", daarover ging het toch?
                        Intelligente kinderen verhinderen dat ze een goede scholing en opleiding krijgen door hen jaren te doen samenzitten in dezelfde klas met halve of hele debielen, is ook diefstal.
                        Zo had ik het nog niet bekeken, maar dan blijft nog altijd het feit bestaan dat Sof zijn mond niet meer durft opendoen over de diefstal van Peeters, Muyters en BDW, met als doel : zichzelf bevoordelen ten nadele van de gemeenschap.

                        Stilte als refrein.
                        AfbeeldingAfbeeldingpSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
                          Citeer
                          jamaar 17 sep 2013, 19:24 272 berichten
                          Wil. schreef:Zo had ik het nog niet bekeken, maar dan blijft nog altijd het feit bestaan dat Sof zijn mond niet meer durft opendoen over de diefstal van Peeters, Muyters en BDW, met als doel : zichzelf bevoordelen ten nadele van de gemeenschap.

                          Stilte als refrein.
                          Die mensen offeren zich op voor de gemeenschap en zorgen ervoor dat de gemeenschap er voordeel aan doet.

                          http://assets.rug.be/img_art/site/image ... 78FF66.pdf

                          1420 VTE’s minder en de dienstverlening aan de Antwerpenaars zal er ongetwijfeld op verbeteren want ieder personeelslid zal nu moeten bewijzen dat hij zijn loon waard is.

                          We mogen ons de komende dagen weer verwachten aan de klaagzang van de hangmatliggers, die zich bedreigd voelen in hun luilekkerleventje op de kosten van de werkende Vlamingen; Het worden barre tijden voor de profiteurs ...
                            Citeer
                            Gast 17 sep 2013, 20:09
                            Wil. schreef:Ik dacht eerst dat ik de spookrijder was, maar neen: alle anderen zitten op het verkeerde topic!

                            "Socialisten zijn dieven", daarover ging het toch?

                            Ik zou van de zgn. "ingenieur" Sof wel eens willen weten op welke gronden hij Kris Peeters, P. Muyters en BDW - om maar deze drie 'rechtsen' - te noemen beschuldigt van diefstal ? Mondje vol tanden, Sof?
                            Ge zoudt nog lang kunnen wachten op het monent dat ik goesting heb om je vragen te antwoorden.

                            Je hebt goeie wetten en je hebt slechte wetten. En goeie wet is bvb. de weddes van CEO's to 290.000 te beperken. Een slechte wet is dat hierop uitzonderingen kunnen komen. Een goede wet is dat fraude wordt bestraft , een slechte wet is dat de rijksten ( de diamantfraudeurs ) die straf voor een appel en een ei mogen afkopen. Wie kiest er voor welke wetten ?
                              Citeer
                              Gast 17 sep 2013, 20:15
                              Rabbi Jacob schreef: Als deze ingenieurs hun wedde vergelijken met een econoom, een boekhouder of gewoon een verkoper, dan begint de burn-out of depressie. Tot slot één goede raad; wie studeert om later een goede verloning te bekomen, vergeet de ingenieursopleiding.
                              Als de weddes dalen moeten de ingenieurs eisen stellen ! Voor wat hoort wat. Een ingenieur zit ook op de eerste bank om een nieuw product te ontwikkelen. Met een beetje ondernemingsgeest richt die hiervoor een bedrijf op en wordt zelfstandige. Bye-bye werkgever ...
                                Citeer

                                Schrijf gerust een antwoord

                                Om te antwoorden heb je een gratis account nodig. Heb je al een account, klik dan op "Aanmelden". Via "Gratis account maken" maak je er eenvoudig een in enkele minuten.