Om na te denken (vervolg ).

[YYZ]

Dat is geen antwoord maar maaltijdsoep.

Het is beslist speculatief, mee eens. De vraag is misschien beter hoe gnostici tot de inzchten komen zoals ze die hebben? Hiermee wordt niet gezegd dat deze correct zijn maar ze zijn op z'n minst vreemd te noemen maar wel soortgelijk. Door eenvoudig gebruik van het verstand?

[talisman]

Die zogezegde strijd tussen wetenschap, waarmee wordt geschermd door Bijbel-antagonisten, en de Bijbel is doorgaans een steriele discussie. Een van de oorzaken is gelegen in de zeer eenzijdige benadering waarmee de meeste atheïsten de Bijbel onder ogen nemen. Ze klemmen zich vast aan één vorm van lectuur, namelijk de letterlijke. Dit is vrij gevaarlijk.

Dit is nu net wat gelovigen doen.

Het is dus allemaal niet zo eenvoudig als het voor sommigen lijkt. De verwijten die je hier soms van kritiekasters kunt lezen (zoals "het zijn allemaal verhaaltjes" enz.) zijn dan meestal ook erg ondoordacht en goedkoop.

Maar het blijven verhaaltjes over fictieve personages, fictieve gebeurtenissen met een verzonnen geschiedenis.

[talisman]

Zo heb je de 'a-theïst' die nauwe correlaties vertoont met diegenen die God gelijk stellen aan 'niets'.

Atheïsten stellen god niet gelijk aan niets, maar ontkennen het bestaan ervan. Duidelijk een verschil !

[YYZ]

Atheïsten stellen god niet gelijk aan niets, maar ontkennen het bestaan ervan. Duidelijk een verschil !

Ja, dat is wat ik probeer te zeggen, er zijn ook daar verschillende versies en typen in.

In geschriften uit de klassieke oudheid is te lezen dat bij de Oude Grieken het gebruikelijk was om iemand voor ἄθεος uit te maken wanneer die de traditionele opvattingen aangaande de goden niet aanvaardde; beschuldigden zoals Epicurus ontkenden echter nooit geheel het bestaan van goden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Athe%C3%AFsme

[YYZ]

Wat betreft de overbevolking zou de klus snel geklaard kunnen worden

Atheïsme wordt door de meeste (theïstische) religies (vaak scherp) veroordeeld, met name door de grote monotheïstische godsdiensten (christendom, islam en jodendom). In de Bijbel en Koran wordt ongeloof (waaronder atheïsme) sterk veroordeeld. In minstens zeven niet-seculiere landen kunnen atheïsten de doodstraf krijgen als ze voor hun ongelovigheid uitkomen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Athe%C3%AFsme

[ebenhaezer]

Zo TALISMAN , jouw reactie was te verwachten , als een donderslag bij bliksem ! Water en vuur zijn nu eenmaal onverzoenbaar , toch zijn alle godsloochenaars samen ,er nog nooit in geslaagd , God en Zijn Woord te vernietigen , in tegendeel , daardoor gaan de ogen pas open , zelfs een komende wereldheerser ( Antichrist ) , zal daar niet in slagen , ook dat staat juist in die Bijbel reeds eeuwenlang voorspeld !

[bluevelvet]

Interessant om mee te geven : OVER ATHEISTEN
Een rechter in Florida wijst een atheist die klaagde over het feit dat atheïsten geen feestdag hebben, op de 1ste april, daar ook bekend als fools day en verwees de atheist naar Psalm 14 :1

FLORIDA COURT SETS ATHEIST HOLY DAY
In Florida, an atheist created a case against Easter and Passover Holy days. He hired an attorney to bring a discrimination case against Christians and Jews and observances of their holy days. The argument was that it was unfair that atheists had no such recognized days.
The case was brought before a judge. After listening to the passionate presentation by the lawyer, the judge banged his gavel declaring, “Case dismissed!”
The lawyer immediately stood objecting
to the ruling saying, “Your honor, How can you possibly dismiss this case? The Christians have Christmas, Easter and others. The Jews have Passover, Yom Kippur and Hanukkah, yet my client and all other atheists have no such holidays…”

The judge leaned forward in his chair saying, “But you do. Your client, counsel, is woefully ignorant.”

The lawyer said, “Your Honor, we are unaware of any special observance or holiday for atheists.”

The judge said, “The calendar says April 1st is April Fool’s Day. Psalm 14:1 states, 'The fool says in his heart, there is no God.’ Thus, it is the opinion of this court, that, if your client says there is no God, then he is a fool. Therefore, April 1st is his day.

Court is adjourned…”


http://boinnk.nl/blog/tag/atheist/
Voor Nederlands zie Blog op Hyves.nl

Waar de bijbel al niet goed voor is !

[talisman]

Atheïsten stellen god niet gelijk aan niets, maar ontkennen het bestaan ervan. Duidelijk een verschil !

Ja, dat is wat ik probeer te zeggen, er zijn ook daar verschillende versies en typen in.

In geschriften uit de klassieke oudheid is te lezen dat bij de Oude Grieken het gebruikelijk was om iemand voor ἄθεος uit te maken wanneer die de traditionele opvattingen aangaande de goden niet aanvaardde; beschuldigden zoals Epicurus ontkenden echter nooit geheel het bestaan van goden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Athe%C3%AFsme

Ik had het niet over Epicurus, maar over het begrip ' Atheïst " heden ten dage.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Athe%C3%AFsme

[carpinus]

Die zogezegde strijd tussen wetenschap, waarmee wordt geschermd door Bijbel-antagonisten, en de Bijbel is doorgaans een steriele discussie. Een van de oorzaken is gelegen in de zeer eenzijdige benadering waarmee de meeste atheïsten de Bijbel onder ogen nemen. Ze klemmen zich vast aan één vorm van lectuur, namelijk de letterlijke. Dit is vrij gevaarlijk.

Dit is nu net wat gelovigen doen.

Het is dus allemaal niet zo eenvoudig als het voor sommigen lijkt. De verwijten die je hier soms van kritiekasters kunt lezen (zoals "het zijn allemaal verhaaltjes" enz.) zijn dan meestal ook erg ondoordacht en goedkoop.

Maar het blijven verhaaltjes over fictieve personages, fictieve gebeurtenissen met een verzonnen geschiedenis.

Ik denk dat het niet slecht zou zijn om aan die zin een paar woorden toe te voegen, namelijk: "naar mijn persoonlijke mening".

[talisman]

Wat betreft de overbevolking zou de klus snel geklaard kunnen worden

Atheïsme wordt door de meeste (theïstische) religies (vaak scherp) veroordeeld, met name door de grote monotheïstische godsdiensten (christendom, islam en jodendom). In de Bijbel en Koran wordt ongeloof (waaronder atheïsme) sterk veroordeeld. In minstens zeven niet-seculiere landen kunnen atheïsten de doodstraf krijgen als ze voor hun ongelovigheid uitkomen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Athe%C3%AFsme

Erg he ?

[talisman]

Interessant om mee te geven : OVER ATHEISTEN
Een rechter in Florida wijst een atheist die klaagde over het feit dat atheïsten geen feestdag hebben, op de 1ste april, daar ook bekend als fools day en verwees de atheist naar Psalm 14 :1

FLORIDA COURT SETS ATHEIST HOLY DAY
In Florida, an atheist created a case against Easter and Passover Holy days. He hired an attorney to bring a discrimination case against Christians and Jews and observances of their holy days. The argument was that it was unfair that atheists had no such recognized days.
The case was brought before a judge. After listening to the passionate presentation by the lawyer, the judge banged his gavel declaring, “Case dismissed!”
The lawyer immediately stood objecting
to the ruling saying, “Your honor, How can you possibly dismiss this case? The Christians have Christmas, Easter and others. The Jews have Passover, Yom Kippur and Hanukkah, yet my client and all other atheists have no such holidays…”

The judge leaned forward in his chair saying, “But you do. Your client, counsel, is woefully ignorant.”

The lawyer said, “Your Honor, we are unaware of any special observance or holiday for atheists.”

The judge said, “The calendar says April 1st is April Fool’s Day. Psalm 14:1 states, 'The fool says in his heart, there is no God.’ Thus, it is the opinion of this court, that, if your client says there is no God, then he is a fool. Therefore, April 1st is his day.

Court is adjourned…”

Raar volkje die amerikanen.

[YYZ]

Ik had het niet over Epicurus, maar over het begrip ' Atheïst " heden ten dage.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Athe%C3%AFsme

God had beter die toren van Babel destijds laten staan, het is nu de ene verwarring na de andere en aan ons om dat op te lossen. Zou God dat misschien zo bedoeld hebben? Slinkse rakker.

[YYZ]

Ik denk dat het niet slecht zou zijn om aan die zin een paar woorden toe te voegen, namelijk: "naar mijn persoonlijke mening".

Enigszins grappig, fictieve personages met persoonlijke meningen. Zijn we dan allen fictieve personages in een grote droom? En wie droomt de droom dan?

[YYZ]

Zo TALISMAN , jouw reactie was te verwachten , als een donderslag bij bliksem ! Water en vuur zijn nu eenmaal onverzoenbaar , toch zijn alle godsloochenaars samen ,er nog nooit in geslaagd , God en Zijn Woord te vernietigen , in tegendeel , daardoor gaan de ogen pas open , zelfs een komende wereldheerser ( Antichrist ) , zal daar niet in slagen , ook dat staat juist in die Bijbel reeds eeuwenlang voorspeld !

Ja, en op een dollarbiljet staat 'In God we Trust', volgens mij klopt er toch iets niet. Ben nog niet zeker wat maar heb een donkerappelblauwzeegroen vermoeden.

[YYZ]

Erg he ?

De ene inspireert de andere maar dat wil niet zeggen dat het ook menswaardig is.

Malthus werd beroemd doordat hij wees op de potentiële gevaren van bevolkingsgroei: "Het vermogen van de mens tot bevolkingsgroei is onbegrensd veel groter dan het vermogen van de aarde om voor de mens een bestaan te produceren"[1]. Als anglicaanse predikant, zag Malthus deze situatie als de manier waarop God de mens deugdzaam gedrag oplegde: hij beschouwde optimistische ideeën van sociale hervormingen als gedoemd te mislukken[2]. Hij legde zijn lezers dus een dystopische, negatieve kijk op de wereld voor, dit in tegenstelling tot de utopia's van schrijvers zoals Rousseau en William Godwin. De ramp die zich voordoet wanneer de groei van de beschikbare middelen achterblijft bij de bevolkingsgroei staat bekend als een malthusiaanse catastrofe.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Thomas_Malthus