PEAK OIL: De gesel van de 21e eeuw

Deze grafiek geeft weer hoe groot het economisch voordeel is van de VS tov Japan en Europa wat betreft de prijs van de energie. Aangezien gas tegenwoordig (voorlopig?) in overvloed aanwezig is in de VS, slagen zij erin om hun productie veel concurrentiëler te realiseren dan de internationale medespelers.

Op de grafiek hieronder zie je de voorspelling van Husseini. Hij is de voormalige geoloog van Aramco, de Saudische oliemaatschappij. Hij beweert dat we tegen 2016 opnieuw prijzen van $140 - $150 per vat zullen zien.

In 2009 voorspelde Husseini hoe het verloop van de oliewinning in Europa zou verlopen. De grijze staafjes die nog net boven de rode uitsteken, is zijn voorspelling. De realiteit heeft laten zien dat hij er zo goed als pal opzat.

Tegen 2020 zal het volume dat in Europa nog wordt opgepompt, slechts de helft zijn van wat het was in 2008.

Het verschil zal van elders moeten komen, maar de prijs zal hoog zijn.

Dit is het projectie voor de ganse wereld. De totale productie en de voorspelling vallen vrijwel samen. Bemerk de brede, vlakke topvorming: peak oil!

Terug de steenkoolmijnen openen. Werk met hopen voor onze gastarbeiders. Terug bloemekens op onze bevroren vensters, ons pakske friet eten uit een puntzak van gazettenpapier en er daarna onze kont mee afvegen. 't Leven kan soms simpel zijn. Verder ben ik ervan overtuigd, dat de alternatieven al tientallen jaren ergens opgeborgen zitten. Binnen x-aantal jaren rijden wij met waterstof of, zoals reeds aangehaald door een poster, op onze eigen afval. Grote industrieën kopen de alternatieven op van de uitvinders. Die houden ze nog in eigen kluis. En, de geschiedenis kan zich blijven herhalen! Wedden voor een flesken, dat dit binnen vijftig jaar geen probleem meer zal zijn. Verlies ik, dat trakteer ik het ganse Seniorennet!

zou je dan nog leven ed binnen vijftig jaar

Goed geprobeerd, Bobby. Ge zult naar uw flesken kunnen fluiten!

ED. schreef:Terug de steenkoolmijnen openen. Werk met hopen voor onze gastarbeiders. Terug bloemekens op onze bevroren vensters, ons pakske friet eten uit een puntzak van gazettenpapier en er daarna onze kont mee afvegen. 't Leven kan soms simpel zijn. Verder ben ik ervan overtuigd, dat de alternatieven al tientallen jaren ergens opgeborgen zitten. Binnen x-aantal jaren rijden wij met waterstof of, zoals reeds aangehaald door een poster, op onze eigen afval. Grote industrieën kopen de alternatieven op van de uitvinders. Die houden ze nog in eigen kluis. En, de geschiedenis kan zich blijven herhalen! Wedden voor een flesken, dat dit binnen vijftig jaar geen probleem meer zal zijn. Verlies ik, dat trakteer ik het ganse Seniorennet!

Volkomen mee eens Ed, schoonzoon heeft zowat in alle werelddelen een aantal jaren gewerkt, en nog, om daar mee raffinadereijen te leiden en personeel op te leiden.
Die weet dus van wanten.
Er zijn dus nog voor 150 jaar olie- en gasvoorraden te ontginnen, die weliswaar iets duurder zullen betaald worden.
Naar mijn inziens nooit peperduur, want als de gewone werkmens dat niet meer kan betalen, kunnen de oliebonzen hun waar niet meer kwijt.
En inderdaad liggen de alternatieven al klaar in hun kluizen.
Maar eerst moeten de rijken nog rijker worden van hun zwarte goud, het slijk der aarde eigenlijk.

De gasvoorraden zijn een apart onderwerp waard. Vooral voor de VS zijn die een groot voordeel. Voorlopig mag het Amerikaanse gas niet uitgevoerd worden. Japan, een land dat in grote energienood zit, kan dus niet profiteren van de overdaad aan gas die momenteel in de VS wordt gevonden. Hetzelfde geldt voor alle ander landen buiten de VS.
Voor olie is er een wereldmarkt, maar voor gas is dat eigenlijk niet zo. De VS zouden een groot deel van hun wagenpark kunnen laten rijden op gas, maar ze doen het niet. Vroeg of laat zal het hen berouwen.


Olie is een ander paar mouwen. Er komen bovendien nog nieuwe 'problemen' bij: China bv. Ik heb al verschillende grafieken laten zien waaruit blijkt dat China een energieslokop is.

Een nieuw voorbeeld verduidelijkt het nogmaals. Cement maken is een energie-intensief proces. Welnu: in 2011 en 2012 heeft China evenveel beton gebruikt als de VS in zijn ganse bestaan! En het is daar bijlange nog niet gedaan. Ook India staat nog voor een gelijkaardige ontwikkelingsfase. Dat schrijft Nicole Foss, een onderzoeker op het gebied van financiën en energie.

Experts menen dat 79% van alle supergrote ‘giant oil fields’ de top van hun productie achter zich hebben gelaten. Vanaf nu zal er steeds minder en minder olie uit die ± 500 megavelden worden bovengehaald. Het Mexicaanse Cantarel-olieveld produceert nu nog amper 20% van wat het leverde in 2003. Op 10 jaar tijd is het verval werkelijk dramatisch gebleken. Het ging van 2,136 miljoen barrels/dag in 2003 naar 394.000 barrels/dag in 2012.

De mega-olievelden leveren 60% van alle olie die we verbruiken. Indien de productievermindering plaatsvindt aan een ritme van 2% per jaar, dan hebben we na 35 jaar nog slechts de helft van de productie. Het IEA (int. Energie agentschap) schat dat we eerder met 6% per jaar moeten rekening houden dan met 2%. Dat wil zeggen dat we al na 12 jaar een halvering van de productie zullen zien van deze reuzegrote olievelden.

De verdwenen productie zal moeten worden ingehaald door nieuwe ontdekkingen, maar er worden (quasi) geen giant oil fields meer gevonden.

Een andere methode is om met nieuwe technieken olie te winnen : de teerzanden kunnen ontgonnen worden. Daar bevindt zich nog meer olie dan in Saudi Arabië, maar …. het is een moeilijk, milieuonvriendelijk en duur proces. Schalie-olie is een gelijkaardig verhaal: duur.


Indien de economie zou kunnen hernemen, dan zal die zeer snel aanbotsen tegen de productiegrenzen van oliewinning. Zodra de vrees ontstaat voor een tekort aan olie, zullen de prijzen omhoog schieten (is dat nu aan het gebeuren?) en zal de wereldeconomie opnieuw in een recessie belanden.

Het IEA betwijfelt of de OPEC de vraag naar ruwe olie zal kunnen blijven voldoen in het najaar. China is nl. zijn strategische oliestocks aan het vergroten en roomt een groter deel van de totale toevoer af.

Schalie-olie en -gas zijn de grote hype in de VS. Dankzij de nieuwe technieken die men toepast wordt nu veel meer olie opgepompt dan 5 jaar geleden. (De VS moeten evenwel nog steeds olie importeren en zijn helemaal nog niet olie-onafhankelijk).

Nu blijkt dat de bedrijven die zoeken naar olie en gas op 2 manieren verslag uitbrengen van hun vondsten en hun reserves.
Enerzijds is er de rapportering aan de SEC (beurstoezichthouder) waarbij enkel de bewezen reserves worden vermeld, maar anderzijds is er de 'publieke rapportering': geïnteresseerden - waaronder veel beleggers - krijgen een veel rooskleuriger beeld voorgeschoteld. Voor hen worden alle verwachte ontdekkingen mee gepresenteerd alsof er zekerheid bestaat over de olie- en gasstromen in de toekomst.

Dat gaat bij velen voor een grote kater zorgen, wanneer blijkt dat het vaatje veel vlugger leeg is dan gedacht. Op de grafiek hieronder zie je in het blauw de hoeveelheid die door 6 beursgenoteerde petroleum- en gasbedrijven werd gemeld aan de SEC. De oranje balk geeft aan wat ze aan het publiek hebben verteld. Daar zit een groot verschil tussen.

En worden die bedrijven dan niet op de vingers getikt voor die "desinformatie". Dat gaat al gelijken op handelen met voorkennis.

Wellicht gaat het om nuances van woorden waarbij de onderneming altijd wel kan beweren dat ze niets als 'zekerheid' heeft voorgesteld, terwijl het publiek wel degelijk die indruk krijgt.

Het aantal ontdekkingen van nieuwe olie- en gasvelden is naar het laagste niveau in 20 jaar gezakt.
Intussen lijkt er niets aan de hand, maar het is enkel door de hoeveelheid shale oil die wordt opgehaald dat het wegvallen van steeds meer klassieke crude oil niet wordt opgemerkt.

Peak oil is nog niet van tafel geveegd. Als de economie in de VS en in Chindia zou herleven, dan zullen de tekorten onmiddellijk duidelijk worden. Voorlopig is dat niet het geval omdat de economie maar op 95% draait.

Ook geopolitieke topleiders zijn ofwel oenen ofwel corrupte deugnieten. Dat er ooit een einde zou komen aan fossiele brandstoffen is toch al tientallen jaren bekend. Heeft ook maar één van die vooraanstaanden ooit gewezen op de noodzaak en gezorgd voor een bruikbaar en gezond alternatief ?