Prima Vera schreef:En toch blijf ik er bij dat er met de Sepa in hoofde niets aan het basisprincipe veranderd is.
Het is en blijft een ordinaire oplichting wat dat Duits geval betreft. Er wordt genoeg over gesproken dat men met telefoons van banken géén rekening mag gehouden worden op het moment dat zij beginnen met rekeningnummers e.d. of in dit geval sepanummers beginnen uit te delen.
Dit ligt zuiver aan de klant zelf dat hij/zij opgelicht werd/wordt.
Zo lang mensen zo stom blijven (én dit noem ik dus echt stom), zullen fraudeurs en oplichters en malafide individuën hun slag kunnen blijven slaan.
Heeft niets maar dan ook niets met SEPA op zich te maken want ze werken met hetzelfde principe als met dom (enkel de jas en de naam is gewijzigd).
Ik zal het proberen iets anders te formuleren. SEPA DOM's zijn geen slecht systeem. Punt.
Net zoals de vroegere Belgische DOM's een goed systeem waren.
Waarom ben ik er dan nogal tegen gekant ?
Omdat bij de eerste kennismaking ermee het bewuste bedrijf al in de fout ging (zonder vooraf verwittigen alle DOM's omzetten). Dat had gewoon niet mogen KUNNEN.
Nu kan je je rekening volledig blokkeren, een witte lijst aanleggen, een zwarte lijst aanleggen. Waarom is dat allemaal nodig ? Om eventuele misbruiken ACHTERAF recht te zetten.
Had men nu simpelweg een blokkage ingebouwd waardoor JOUW bank, als er van gelijk welk bedrijf een een mandaat binnenkomt, VOORAF bij jou MOET informeren of je wel degelijk achter die aanvraag staat, dan open ik morgen terug domiciliëringen.
