IS DE BIJBEL EEN MYTHE ?(deel1)

[Fazal]

Er is nog minder bewijs gevonden voor zoals men beweert dat god de bijbel aan de Schriftgeleerden heeft gedicteerd! Gods woord blijft dus onbewezen!
Voor wat de evolutie leer betreft, is men idd nog altijd op zoek naar de ontbrekende schakel tussen primaat en mens. Die zullen ze misschien nooit vinden, maar er zijn wel al vele gelijkenissen gevonden.

Ik zou het enigszins wat simpeler stellen, namelijk, dat er veel meer mensen zijn, die zowel fysiek als verstandelijk op apen gelijken, dan veel minder omgekeerd.

En misschien is juist daar, de ontbrekende schakel te vinden?

[Reini]

Blue Velvet schreef
Maar geef eens een antwoord op mijn vraag als jij je daaraan vasthoudt, waar ze die bijbelse gezegdes en benamingen dan vandaan haalden ??

Dat je je dat moet afvragen BV !
De mens is eeuwenlang gebombardeerd met bijbel en gewijde geschiedenis.
Het is een stuk van onze cultuur , vooral voor de ouderen onder ons, wij dus.
De nieuwe generaties hebben dat reeds een tikkeltje minder.
Islamieten hebben nog wat meer tijd nodig blijkbaar.

[Fazal]

Nee FAZAL , en dat beweer ik ook niet , je zei wel dat kinderen daarvan ( Godsdienstlessen ) niet slimmer worden.

Juist! En dat beweerde ik dus wel! En daar blijf ik bij.

Ik heb een schooldirecteur in de familie , en hij zag dat het al geprogrammeerd staat voor de nabije toekomst , en dat zelfs kleuters er aan zullen moeten meedoen , om seks in praktijk te brengen !

Dat familielid van u moet dus zeker een zgn 'ziener ' zijn, gezegend met een gave van god, om dat programma al zo vroegtijdig te (kunnen) zien!?
Want daar heb ik, als simpele ziel, nog nooit van gehoord, maar goed, ik heb die gave niet dan ook meegekregen.

En wie zegt dat kinderen geen kinderen meer mogen zijn???
Het blijven tegenwoordig kinderen tot voorbij hun 30 jaar.
Denk je hen volwassener te maken met godsdienstlessen misschien?
Ik wens u veel succes ermee.

[talisman]

Er is nog minder bewijs gevonden voor zoals men beweert dat god de bijbel aan de Schriftgeleerden heeft gedicteerd! Gods woord blijft dus onbewezen!
Voor wat de evolutie leer betreft, is men idd nog altijd op zoek naar de ontbrekende schakel tussen primaat en mens. Die zullen ze misschien nooit vinden, maar er zijn wel al vele gelijkenissen gevonden.

Zo werkt evolutie niet. Er is gewoon geen ' missing link '. Evolutie gaat staploos en vloeit over van eencelligen tot de mens.
Opsplitsen in soorten gebeurd door afzondering en isolatie van de soortgenoten. Dit wist Darwin reeds.

[Fazal]

Tja, ik dacht ook van niet, maar er mag worden verondersteld dat vooral wetenschappelijke zoekers beter zouden moeten weten. Die missing link zal nooit gevonden worden, omdat die idd gewoon niet bestaat. Om dezelfde reden waarom men ook nooit god zal vinden.

[socrates]

Heb ik soms ergens beweerd dat men godsdienstlessen door lessen over seks dient te vervangen EB??? Ik dacht van niet!

U bent er blijkbaar niet vies van, om appels met peren te vergelijken.
Ik denk zelfs niet dat er aan de appelboom in het paradijs van Adam en Eva, ook nog peren hingen!?

Nee FAZAL , en dat beweer ik ook niet , je zei wel dat kinderen daarvan ( Godsdienstlessen ) niet slimmer worden , en dààr reageerde ik op . Beter lezen hoor !
Ik heb een schooldirecteur in de familie , en hij zag dat het al geprogrammeerd staat voor de nabije toekomst , en dat zelfs kleuters er aan zullen moeten meedoen , om seks in praktijk te brengen !
KINDEREN MOGEN GEEN KIND MEER ZIJN ! Idd. daar zullen ze slimmer van worden !
Geef mij dan maar de Bijbel met Gods richtlijnen !

Is seks misschien de fameuze appel van de kennis ? Die vrucht die Adam in geen geval mocht nuttigen. Wat is er tegen om -zij het dan in de zogenaamde godsdienstles- nieuwe generaties vertrouwd te maken met de theorie en praktijk van de procreatie ? Als seks minder taboe, minder geheimzinnig, minder fout, zou worden beschouwd, zouden wellicht minder relaties stuklopen. Huwelijken die eroderen, hetzij door een gebrek aan basiskennis, hetzij door een verkeerde voorstellingt van de werkelijkheid .Zoals de pornografie dat, om louter mercantiele redenen doet.
Seks hebben is intens communiceren. Eén worden door in elkaar over te gaan; zoals de katholiek dat doet met god via de H. Communie.
Waarom zou dat niet, op een didactisch en pedagogisch verantwoorde manier, progressief mogen worden bijgebracht aan de opgroeiende mensen. Van dat soort "lessen" zouden ze waarschijnlijk meer uitgroeien tot lichamelijk en geestelijk evenwichtige mensen. Veeleer dan dan door de indoctrinatie van ongeloofwaardige dogma's die door religies worden verkondigd. Kinderen die weten van waar ze komen zijn dus geen kinderen meer ? Wij hebben kinderen van over de 50 en dat zijn nog altijd onze kinderen.

[Reini]

Mogelijk zijn er lezers die het ietwat verkeerd begrijpen; kinderen van 6 à 7 jaar hoeven niet direct de finesses te weten.
Wel bv. hoe voortplanting , puur didactisch , in zijn werk gaat. Planten, dieren....
Een kind stelt vragen wanneer het eraan toe is.
Wij werden grootgebracht met "bloemkolen".
Niemand die er iets van snapte, maar je voelde het aan je water dat er iets geheimzinnigs was, waar we werden buiten gehouden.
Echt, ik ken mensen, wat ouder, die zelfs niet wisten wat er in de huwelijksnacht te gebeuren stond.

[ebenhaezer]

Heb ik soms ergens beweerd dat men godsdienstlessen door lessen over seks dient te vervangen EB??? Ik dacht van niet!

U bent er blijkbaar niet vies van, om appels met peren te vergelijken.
Ik denk zelfs niet dat er aan de appelboom in het paradijs van Adam en Eva, ook nog peren hingen!?

Nee FAZAL , en dat beweer ik ook niet , je zei wel dat kinderen daarvan ( Godsdienstlessen ) niet slimmer worden , en dààr reageerde ik op . Beter lezen hoor !
Ik heb een schooldirecteur in de familie , en hij zag dat het al geprogrammeerd staat voor de nabije toekomst , en dat zelfs kleuters er aan zullen moeten meedoen , om seks in praktijk te brengen !

EB

Als uw familielid/directeur, dat beweert, dan mag je hem met mijn groeten zeggen dat hij een leugenaar is.
Of bedoel je met "familie" uw van de realiteit vervreemd clubje ?

BOCUSE , de vraag is eigenlijk : WIE is hier de leugenaar ?
Deze Directeur van een School met de Bijbel , is een heel dicht familielid , die regelmatig zoals de andere directeurs , naar vergaderingen moet gaan om leerstof bij te sturen of nieuwe programma's aan te kaarten . Daar hoorde hij van dat spoedig verplichte schoolprogram waarin de peuterklasjes een moment moeten hebben om in hun blootje elkaar te betasten , terwijl hen uitgelegd wordt waarvoor alles dient ! Daarom zei ik dat een kind geen kind meer mag zijn !
Verder kwam ook ter sprake dat minder begaafden in de gewone klassen moeten zitten , geen appart onderwijs meer ( besparing ) !

Doe maar eens navraag daarover vooraleer je beschuldigt , oké ? Maar jij kent blijkbaar nog niet de tegenwoordige wereld !

[Reini]

Ebby, stel dat dit zo zou zijn.
Kinderen hebben van nature geen schaamtegevoel; het wordt hen opgedrongen.
Als jouw god hen zo geschapen heeft, is er niks verkeerd met dat kinderlichaam.
Kijk eens hoe de (onbeschaafde) mensen in de wildernis leven: dikwijls poedelnaakt, en niemand neemt daar aanstoot aan.
Behalve het kliekje der religieuzen.

[socrates]

Naaktheid wordt pas interessant als ze eerst gekleed was.
Zo lang er geen puberaal hormoon wordt aangemaakt zijn wederzijdse "onderzoeken" tussen kinderen van beider kunne, gewoon spelletjes zoals andere. Als die dan bovendien als "les" worden beschouwd, zou de belangstelling ervoor, vanwege die kinderen, al snel kunnen wegebben. Na de pubertijd is er dan nog tijd om de draad weer op te nemen en mogelijk wat morele "gewoonten" uit onze cultuur, te binden aan het seksuele gebeuren.
Genot is de beloning die de natuur heeft ingebouwd opdat mens en dier zich zouden blijven inzetten voor de instandhouding van het leven. Genot is een veel ruimer begrip dan de seksuele component die men er vaak bij denkt. Eten als men honger heeft, drinken als men dorst heeft, slapen als men moe is, krabben waar het jeukt, zijn maar enkele van de vele genotsmomenten die een levend wezen kan ervaren. Een mens gaat maar handelen als hij ertoe geprikkeld wordt. Niemand doet iets voor niets. Genot is de universele beloning voor elk zinvol gedrag. (zinvol is het leven in stand houden)

[ebenhaezer]

Ebby, stel dat dit zo zou zijn.
Kinderen hebben van nature geen schaamtegevoel; het wordt hen opgedrongen.
Als jouw god hen zo geschapen heeft, is er niks verkeerd met dat kinderlichaam.
Kijk eens hoe de (onbeschaafde) mensen in de wildernis leven: dikwijls poedelnaakt, en niemand neemt daar aanstoot aan.
Behalve het kliekje der religieuzen.

Lieve REINI , het is mij ook niet te doen om hun naaktheid , maar wel HET DOEL DAT ER ACHTER STEEKT ! nl. de intieme gevoelens reeds vroeg te laten ontkiemen , door te spelen met gevoelige lichaamsdelen zoals tepeltjes enz. . Dat komt later heus wel vanzelf ! En de inlichting daarover : daar is het nog veel te vroeg voor . Ik zou denken dat zo'n jaar of 7 - 8 , al vroeg genoeg is ! Laten die kleintjes nog maar lekker spelen met popjes en autotjes , of de nu modernere speeltjes .
Geen wonder dat er zoveel ' Scholen met de Bijbel ' uit de grond rijzen , vele ouders voelen de noodzaak er van , daar de gezonde moraal ver te zoeken raakt !
De Bijbel is ècht geen MYTHE ! en dan wijs ik speciaal op het NT. , waar nog steeds de gezonde moraal te vinden is .

Waarom wil men zo moedwillig blind zijn , om deze dingen niet te zien ? en maar liever de kop in 't zand steken ! Toch is het wat dat betreft , Vijf voor twaalf !

[socrates]

Wat is het verband tussen seks en de moraal van het NT ?
Ik ken de precieze pedagogische redenen niet waarom kleuters al moeten worden vertrouwd gemaakt met de verschillen tussen de seksen. Maar ik ga ervan uit dat dit wel wetenschappelijk zal gefunfeerd zijn. Of weet u wel beter ?

[Reini]

Ik vraag me toch af in welke school dat op die manier zou onderwezen worden , Ebenhaezer. Of dit nu kinderen van 6 of 8 zouden zijn, maakt niet zoveel uit;
Zoals Socrates dat al schreef zijn er op die leeftijden zeker geen hormonen aan het werk die zorgen dat die delen "gevoelig " worden.
Begrijp me goed: voor mij hoeft daar geen enkele naaktheid aan te pas te komen, het zou alleen mogelijke pedofilie nog meer kansen geven.
Maar ernstige uitleg op een schoolbord met wat documentatie moet kunnen, veel beter dan kinderen sprookjes wijs te maken.
Voortplanting is een natuurlijk gegeven, dat met mondjesmaat kan onderwezen worden.

[socrates]

Ik zie ook niet meteen een verband tussen al dan niet naakte kleuters en pedofilie. Een pedofiel is nu eenmaal een mens met afwijkende neigingen. Ik denk niet dat die neiging wordt gevormd door het zien van naakte kinderen. Met het verhaaltje over de bijtjes of de bloemkolen leren we de kinderen eigenlijk aan dat "liegen om bestwil" moreel aanvaard is. Kinderen die lastige vragen stellen wordt immers wat voorgelogen.

[Reini]

Ik zie ook niet meteen een verband tussen al dan niet naakte kleuters en pedofilie. Een pedofiel is nu eenmaal een mens met afwijkende neigingen. Ik denk niet dat die neiging wordt gevormd door het zien van naakte kinderen. Met het verhaaltje over de bijtjes of de bloemkolen leren we de kinderen eigenlijk aan dat "liegen om bestwil" moreel aanvaard is. Kinderen die lastige vragen stellen wordt immers wat voorgelogen.

Ik schreef ook " mogelijke" Socrates.
Dat soort mensen weet zich altijd te infiltreren waar kinderen bijeen zijn; scouts, school, vakantie kampen.
Reeds dikwijls in het nieuws geweest.