Om na te denken (vervolg ).
-
Gast
Inderdaad Klaartje, al dat gedoe rond godsdienst!
Ik ben groot gebracht met de kerk hier en de kerk daar, de kerk heb ik goed leren kennen en ik zeg: "weg met dat corrupte gedoe".
Wat niet betekent dat ik niet geloof in een hogere kracht maar daar heeft de kerk niets mee te maken.
Ik ben groot gebracht met de kerk hier en de kerk daar, de kerk heb ik goed leren kennen en ik zeg: "weg met dat corrupte gedoe".
Wat niet betekent dat ik niet geloof in een hogere kracht maar daar heeft de kerk niets mee te maken.
-
YYZ - Lid geworden op: 11 feb 2013, 09:50
Ik vind het eerder logisch, als maatschappij vergeten we fundamentale zaken, in de kerk is dat blijkbaar niet anders. Je ziet hetzelfde fenomeen zowat overal maar van de kerk verwacht je wellicht net iets meer, zeer begrijpelijk weliswaar.*leah* schreef:Ik denk wel dat er niet corrupte instellingen bestaan. Vooral de schijnheiligheid van de kerk vind ik....... (vind er effe geen woord voor)!
-
YYZ - Lid geworden op: 11 feb 2013, 09:50
Inderdaad, psychologen noemen dat een 'auto immuun ziekte', het houdt zichzelf in stand waardoor het steeds op hetzelfde neerkomt. Je kan het wijzigen door het systeem te wjzigen, iets waar men blijkbaar niet over nadenkt. Het gevolg is dan het ene verhaal na het andere, allemaal soortgelijk en het blijft onze verwondering (ic frustratie) opwekken, dit lijkt bijna op een perpetum mobile.Klaartje schreef:Maar zeg niet alléén DE "Kerk" hoor, alle machtsinstellingen incluis andere godsdiensten zijn niet zo "kosher" als ze lijken, zie bijvoorbeeld maar eens naar de "Islam" en consoorten
-
YYZ - Lid geworden op: 11 feb 2013, 09:50
Dit vind ik wel een leuke insteek, zo gezien heeft de kerk blijkbaar die hogere kracht geclaimd en er een patent op genomen. Op die manier heeft men van God een product gemaakt waar je enkel een glimp van kan opvangen als je naar hun show komt kijken, de kerkdienst in andere woorden. Voor andere religies geldt hetzelfde waardoor we God in stukken hebben gekapt, net zoals de mensheid verdeeld wordt onder de verschillende religies. Om goed te zijn zouden we dan alle religies moeten verbinden opdat ook God zich kan herstellen tot de eenheid dat Hij (of Zij?) weerspiegeld, net zoals een verscheurde mensheid als gevolg daarvan. En zo kom je terug tot de ware betekenis van re-ligie, het betekent her-verbinden van wat door omstandigheden verdeeld werd.*leah* schreef:Wat niet betekent dat ik niet geloof in een hogere kracht maar daar heeft de kerk niets mee te maken.
-
Klaartje - Lid geworden op: 27 jan 2005, 17:22
- Locatie: Brecht
Veel ware woordenYYZ schreef:Dit vind ik wel een leuke insteek, zo gezien heeft de kerk blijkbaar die hogere kracht geclaimd en er een patent op genomen. Op die manier heeft men van God een product gemaakt waar je enkel een glimp van kan opvangen als je naar hun show komt kijken, de kerkdienst in andere woorden. Voor andere religies geldt hetzelfde waardoor we God in stukken hebben gekapt, net zoals de mensheid verdeeld wordt onder de verschillende religies. Om goed te zijn zouden we dan alle religies moeten verbinden opdat ook God zich kan herstellen tot de eenheid dat Hij (of Zij?) weerspiegeld, net zoals een verscheurde mensheid als gevolg daarvan. En zo kom je terug tot de ware betekenis van re-ligie, het betekent her-verbinden van wat door omstandigheden verdeeld werd.*leah* schreef:Wat niet betekent dat ik niet geloof in een hogere kracht maar daar heeft de kerk niets mee te maken.
"Een vriend is iemand, die als hij je een hand geeft eigenlijk je hart aanraakt."
Auteur: Gabriel Garcia Marquez
Auteur: Gabriel Garcia Marquez
-
YYZ - Lid geworden op: 11 feb 2013, 09:50
Lijkt me vooral logisch, het idee veel aangenamer dan die haast onwaarschijnlijke strijd telkens. Een mens wordt er echt wel moe van, langs de andere ligt er nog zoveel moois dat we zouden kunnen doen, als mensen onder elkaar die ook elkaars iets gunnen. Zo eenvoudig kan het toch zijn, niet?Klaartje schreef:Veel ware woorden
-
janx - Lid geworden op: 02 okt 2008, 19:52
Zeker mooi verwoord YYZ.
ik kwam iets tegen:
uit: www.ninefornews.nl
“Bestaan van de ziel niet in strijd met natuurkundige wetten”
?in Bewustzijn ?24 juni 2014 19:00
Theoretisch natuurkundige Henry P. Stapp van de Universiteit van Californië-Berkeley werkte samen met enkele grondleggers van de kwantummechanica. Hij zegt dat het bestaan van de ziel past binnen de wetten van de natuurkunde.
Het is niet waar dat geloof in de ziel onwetenschappelijk is, aldus Stapp. Het woord ‘ziel’ verwijst naar een persoonlijkheid die onafhankelijk is van het brein of de rest van het lichaam en die na de dood blijft bestaan.
Stapp legt uit dat de grondleggers van de kwantummechanica de wereld in tweeën moesten opdelen. Aan de ene kant kon de klassieke wiskunde de fysieke processen beschrijven, aan de andere kant beschrijft de kwantummechanica een rijk ‘dat niet geheel kan worden verklaard door fysisch-geografisch determinisme’.
Om de onzichtbare kwantumwereld zichtbaar te maken bestuderen wetenschappers de effecten die het kwantumsysteem heeft op de fysieke processen. De keuze die een onderzoeker maakt blijkt hierbij een sleutelrol te spelen. De keuze van een waarnemer die met het kwantumsysteem werkt heeft invloed op manifestaties in de fysieke wereld.
Stapp legde deze wisselwerking tussen een wetenschapper en zijn xperiment als volgt uit: “Het is net als een blinde man met een wandelstok: als hij de stok losjes vasthoudt is de grens tussen de persoon en de externe wereld de ruimte tussen de hand en de stok; maar als hij de stok stevig vasthoudt wordt de stok onderdeel van het onderzoek: de persoon denkt dat hij de punt van de stok kan verlengen.” De fysieke en mentale wereld zijn op een dynamische manier met elkaar verbonden. Het bewustzijn en het brein kunnen los van elkaar bestaan, maar toch verbonden zijn door de natuurkundige wetten, aldus Stapp.
Hiermee is een eeuwenoud probleem opgelost – de ogenschijnlijke noodzaak om het bewustzijn gelijk te stellen aan het brein of het brein dynamisch afhankelijk te maken van het bewustzijn.
Stapp zei dat een persoonlijkheid van een overleden persoon zichzelf kan hechten aan een levend persoon, iets wat ook wel bezetenheid wordt genoemd.
Dit is volgens hem niet in strijd met de natuurkundige wetten. Klassieke natuurkundigen kunnen intuïtie afdoen als een bijproduct van menselijke verwarring, maar de wetenschap zou in plaats daarvan de fysieke effecten van bewustzijn als een fysiek probleem moeten erkennen, aldus Stapp.
Hij ziet om zich heen dat steeds meer mensen zich identificeren met hun lichaam, terwijl we meer zijn dan ‘machines van vlees en bloedd’. Stapp schreef dat veel mensen niet zichzelf maar een mechanisch proces in hun lichaam verantwoordelijk houden voor hun daden. Ze zeggen dingen als ‘mijn genen hebben me hiertoe aangezet’ of ‘ik heb dit gedaan vanwege mijn hogebloedsuikerspiegel’.
Stapp verwees naar het geval van de Amerikaanse politicus Dan White uit San Francisco, die in 1978 burgemeester George Moscone en collega Harvey Milk vermoordde.
Hij werd veroordeeld wegens doodslag in plaats van moord omdat psychiaters hadden verklaard dat hij depressief was, junkfood en gesuikerde dranken als Coca-Cola was gaan consumeren en op de automatische piloot had gehandeld.
[Epoch Times]
ik kwam iets tegen:
uit: www.ninefornews.nl
“Bestaan van de ziel niet in strijd met natuurkundige wetten”
?in Bewustzijn ?24 juni 2014 19:00
Theoretisch natuurkundige Henry P. Stapp van de Universiteit van Californië-Berkeley werkte samen met enkele grondleggers van de kwantummechanica. Hij zegt dat het bestaan van de ziel past binnen de wetten van de natuurkunde.
Het is niet waar dat geloof in de ziel onwetenschappelijk is, aldus Stapp. Het woord ‘ziel’ verwijst naar een persoonlijkheid die onafhankelijk is van het brein of de rest van het lichaam en die na de dood blijft bestaan.
Stapp legt uit dat de grondleggers van de kwantummechanica de wereld in tweeën moesten opdelen. Aan de ene kant kon de klassieke wiskunde de fysieke processen beschrijven, aan de andere kant beschrijft de kwantummechanica een rijk ‘dat niet geheel kan worden verklaard door fysisch-geografisch determinisme’.
Om de onzichtbare kwantumwereld zichtbaar te maken bestuderen wetenschappers de effecten die het kwantumsysteem heeft op de fysieke processen. De keuze die een onderzoeker maakt blijkt hierbij een sleutelrol te spelen. De keuze van een waarnemer die met het kwantumsysteem werkt heeft invloed op manifestaties in de fysieke wereld.
Stapp legde deze wisselwerking tussen een wetenschapper en zijn xperiment als volgt uit: “Het is net als een blinde man met een wandelstok: als hij de stok losjes vasthoudt is de grens tussen de persoon en de externe wereld de ruimte tussen de hand en de stok; maar als hij de stok stevig vasthoudt wordt de stok onderdeel van het onderzoek: de persoon denkt dat hij de punt van de stok kan verlengen.” De fysieke en mentale wereld zijn op een dynamische manier met elkaar verbonden. Het bewustzijn en het brein kunnen los van elkaar bestaan, maar toch verbonden zijn door de natuurkundige wetten, aldus Stapp.
Hiermee is een eeuwenoud probleem opgelost – de ogenschijnlijke noodzaak om het bewustzijn gelijk te stellen aan het brein of het brein dynamisch afhankelijk te maken van het bewustzijn.
Stapp zei dat een persoonlijkheid van een overleden persoon zichzelf kan hechten aan een levend persoon, iets wat ook wel bezetenheid wordt genoemd.
Dit is volgens hem niet in strijd met de natuurkundige wetten. Klassieke natuurkundigen kunnen intuïtie afdoen als een bijproduct van menselijke verwarring, maar de wetenschap zou in plaats daarvan de fysieke effecten van bewustzijn als een fysiek probleem moeten erkennen, aldus Stapp.
Hij ziet om zich heen dat steeds meer mensen zich identificeren met hun lichaam, terwijl we meer zijn dan ‘machines van vlees en bloedd’. Stapp schreef dat veel mensen niet zichzelf maar een mechanisch proces in hun lichaam verantwoordelijk houden voor hun daden. Ze zeggen dingen als ‘mijn genen hebben me hiertoe aangezet’ of ‘ik heb dit gedaan vanwege mijn hogebloedsuikerspiegel’.
Stapp verwees naar het geval van de Amerikaanse politicus Dan White uit San Francisco, die in 1978 burgemeester George Moscone en collega Harvey Milk vermoordde.
Hij werd veroordeeld wegens doodslag in plaats van moord omdat psychiaters hadden verklaard dat hij depressief was, junkfood en gesuikerde dranken als Coca-Cola was gaan consumeren en op de automatische piloot had gehandeld.
[Epoch Times]
Alles is Één en die Éne is Alles.
-
Gast
Net gelezen!
Ego-afbraak. De rode draad doorheen alle religies
Wat verbindt alle religies met elkaar? Volgens ........ is dat het idee van ego-afbraak. Ego-afbraak is het vertrekpunt voor alle profeten en wijzen die naar manieren zochten om alles te verwijderen wat de stroom van goddelijkheid in hun leven tegenhield. Hij zet uiteen hoe ze zochten naar de diepste diepte van het bestaan en naar spirituele vrijheid. Hun inzichten in het proces van ego-afbraak kunnen dan ook een enorme steun betekenen voor eenieders persoonlijke spirituele zoektocht.
Ego-afbraak. De rode draad doorheen alle religies
Wat verbindt alle religies met elkaar? Volgens ........ is dat het idee van ego-afbraak. Ego-afbraak is het vertrekpunt voor alle profeten en wijzen die naar manieren zochten om alles te verwijderen wat de stroom van goddelijkheid in hun leven tegenhield. Hij zet uiteen hoe ze zochten naar de diepste diepte van het bestaan en naar spirituele vrijheid. Hun inzichten in het proces van ego-afbraak kunnen dan ook een enorme steun betekenen voor eenieders persoonlijke spirituele zoektocht.
-
YYZ - Lid geworden op: 11 feb 2013, 09:50
Ego-afbraak inderdaad, in z'n ware betekenis is het geen afbraak maar nu het cultiveren van dat ego, het is groeien om dan de stap te zetten naar de overstijging daarvan, het is groeien, overstijgen en integreren tot je je volledige potentieel bereikt, dat noemt volwassen worden, de versmelting en/of herinnering aan wie je altijd al was, datgene wat je al was van voor je geboorte, daar gaat religie over. En dat is heel wat anders dan de ego-afbraak die soms nogal letterlijk genomen wordt waardoor net die groei ondermijnd wordt, net zoals de kerk mensen heeft onderdrukt waarbij ze deze dynamieken hebben misbruikt voor eigengewin. Ergo, er is dus geen probleem met religie an sich, we zouden daarmee buitensluiten wat nu net ingesloten dient te worden om het verhaal compleet te maken.*leah* schreef:Net gelezen!
Ego-afbraak. De rode draad doorheen alle religies
Wat verbindt alle religies met elkaar? Volgens ........ is dat het idee van ego-afbraak. Ego-afbraak is het vertrekpunt voor alle profeten en wijzen die naar manieren zochten om alles te verwijderen wat de stroom van goddelijkheid in hun leven tegenhield. Hij zet uiteen hoe ze zochten naar de diepste diepte van het bestaan en naar spirituele vrijheid. Hun inzichten in het proces van ego-afbraak kunnen dan ook een enorme steun betekenen voor eenieders persoonlijke spirituele zoektocht.
-
Silver Wolf - Lid geworden op: 08 apr 2008, 16:51
- Locatie: Thuis
De intussen verwijderde tekst werd slechts tijdelijk geplaatst (om mijn kopijrecht te vrijwaren)
sw
sw
Laatst gewijzigd door Silver Wolf op 13 jul 2014, 08:51, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Silver Wolf - Lid geworden op: 08 apr 2008, 16:51
- Locatie: Thuis
DANK voor het compliment!*leah* schreef:Mooi gedicht sw, wie is de schrijver?
Heb je 't zelf geschreven?
Uiteraard is dit mijn eigen tekst en slechts één van mijn 650 titels....
Daarom staat er © Silver Wolf onder en hoop ik, dat niemand dit kopieert...
Dat is ook de reden, dat ik slechts "tijdelijk" die woorden laat staan.
m.v.g.
Silver Wolf