IS DE BIJBEL EEN MYTHE ?(deel1)

[YYZ]

Vind ik ver gezocht, en eigenlijk voer voor de kiekens!

Zoiets, het is kakelen tot we beseffen dat het veel makkelijker is samen te werken, beetje als bakken geld uitgeven aan vergaderingen over armoede.

[YYZ]

Vind ik ver gezocht, en eigenlijk voer voor de kiekens!

Als die ook al niet in hongerstaking zijn.

Volgens mij lig je op vinkenslag en hoop je iemand te vinden om je trollenspel verder te zetten. Redelijk doorzichtig is het wel, zelfs een beetje meelijwekkend voor El Gnostico.

[socrates]

@ leah,

Niettemin wordt men als dronkaard of als drugsverslaafde niet geboren. We krijgen een gezond lichaam mee van onze ouders. Moeten we daar dan geen respect voor betonen ?

Staat dat inderdaad vast ? Is er geen sprake van een genetische aanleg ?

[YYZ]

Staat dat inderdaad vast ? Is er geen sprake van een genetische aanleg ?

Dacht begrepen te hebben dat er 'onderweg' genen kunnen aan- en uitgezet worden, het aantal combinaties enorm.

Los van de min of meer ingebakken genensequentie, die in de cel de basisstructuur vormt om de voorraad erfelijke eigenschappen en hun relatieve overhand te bepalen, is er een mechanisme dat zich hierop ent, genaamd genomische afstempeling of genomic imprinting. Dit epimechanisme heeft te maken met de mogelijkheid voor het DNA om een gen aan of uit te zetten. Uiteraard ondergaat de verdere ontwikkeling van een nieuwgeboren organisme de beperkingen of bepalingen die door het aan- of uitpatroon worden meegegeven. Rekening houdend met het gegeven dat er 25.000 genen in het menselijk genoom zitten, biedt dit een gigantische hoeveelheid aan mogelijke profielen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Epigenetica

Misschien hebben we nu een ITer nodig?

[Fazal]

Vind ik ver gezocht, en eigenlijk voer voor de kiekens!

Zoiets, het is kakelen tot we beseffen dat het veel makkelijker is samen te werken, beetje als bakken geld uitgeven aan vergaderingen over armoede.

Nee hoor, ik denk dat het veel gemakkelijker is te kakelen over armoede in een vergadering. Anders was het probleem van de armoede al lang opgelost.
Verkiezingen organiseren, verkozen worden, en dan, verder 'blijven' kakelen tot aan de volgende verkiezingen. Maar wat dat dan met de mythe van de bijbel heeft te maken!? Dat, weet ik niet! Enfin ..., toch niet meer.

[YYZ]

Nee hoor, ik denk dat het veel gemakkelijker is te kakelen over armoede in een vergadering. Anders was het probleem van de armoede al lang opgelost. Verkiezingen organiseren, verkozen worden, en dan, verder 'blijven' kakelen tot aan de volgende verkiezingen. Maar wat dat dan met de mythe van de bijbel heeft te maken!? Dat, weet ik niet! Enfin ..., toch niet meer.

Dat verband is vrij eenvoudig, een mythe heeft ook een ethisch kenmerk, een verhaal hoeft daarom niet waar te zijn in strikt empirische zin. Het gaat dan om de dieperliggende boodschap die eruit geventileerd kan worden, en dat is heel wat anders dan achterhalen op welke richel Jezus nu juist gelopen zou hebben. En ethiek is iets van alle tijden, vandaar het 'tijdloze' kenmerk van de Bijbel. Als we daarbij kijken naar de misleidingen waar we vandaag mee te kampen hebben, kan je vandaag een nieuwe Bijbel schrijven. Ook dat boek zal vol met allerhande misleidingen staan, verhalen die omgevormd worden volgens een bepaalde ideologie en eigengewin.

[socrates]

Ethiek . Is dat de leer over goed en kwaad ? En wie mag dan de norm zijn ?

[YYZ]

Ethiek . Is dat de leer over goed en kwaad ? En wie mag dan de norm zijn ?

Leuke vraag, kunnen die misschien beantwoorden terwijl we iedereen voorzien in hun basisbehoeften. Ik denk dat er dan veel duidelijker zal worden. Ik begreep de leer over moreel handelen.

[YYZ]

Verkiezingen organiseren, verkozen worden, en dan, verder 'blijven' kakelen tot aan de volgende verkiezingen. Maar wat dat dan met de mythe van de bijbel heeft te maken!? Dat, weet ik niet! Enfin ..., toch niet meer.

Als we zien naar allerhande alternatieven die op de tafel liggen en wat politiek ons nog steeds tracht wijs te maken, dan zouden we misschien denken dat de krant van vandaag een mythe is. Binnen bv 500 jaar gaan mensen niet kunnen geloven dat deze periode ooit heeft plaatsgevonden, we hechten wel blind geloof aan wat sommigen zeggen. De stelling dat kerk en staat gescheiden zouden zijn, vergt toch wel nader onderzoek of dat werkelijk zo is. Het is maar wat je bedoelt met 'geloof'.

[bluevelvet]

@ leah,

Niettemin wordt men als dronkaard of als drugsverslaafde niet geboren. We krijgen een gezond lichaam mee van onze ouders. Moeten we daar dan geen respect voor betonen ?

Staat dat inderdaad vast ? Is er geen sprake van een genetische aanleg ?

Niet iedereen is daar mee akkoord. Bruce LIPTON, stamcelbioloog, schrijft in zijn bestseller ‘De Biologie van de Overtuiging het volgende : "We zijn niet het slachtoffer van onze erfelijke eigenschappen, maar meester over onze genetische aanleg. Ons lot berust in werkelijkheid op de manier waarop we de wereld waarnemen of de manier waarop we geprogrammeerd zijn die te ervaren" (....)
De media maken het er alleen maar erger op, vindt Lipton: " ze misleiden het publiek met verhalen over de ontdekking van het een of andere gen dat bepalend is voor de een of andere ziekte"(....)
We weten uit de wetenschap dat onze genen ons leven niet reguleren, maar als we dat wel gaan geloven, is het ook zo" stelt Lipton.
Lees meer .....

Dr. Bruce Lipton deed uitgebreid onderzoek naar de moleculaire processen waarmee cellen informatie verwerken. Daaruit bleek dat het niet de genen zijn die ons gedrag bepalen, maar dat de genen worden aan- en uitgezet door externe factoren.
Recentie en beoordelingen.

Nog een interessant artikel "Epigenetische Heelkunde" en dan vooral onder het kopje :
Je overtuigingen en je biochemie waar Dr. Gall IRONSON, hoogleraar psychologie en psychiatrie wijst op een correlatie tussen onze gezondheid en onze overtuigingen, in verband van zieken en hun persoonlijke kijk op GOD..
http://www.leefbewust.com/2011/artikelen/009.html

[YYZ]

Alcoholisme wordt voor ongeveer de helft bepaald door genen. Eén van die genen in dit complot ligt op het zesde chromosoom en komt in twee variaties voor: een G- en een A-versie. Mensen met de G-versie, het G-allel, hebben een veel sterkere hunkering naar alcohol, blijkt uit het onderzoek van psychologe Esther van den Wildenberg aan de Universiteit van Maastricht. Volgens het Amerikaanse handboek voor diagnose en statistiek van psychische aandoeningen (DSM) is alcoholafhankelijkheid een psychiatrische stoornis, een geestesziekte.

http://www.wetenschap24.nl/nieuws/artik ... h-gen.html

Leuk en interessant om lezen, mits wat deductie kunnen we nu misschien tot het besef komen dat diegene die we denken te zijn een soort van robotachtige machine blijkt te zijn. Los van de genen die alcoholisme bepalen, zou er ook zoiets als het 'Godsgen' bestaan.

The God gene hypothesis is based on a combination of behavioral genetic, neurobiological and psychological studies. The major arguments of the hypothesis are: (1) spirituality can be quantified by psychometric measurements; (2) the underlying tendency to spirituality is partially heritable; (3) part of this heritability can be attributed to the gene VMAT2;[1] (4) this gene acts by altering monoamine levels; and (5) spiritual individuals are favored by natural selection because they are provided with an innate sense of optimism, the latter producing positive effects at either a physical or psychological level.

http://en.wikipedia.org/wiki/God_gene

De vraag stelt zich of er ook een verband kan/mag gelegd worden met Genesis?

[YYZ]

Die is goe bezig. 't Moet weer lukken dat het van BV komt.

Ja, het is bijzonder om zien hoe religie en wetenschap elkaar geenszins uitsluiten maar nu net aanvullen, het misbruiken van deze kennis en inzichten is iets anders maar kan er ook uit geventileerd worden. Of we dit ook willen toegeven al een heel andere kwestie, het zou kunnen dat een mens zich belachelijk gaat voelen door de strijd uit het verleden. Maar misschien wordt ook dat vergeven, vroeg of laat. Ben het er mee eens dat het een mooie post is van BV (ea).

[YYZ]

En dan ook misschien met GEN eraal, GEN-ezen, GEN val, GEN oveva, GEN ua, GEN til, GEN t....??

Stel je voor, misschien dat nu iemand op het idee komt om te zeggen dat het hier over mystieke boodschappen gaat. Ben alvast benieuwd, it's all in the jeans. Leuke insteek, we kunnen stilaan gaan gen-eraliseren

[Reini]

Van YYZ :

mits wat deductie kunnen we nu misschien tot het besef komen dat diegene die we denken te zijn een soort van robotachtige machine blijkt te zijn. Los van de genen die alcoholisme bepalen, zou er ook zoiets als het 'Godsgen' bestaan.

Het zit er dik in dat we een soortement robotten zijn. We worden geleefd door ons brein.
Zelfs de vrije wil wordt betwijfeld; om eens over na te denken.

[YYZ]

Het zit er dik in dat we een soortement robotten zijn. We worden geleefd door ons brein. Zelfs de vrije wil wordt betwijfeld; om eens over na te denken.

Denk dat we mogen nuanceren hier, politiek denkt misschien dat we robotten zijn. Ja, om eens over na te denken inderdaad, daarin zijn we nog vrij maar wil niet zeggen dat je niet als robot behandeld zal worden. Misschien moeten we gewoon dat brein beginnen te gebruiken, ook een optie?

ps : extra vraag, in hoeverre zijn politiekers dan geen robotten?