Om na te denken (vervolg ).

[socrates]

Hebben die wetenschappers ook gedefinieerd wat "normaal" is ? Zo niet wordt het hele betoog zinloos.

[Wil.]

Enkele punten om over na te denken (...)

P. 27 : Religie is een van de normaalste dingen in de wereld . Pakweg 80 procent van de mensheid is religieus .

80 % van de mensen hebben rotte tanden. Rotte tanden zijn dus norm-aal = de norm

P. 28 : Religie is van alle tijden , en komt in alle culturen voor , en het houdt de overweldigende meerderheid van de mensheid bezig . Het ligt dan voor de hand dat religie een natuurlijk verschijnsel is , iets wat bij mensen hoort - ongeveer zoals taal , kunstzinnigheid , geweld en moraliteit bij mensen horen . .....
Filosofen en theologen hebben al eeuwenlang gespeculeerd over dit oermenselijk religieus besef . Modern empirisch onderzoek heeft dit alleen maar bevestigd .

Hetzelfde geldt voor het geloof in geesten en spoken.

P.29 : het is inmiddels algemeen aanvaard dat godsgeloof een ' natuurlijk ' gegeven is . Het zit in ons systeem , wie nu nog wil beweren dat religieus besef een product is van indoctrinatie , moet opboksen tegen een voortdurend groeiende berg van onderzoek .

Bij onze neven en nichten, de bonobo's, is het eigenaardig genoeg (nog?) niet aanwezig in hun systeem.
Schrik voor onbekende verschijnselen zoals donder en bliksem is inderdaad 'ingebakken' en worden dan maar toegeschreven aan een god. Bij alle natuurvolkeren is dat zo. Het inzicht dat dit niets met een god te maken heeft, is bijgevolg een afwijking.

Schrik voor de dood en wat daar ligt te wachten is evenzeer ingebakken in de mens omdat hij - in tegenstelling tot de meeste andere dieren - vooruit kan denken en kan reflecteren over de toestand 'daarna'. Een god wordt dan al snel als oplossing gevonden, zoals natuurvolkeren de donder toewijzen aan een god.
Het inzicht dat de dood en wat erna komt niets met een god heeft te maken, is bijgevolg een "afwijking".

P.35 : (...) Als wetenschappelijk onderzoek iets duidelijk maakt , dan is het dat atheïsme de ' afwijking ' is en geloof de normaalstand van het menselijk leven .

In de evolutie van de eerste mensen die in holen leefden en over de savanne zwierven, tot de mens van vandaag is een trend te ontwaren naar meer inzicht in de wereld rondom ons en naar meer inzicht in onszelf. Geloof is de normaalstand van de primitieve, niet-ontwikkelde mens. Meer en meer drijft de mensheid weg van de primitieve kenmerken, zoals godsdienst.

P. 55 : En wat niet-historici betreft : onlangs nog schreef Frans de Waal , wereldvermaard primatenonderzoeker , over de ondenkbaarheid van een samenleving zonder religie . Zelfs de meest verstokte atheïst , zei hij , is doordrenkt met de basisbeginselen van het christendom . ......

Het is omgekeerd: de meest verstokte christen is doordrenkt van de principes van humaan omgaan met de medemens. 'Doe niet aan een ander wat je niet wil dat men u aandoet', is geen regel die door het christendom is uitgevonden. Dat hebben de eerste mensen die afstammen van een hominide al ontdekt.

Jürgen Habermas , de duitse cultuurfilosoof , zegt eveneens dat religieuze tradities nog altijd belangrijk zijn voor onze samenlevingen . Hij meent dat ons morele besef , inclusief mensenrechten , democratie , individuele autonomie , en zo meer , de erfenis zijn van de joodse ethiek van rechtvaardigheid en de christelijke ethiek van liefde . Hij cocludeert : Tot op heden is hiervoor geen alternatief .

Vanzelfsprekend heeft de joods-christelijke cultuur onze maatschappij voor een groot stuk mee gevormd. De oorspronkelijke volkeren van Noord-Amerika of van Afrika hadden hun eigen manier van samenleven. Die werkte voor hen.
Sinds de verlichting zijn humanistische principes in het rechtsysteem binnengebracht die losstaan van de christelijke of joodse input.
'Eén man, één stem' is geen principe dat in de Bijbel staat te lezen, of vergis ik me?

[bluevelvet]

Tja, Een man, één stem ......

In de bijbel kan men toch lezen in Efeziërs 4 :
5 Eén Heer, één geloof, één doop.
En vers 6 vervolgt :
Eén God en Vader van allen, die is boven allen, met allen en in allen.

Dat er maar één God is en één Heer wordt nog eens bevestigd in 1 Korinthiërs 8 :

[5] Want ook al zijn er zogenaamde goden, hetzij in de hemel, hetzij op aarde en in deze zin zijn er vele goden en heren
[6] toch is er voor ons maar één God, de Vader, uit wie alles voortkomt en voor wie wij bestemd zijn, en één Heer, Jezus Christus, door wie alles er is, en door wie wij leven.
(Willibrordbijbel)
Paulus was er zich toen al van bewust dat er 'vele goden' waren.
Hedendaags lijkt niets veranderd !

[talisman]

Tja, Een man, één stem ......

In de bijbel kan men toch lezen in Efeziërs 4 :
5 Eén Heer, één geloof, één doop.

En vers 6 vervolgt :

Eén God en Vader van allen, die is boven allen, met allen en in allen.

Dat er maar één God is en één Heer wordt nog eens bevestigd in 1 Korinthiërs 8 :

[5] Want ook al zijn er zogenaamde goden, hetzij in de hemel, hetzij op aarde en in deze zin zijn er vele goden en heren
[6] toch is er voor ons maar één God, de Vader, uit wie alles voortkomt en voor wie wij bestemd zijn, en één Heer, Jezus Christus, door wie alles er is, en door wie wij leven.
(Willibrordbijbel)

[Klaartje]

Tja, Een man, één stem ......

In de bijbel kan men toch lezen in Efeziërs 4 :
5 Eén Heer, één geloof, één doop.

En vers 6 vervolgt :

Eén God en Vader van allen, die is boven allen, met allen en in allen.

Dat er maar één God is en één Heer wordt nog eens bevestigd in 1 Korinthiërs 8 :

[5] Want ook al zijn er zogenaamde goden, hetzij in de hemel, hetzij op aarde en in deze zin zijn er vele goden en heren
[6] toch is er voor ons maar één God, de Vader, uit wie alles voortkomt en voor wie wij bestemd zijn, en één Heer, Jezus Christus, door wie alles er is, en door wie wij leven.
(Willibrordbijbel)

Was het maar zo simpel hé BV, enfin de God van Mohammed heeft het voor het ogenblik wel erg druk , niet te doen die Goden

[Gast]

Ja Klaartje, het zijn ambrasmakers!!

[Klaartje]

Ja Klaartje, het zijn ambrasmakers!!

Tja hun leider Mohammed was ook geen lekkere hé !

[Fazal]

Dat er maar één God is en één Heer wordt nog eens bevestigd in 1 Korinthiërs 8 :

[5] Want ook al zijn er zogenaamde goden, hetzij in de hemel, hetzij op aarde en in deze zin zijn er vele goden en heren

[6] toch is er voor ons maar één God, de Vader, uit wie alles voortkomt en voor wie wij bestemd zijn, en één Heer, Jezus Christus, door wie alles er is, en door wie wij leven.
(Willibrordbijbel)

Paulus was er zich toen al van bewust dat er 'vele goden' waren.
Hedendaags lijkt niets veranderd !

Volgens 1 Korinthiërs 8, is de Christelijke god dus ook de vader van alle andere goden.

Sorry hoor bluevelvet.

[Gast]

Ja Klaartje, het zijn ambrasmakers!!

Tja hun leider Mohammed was ook geen lekkere hé !

'k Ken hem van haar noch pluim Klaartje, maar goed ook.

[Silver Wolf]

BIJBEL...se verwarring.
De Bijbel bestaat uit een reeks aparte boeken en geschriften van verschillende lengte en stijl in verhalende vorm, in proza en poëzie, die over een periode van ongeveer duizend jaar geschreven zijn door een veertigtal verschillende auteurs. EINDE CITAAT.

Papier is verduldig en het blijft bevreemdend dat mensen elkaar met zo'n (lijvig) verzamelwerk om de oren slaan, om hun grote gelijk te bewijzen.
Hier nog zo een van die boeken...
In het boek Also sprach Zarathustra van Friedrich Nietzsche uit 1885 is Zarathustra de hoofdpersoon. Vaak beschouwd als de eerste die een absolute scheiding tussen goed en kwaad poneert, en vandaar als "uitvinder" van de moraal - zoals Solon als vader van de westerse wetgeving wordt bestempeld - laat Nietzsche Zarathustra terugkeren om de Übermensch te prediken, die de menselijke onverantwoordelijkheid begrijpt en een uitgeleefde moraal ten grave draagt.

En er bestaan nog wel meer schrijfsels, waarmee te pas en vaak te onpas wordt gezwaaid.

Ieder diertje zijn pleziertje maar wanneer humanisten hun visie geven op het menswaardig en tolerant met elkaar omgaan, vraag ik me af waarom men allerlei verzinsels zoals goden laat opdraven!?
Schep voor jezelf een geweten, omdat je een eigenwaarde aan je leven wil geven en laat dat niet opdringen door valse beloften en/of dreigementen met totaal uit de lucht gegrepen verhaaltjes.

Om over na te denken, als je vanavond voor de spiegel staat.
Want het is goed om in het eigen hart te kijken
(zie Alice Nahon haar gedicht)

sw

[janx]

Goden en Godinnen? er lopen er ongeveer 6 miljard rond op deze aarde die elkaar bevechten , vermoorden en af en toe lief hebben, om wat eigenlijk?

[Paul Siemons]

Goden en Godinnen? er lopen er ongeveer 6 miljard rond op deze aarde die elkaar bevechten , vermoorden en af en toe lief hebben, om wat eigenlijk?

Nogal wiedes : als er heden ten dage nog massa's achterlijken rondlopen die de anderen moeten afslachten om "hun god" te plezieren!!!

[fotofant]

Goden en Godinnen? er lopen er ongeveer 6 miljard rond op deze aarde die elkaar bevechten , vermoorden en af en toe lief hebben, om wat eigenlijk?

Tot eer en glorie van diegenen die hun dat hebben wijsgemaakt, zodat hun macht over de hele wereld schij(n)t

[Paul Siemons]

Goden en Godinnen? er lopen er ongeveer 6 miljard rond op deze aarde die elkaar bevechten , vermoorden en af en toe lief hebben, om wat eigenlijk?

Tot eer en glorie van diegenen die hun dat hebben wijsgemaakt, zodat hun macht over de hele wereld schij(n)t

Voilà ... de nagel op de kop!!

[ebenhaezer]

Hebben die wetenschappers ook gedefinieerd wat "normaal" is ? Zo niet wordt het hele betoog zinloos.

SOCRATES , normaal betekent : volgens de norm , standaart dus , dat zullen wetenschappers wel eerbiedigen , heb daar mijn volste vertrouwen in .
Dat betoog kan moeilijk ' zinloos ' zijn , vermits dat boek het BESTE THEOLOGIE BOEK 2014 geworden is ! Of weet jij dat misschien beter ?