Socialisten zijn dieven

The Spirit of Flanders schreef:

voorn schreef:

The Spirit of Flanders schreef: Dan maak je je misschien nog eens nuttig bij je domme kliek.

Die domme kliek moet dan wel de jaren lange rotzooi van Alles gaat goed; opruimen. En dit nadat Europa reeds jaren heeft verwittigd.België is een huis waar de eigenaar reeds 50 jaar niks heeft aan gedaan.

Er bestaan verschillende manieren om rotzooi op te ruimen. En was het wel rotzooi , of is het een kwestie van smaak ? Wat wil je : 1 superrijke naast 9 armen , of 10 mensen die zonder kommer alle dagen hun boterham kunnen eten.

Wat wilt u: 3 mensen die zich uit de naad werken om 7 mensen in hun hangmat een even royale vergoeding te geven?

Feniks schreef:

The Spirit of Flanders schreef:

voorn schreef:

The Spirit of Flanders schreef: Dan maak je je misschien nog eens nuttig bij je domme kliek.

Die domme kliek moet dan wel de jaren lange rotzooi van Alles gaat goed; opruimen. En dit nadat Europa reeds jaren heeft verwittigd.België is een huis waar de eigenaar reeds 50 jaar niks heeft aan gedaan.

Er bestaan verschillende manieren om rotzooi op te ruimen. En was het wel rotzooi , of is het een kwestie van smaak ? Wat wil je : 1 superrijke naast 9 armen , of 10 mensen die zonder kommer alle dagen hun boterham kunnen eten.

Wat wilt u: 3 mensen die zich uit de naad werken om 7 mensen in hun hangmat een even royale vergoeding te geven?

Plak als voorbeeld eens wat namen op die 3 mensen. Uw Bartje of zijn wapenbroeders ? Lippens ? De Crem ? Bellens ?

The Spirit of Flanders schreef:

Feniks schreef:

The Spirit of Flanders schreef:

voorn schreef:

The Spirit of Flanders schreef: Dan maak je je misschien nog eens nuttig bij je domme kliek.

Die domme kliek moet dan wel de jaren lange rotzooi van Alles gaat goed; opruimen. En dit nadat Europa reeds jaren heeft verwittigd.België is een huis waar de eigenaar reeds 50 jaar niks heeft aan gedaan.

Er bestaan verschillende manieren om rotzooi op te ruimen. En was het wel rotzooi , of is het een kwestie van smaak ? Wat wil je : 1 superrijke naast 9 armen , of 10 mensen die zonder kommer alle dagen hun boterham kunnen eten.

Wat wilt u: 3 mensen die zich uit de naad werken om 7 mensen in hun hangmat een even royale vergoeding te geven?

Plak als voorbeeld eens wat namen op die 3 mensen. Uw Bartje of zijn wapenbroeders ? Lippens ? De Crem ? Bellens ?

Alle mensen die nog werken.
Dat er mensen zijn die meer verdienen omdat ze harder werken of omdat ze meer verantwoordelijkheid willen dragen daar heb ik weinig problemen mee. U blijkbaar wel. Ik heb altijd het principe gehuldigd van mijn eigen rekening te maken en niet die van een ander. Afgunstsocialisme is daarom niet aan mij besteed. Als u vindt dat u niet toekomt en een andere levensstijl wilt aannemen dan moet u er zich voor inspannen. En dat kan niet vanachter uw Gazet of uw televisietoestel. Als u door meer inspanningen te leveren meer verdient, is dat u bij mij van harte gegund. Tot zover het verschil tussen een Vlaams-nationalist en een afgunstsos.

Feniks schreef: Alle mensen die nog werken.
Dat er mensen zijn die meer verdienen omdat ze harder werken of omdat ze meer verantwoordelijkheid willen dragen daar heb ik weinig problemen mee. U blijkbaar wel. Ik heb altijd het principe gehuldigd van mijn eigen rekening te maken en niet die van een ander. Afgunstsocialisme is daarom niet aan mij besteed. Als u vindt dat u niet toekomt en een andere levensstijl wilt aannemen dan moet u er zich voor inspannen. En dat kan niet vanachter uw Gazet of uw televisietoestel. Als u door meer inspanningen te leveren meer verdient, is dat u bij mij van harte gegund. Tot zover het verschil tussen een Vlaams-nationalist en een afgunstsos.

Ik kan me toch voorstellen dat er mensen zijn die iedere dag 's morgens vroeg opstaan en met hun eetzak op de rug vertrekken voor een lange dag werken in weer en wind, toch ontmoedigd geraken en er de brui aan geven als ze vernemen dat die ceo van de voetbalbond 400.000 euro per jaar verdient met nog een bonus van 75.000 euro er bovenop.
http://www.nieuwsblad.be/sportwereld/cn ... 2_01229074

jamaar schreef:

Feniks schreef: Alle mensen die nog werken.
Dat er mensen zijn die meer verdienen omdat ze harder werken of omdat ze meer verantwoordelijkheid willen dragen daar heb ik weinig problemen mee. U blijkbaar wel. Ik heb altijd het principe gehuldigd van mijn eigen rekening te maken en niet die van een ander. Afgunstsocialisme is daarom niet aan mij besteed. Als u vindt dat u niet toekomt en een andere levensstijl wilt aannemen dan moet u er zich voor inspannen. En dat kan niet vanachter uw Gazet of uw televisietoestel. Als u door meer inspanningen te leveren meer verdient, is dat u bij mij van harte gegund. Tot zover het verschil tussen een Vlaams-nationalist en een afgunstsos.

Ik kan me toch voorstellen dat er mensen zijn die iedere dag 's morgens vroeg opstaan en met hun eetzak op de rug vertrekken voor een lange dag werken in weer en wind, toch ontmoedigd geraken en er de brui aan geven als ze vernemen dat die ceo van de voetbalbond 400.000 euro per jaar verdient met nog een bonus van 75.000 euro er bovenop.
http://www.nieuwsblad.be/sportwereld/cn ... 2_01229074

Dat kan. Maar iedereen kan zijn eigen competenties trachten te verzilveren of niet. Dat een bestuur, een vereniging of een staat te veel geld in andermans ogen betaalt voor de competentie van iemand, is niet de fout van de ontvanger maar van degene die daar het geld voor over heeft.

Feniks schreef: Als u door meer inspanningen te leveren meer verdient, is dat u bij mij van harte gegund. Tot zover het verschil tussen een Vlaams-nationalist en een afgunstsos.

Klinklare onzin , Amerikaanse stijl. De man achter de vuilkar mag tien keer sneller de zakken ophalen , hij gaat er geen cent meer door verdienen. De pipo die eventjes wat cursus volgt in de Vlerick School voor management is "gedoemd" om minstens 100.000 per jaar te verdienen , en dat ZONDER bijkomende inspanning. Het etiket op de verpakking bepaalt wat iemand verdient , en minder en minder de inspanning die iemand ervoor moet doen. Vindt gij dat BDW op één of andere manier een inspanning levert ? De enige inspanning die hij ooit heeft geleverd was het volgen van zijn dieet , voor de rest amuseert hij zich gewoon maar.

The Spirit of Flanders schreef:

Feniks schreef: Als u door meer inspanningen te leveren meer verdient, is dat u bij mij van harte gegund. Tot zover het verschil tussen een Vlaams-nationalist en een afgunstsos.

Klinklare onzin , Amerikaanse stijl. De man achter de vuilkar mag tien keer sneller de zakken ophalen , hij gaat er geen cent meer door verdienen. De pipo die eventjes wat cursus volgt in de Vlerick School voor management is "gedoemd" om minstens 100.000 per jaar te verdienen , en dat ZONDER bijkomende inspanning. Het etiket op de verpakking bepaalt wat iemand verdient , en minder en minder de inspanning die iemand ervoor moet doen. Vindt gij dat BDW op één of andere manier een inspanning levert ? De enige inspanning die hij ooit heeft geleverd was het volgen van zijn dieet , voor de rest amuseert hij zich gewoon maar.

Dan moet die man achter de vuilkar er maar voor zorgen dat zijn competenties meer gevraagd worden. Dan zal hij automatisch meer verdienen.
Het bewijs van uw onmacht qua argumentatie valt af te lezen uit het feit dat u er weer BDW bijkleurt. Waarom kiest u eens niet Bruno Tobback of Peter Mertens' als illustratiemateriaal bij uw zinloze voorbeelden? Het feit dat de man met veruit de meeste voorkeursstemmen is verkozen, maakt dat die mensen vinden dat hij zijn job meer dan waard is. Anderen kunnen minder referenties voorleggen en zijn nog minder 'nuttig'.

Wat moet die man van de vuilkar dan doen? Vragen om de ronde twee keer te doen, maar dan zonder vuilophaling?

oomski schreef:Wat moet die man van de vuilkar dan doen? Vragen om de ronde twee keer te doen, maar dan zonder vuilophaling?

Ik vermoedde al dat u het weer niet zou snappen.
Waarom wordt voor diamant meer geld gegeven dan voor glas?
Waarom verdienen mensen van de vuilophalingsdienst in socialistische gemeenten niet meer dan in gemeenten met een ander politiek bestuur?
En pas op, ik heb alle respect voor die man van de vuilkar, veel meer dan voor senioren die de hele dag de tijd lijken hebben om forums vol te lullen.

Feniks schreef:

oomski schreef:Wat moet die man van de vuilkar dan doen? Vragen om de ronde twee keer te doen, maar dan zonder vuilophaling?

Ik vermoedde al dat u het weer niet zou snappen.
Waarom wordt voor diamant meer geld gegeven dan voor glas?

Kijk jij neer misschien op de mensen die je met glas vergelijkt? Je kan van glas geen diamant maken hé Feniks.

Feniks schreef:Waarom verdienen mensen van de vuilophalingsdienst in socialistische gemeenten niet meer dan in gemeenten met een ander politiek bestuur?
En pas op, ik heb alle respect voor die man van de vuilkar, veel meer dan voor senioren die de hele dag de tijd lijken hebben om forums vol te lullen.

Waarom zouden die meer moeten verdienen in een gemeente onder socialisten dan in andere besturen??? Zie jij alles zo met twee maten en gewichten?

Feniks schreef:
Dan moet die man achter de vuilkar er maar voor zorgen dat zijn competenties meer gevraagd worden. Dan zal hij automatisch meer verdienen.

Er kunnen al veel meer mensen aan de bak om bvb. het onkruid op de voetpaden weg te halen of om de verzakte fietspaden te herstellen. De natuurlijke vraag is groot ! Maar de "machthebbers" denken er anders over. Er moet immsers bespaard worden , en aan hun eigen inkomen mag niet getornd worden , dus .... Waarom verdient de burgemeester meer dan de man van de vuilkar ? Omdat dit historisch is gegroeid. In onze dierenwereld gaat diegene met de grootste muil en met de meeste eelt op de ellebogen eerst aan tafel. En wat de opperleiders betreft , die drukken het "bezit" op hun drukpersen ( de bankiers ). Dit alles heeft zelfs niets met diploma of niveau te maken. Als iemand met een hoog diploma die in een bedrijf terechtkomt dat er niets van bakt , dan staat de persoon in kwestie ook aan de dop na het faillissement.

Spirit of Flanders schreef: Er kunnen al veel meer mensen aan de bak om bvb. het onkruid op de voetpaden weg te halen of om de verzakte fietspaden te herstellen. De natuurlijke vraag is groot ! Maar de "machthebbers" denken er anders over.

Inderdaad.... toeval wil dat Gent hopen verkeersmiserie verwacht de volgende weken ....... omdat, volgens een verkeersdeskundige tijdens het radionieuws vandaag, (en ik citeer letterlijk) "het stadsbestuur er de laatste 13 jaar geen barst heeft aan gedaan"

Het ontgaat me even van welke strekking de Gentse burgemeester is ...

oomski schreef:

Feniks schreef:

oomski schreef:Wat moet die man van de vuilkar dan doen? Vragen om de ronde twee keer te doen, maar dan zonder vuilophaling?

Ik vermoedde al dat u het weer niet zou snappen.
Waarom wordt voor diamant meer geld gegeven dan voor glas?

Kijk jij neer misschien op de mensen die je met glas vergelijkt? Je kan van glas geen diamant maken hé Feniks.

U geeft zelf het antwoord. Diamant is niet zoveel voorkomend. Daarom duurder.

Feniks schreef:Waarom verdienen mensen van de vuilophalingsdienst in socialistische gemeenten niet meer dan in gemeenten met een ander politiek bestuur?
En pas op, ik heb alle respect voor die man van de vuilkar, veel meer dan voor senioren die de hele dag de tijd lijken hebben om forums vol te lullen.

Waarom zouden die meer moeten verdienen in een gemeente onder socialisten dan in andere besturen??? Zie jij alles zo met twee maten en gewichten?

als ik socialisten bezig hoor vinden ze het ongehoord dat sommige mensen niet zo veel verdienen of minder gevraagd worden dan anderen. Maar in de besturen waarin zij zitten, vinden ze dat even gerechtvaardigd als in andere besturen. Ze behouden daar ook de loonkloven omwille van vraag en aanbod. Maar dat mag dan weer niet gezegd worden, want dan valt hun hypocriet kaartenhuisje in elkaar. Wel met de vingerleden naar anderen wijzen....

The Spirit of Flanders schreef:

Feniks schreef:
Dan moet die man achter de vuilkar er maar voor zorgen dat zijn competenties meer gevraagd worden. Dan zal hij automatisch meer verdienen.

Er kunnen al veel meer mensen aan de bak om bvb. het onkruid op de voetpaden weg te halen of om de verzakte fietspaden te herstellen. De natuurlijke vraag is groot ! Maar de "machthebbers" denken er anders over. Er moet immsers bespaard worden , en aan hun eigen inkomen mag niet getornd worden , dus .... Waarom verdient de burgemeester meer dan de man van de vuilkar ? Omdat dit historisch is gegroeid. In onze dierenwereld gaat diegene met de grootste muil en met de meeste eelt op de ellebogen eerst aan tafel. En wat de opperleiders betreft , die drukken het "bezit" op hun drukpersen ( de bankiers ). Dit alles heeft zelfs niets met diploma of niveau te maken. Als iemand met een hoog diploma die in een bedrijf terechtkomt dat er niets van bakt , dan staat de persoon in kwestie ook aan de dop na het faillissement.

Ik heb niet gesproken over diploma's maar over competenties, eigenschappen die anderen niet hebben en daarom u aanspreken en ervoor willen vergoeden.
Ik ken veel mensen die geen diploma hebben maar wel van wanten weten hun intrinsieke competenties gebruikt hebben die het helemaal financieel en maatschappelijk gemaakt hebben en dat hebben die alleen aan hun eigen doorzettingsvermogen, hun eigen inschatting van hun kunnen of hun gedrevenheid te danken. En ook daar zal de afgunstsos - zelfs een met een universitair diploma - neerbuigend over doen.
Het is ook niet zo dat iedereen die een diploma verworven heeft, automatisch een dief en luiaard is, zoals u het hier simplistisch voorstelt.