Socialisten zijn dieven

Feniks schreef:Ik denk dat er een misverstand is. Niemand heeft gezegd dat het verwerven van kennis niet ok of niet noodzakelijk is. Maar kennis is veelzijdig en zeker niet altijd boekenwijsheid. Dat man die zijn job met de nodige competenties en vooral met het nodige enthousiasme en de juiste gedrevenheid uitvoert cfr mijn chaufagist, heeft mogelijk meer kennis dan de universitair die met de hakken over de sloot een diploma gehaald heeft en elke dag met een lange lip naar de trein strompelt om zijn 'kennis' of beter gezegd de helft van zijn benodigde kennis te gebruiken in zijn 'hooggequalificeerde' job. Zeker als hij denkt dat dat diploma voldoende is om zich voor de rest van zijn dagen niet meer te moeten bijscholen of zijn kennis te moeten bijschaven.
Het is niet voldoende een diploma te hebben, het is niet voldoende een job te hebben, het is pas voldoende als die job u dermate bezighoudt dat ze u aanzet om u erin te verdiepen en het maximum eruit te halen, voor de anderen die van uw diensten gebruik maken en voor uzelf als voldoening. Dat niet iedereen dezelfde kwaliteiten heeft, is evident. Dat hij zijn kwaliteiten zo goed en zo efficiënt mogelijk gebruikt, is een ander. Iedereen heeft competenties. Het sublimeren ervan (en vooral de wil en het doorzettingsvermogen om dat te doen) is blijkbaar niet iedereen gegeven. Nochtans is dat het belangrijkste om succesrijk en voldaan te zijn in uw beroepsleugenaar.

Feniks schreef: Het is niet voldoende een diploma te hebben, het is niet voldoende een job te hebben, het is pas voldoende als die job u dermate bezighoudt dat ze u aanzet om u erin te verdiepen en het maximum eruit te halen, voor de anderen die van uw diensten gebruik maken en voor uzelf als voldoening.

oomski schreef:Jamaar, heb je wel goed gelezen wat Feniks schrijft? Hij spreekt het verwennen juist tegen en promoot de handen uit de mouwen steken en je kennis, eender op welk niveau, volledig te gebruiken.

Het sublimeren ervan (en vooral de wil en het doorzettingsvermogen om dat te doen) is blijkbaar niet iedereen gegeven. Nochtans is dat het belangrijkste om succesrijk en voldaan te zijn in uw beroepsleugenaar.

The Spirit of Flanders schreef:

Feniks schreef: Het is niet voldoende een diploma te hebben, het is niet voldoende een job te hebben, het is pas voldoende als die job u dermate bezighoudt dat ze u aanzet om u erin te verdiepen en het maximum eruit te halen, voor de anderen die van uw diensten gebruik maken en voor uzelf als voldoening.

Stel dat iemand een fantastisch geheugen , en een bijzondere interesse voor geschiedenis heeft ( en zich erin verdiept ). Wat kan die persoon voor diensten aan de maatschappij leveren ? Stel dat die geen hogere studies doet , dan geraakt hij niet verder dan vuilnisophaler. Haalt hij wel een diploma , dan wordt hij "misschien" ooit hoogleraar. Maar beiden kunnen hun ellebogen gebruiken en een positie in de maatschappij verwerven waardoor ze veel meer inkomen krijgen dan een vuilnisophaler en hoogleraar of gewone leraar.

Al diegenen die ik hierboven aanhaal werken hard ( al dan niet met de ellebogen ) , maar , zoals ik hier al schreef , wie wat verdient voor een bepaalde job is historisch gegroeid volgens eerder 'dierlijke' regels.

Ah ja , wie was die persoon met een fantastisch geheugen voor geschiedenis , die het ver met de ellebogen geschopt heeft , nu ook weeral ?

Er bestaan inderdaad self-made men die zonder school te lopen zich kennis en kunde verwerven. Maar tenzij die zich als zelfstandige gaan vestigen hebben die tegenwoordig veel minder kans dan vroeger om ergens aan de bak te komen. Men vertrouwt die gasten niet.

Feniks schreef:

The Spirit of Flanders schreef:

Feniks schreef: Het is niet voldoende een diploma te hebben, het is niet voldoende een job te hebben, het is pas voldoende als die job u dermate bezighoudt dat ze u aanzet om u erin te verdiepen en het maximum eruit te halen, voor de anderen die van uw diensten gebruik maken en voor uzelf als voldoening.

Stel dat iemand een fantastisch geheugen , en een bijzondere interesse voor geschiedenis heeft ( en zich erin verdiept ). Wat kan die persoon voor diensten aan de maatschappij leveren ? Stel dat die geen hogere studies doet , dan geraakt hij niet verder dan vuilnisophaler. Haalt hij wel een diploma , dan wordt hij "misschien" ooit hoogleraar. Maar beiden kunnen hun ellebogen gebruiken en een positie in de maatschappij verwerven waardoor ze veel meer inkomen krijgen dan een vuilnisophaler en hoogleraar of gewone leraar.

Al diegenen die ik hierboven aanhaal werken hard ( al dan niet met de ellebogen ) , maar , zoals ik hier al schreef , wie wat verdient voor een bepaalde job is historisch gegroeid volgens eerder 'dierlijke' regels.

Ah ja , wie was die persoon met een fantastisch geheugen voor geschiedenis , die het ver met de ellebogen geschopt heeft , nu ook weeral ?

Er bestaan inderdaad self-made men die zonder school te lopen zich kennis en kunde verwerven. Maar tenzij die zich als zelfstandige gaan vestigen hebben die tegenwoordig veel minder kans dan vroeger om ergens aan de bak te komen. Men vertrouwt die gasten niet.

Allemaal lulkoek, als u werkafwachtende bent zal u nooit iets bereiken. Zij die inspanningen leveren op hun niveau en met hun competenties en mogelijkheden, zullen er pas het beste voor zichzelf en de anderen van maken. In een hoek gaan zitten janken dat men met de steun van de gemeenschap zich geen allernieuwste gsm of breedbeeld-tv kan aanschaffen om zijn 'vrije' uren mee te vullen, heeft nog niemand baat gebracht. Aanpakken en het beste van en voor uzelf geven wel.

The Spirit of Flanders schreef:ALS er iets te bereiken is , oomski ! Als er dus werk is. Ik hoor net dat we op een deflatie afstevenen , en als hierbij de economie ( export ) ook nog eens slabakt gaat het ontslagen regenen. Zelfs een ingenieur vindt dan geen werk meer. Iemand kan best bewijzen dat hij "zijn best doet en heeft gedaan" , maar zonder resultaat zijn dit maar woorden in de wind en verandert er niets aan de situatie.

oomski schreef:
De kinderopvang wordt schaarser en schaarser en nu ook nog duurder. Als vrouwen nu eens zelf beginnen met het onthaal als ze geen werk vinden. Zo zijn er misschien nog uitdagingen.

The Spirit of Flanders schreef:

oomski schreef:
De kinderopvang wordt schaarser en schaarser en nu ook nog duurder. Als vrouwen nu eens zelf beginnen met het onthaal als ze geen werk vinden. Zo zijn er misschien nog uitdagingen.

Welja , dat is een goed voorbeeld ! Maar dan moet je eens nagaan aan welke voorwaarden er NU allemaal moet voldaan worden om peuters en kleuters in huis te nemen , en dat tegenover vroeger. Diegenen bij wie de nood het hoogst is , en met de kleinste kans op de arbeidsmarkt leven doorgaans in krotjes.

The Spirit of Flanders schreef:Het probleem om op de sociale ladder hoger op te klimmen , is dat de eerste trede rot en vervolmd is. Van zodra je erop stapt , zak je erdoor. Diegenen die vanuit hun eigen milieu meer kansen krijgen , die hebben de kans om meteen een paar spurten hoger te beginnen.

oomski schreef:

The Spirit of Flanders schreef:Het probleem om op de sociale ladder hoger op te klimmen , is dat de eerste trede rot en vervolmd is. Van zodra je erop stapt , zak je erdoor. Diegenen die vanuit hun eigen milieu meer kansen krijgen , die hebben de kans om meteen een paar spurten hoger te beginnen.

Dat is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven.