Het einde van het geld

Vesselin schreef:Ik zal het voor je samenvatten:
(...) een volkomen nieuwe manier om geld te gebruiken.

Vesselin schreef:Ja... er zullen wel verschillende mensen de genadeloze analyse maken. Tenslotte is het geldverkeer gebaseerd op een vorm van brutaal bedrog, al eeuwen lang. Twee dingen zijn nodig: informeren van het grote publiek en alternatieven opstarten. Prof. Hörmann doet alle twee. Met zijn "ideologie-vrij platform "human way" is hij er in Oostenrijk in geslaagd mensen van alle partijen aan tafel te krijgen om te denken over een echt democratisch bestel. Niet te verwonderen dat de traditionele partijen zijn bloed wel kunnen drinken!

Vesselin schreef:Ik zal het voor je samenvatten:
Prof. Hörmann heeft een partij opgericht: het ideologie-vrij platform "Human Way" waarin iedereen welkom is, om samen te werken en wegen te zoeken om een andere, ware democratische samenleving op te zetten met o.a. een volkomen nieuwe manier om geld te gebruiken. Er zijn zowel mensen lid van, die bekend staan om hun ultra-rechtse overtuigingen, als mensen die bekend staan voor hun ultra-linkse overtuigingen. Maar de bedoeling is dat ze hun ideologieën aan de deur laten en op een vernieuwende manier over democratie en samenwerking gaan nadenken.

In 2012 kwamen drie redacteuren voor het studententijdschrift "Standpunkte" om een interview af te nemen over het thema "Geldsysteem en economische crisis".
Plots stelt één van de studenten een vraag over de Holocaust.
Prof. Hörmann was onmiddellijk op zijn hoede, want hij voelde nattigheid en een poging om hem in de val te lokken. Hij vroeg wat dit te maken had met het onderwerp van het interview.
De student drong aan en vroeg zijn mening over het bestaan van de holocaust en de gaskamers. Hörmann bleef weigeren hier op in te gaan en zei dat dat niet tot zijn vakgebied behoorde en hij er dus geen mening over had. Zo dacht hij verbaal buiten schot te blijven. Maar hij heeft zich daarin vergist bleek later.
Hij heeft dus nooit gezegd: "Ik geloof niet in de holocaust en de gaskamers" maar enkel: "Ik geef er geen mening over want het behoort niet tot mijn vakgebied."
Bij nazicht van het interview bleek dat men, wat hij gezegd had, verdraaid had en hij weigerde de publicatie ervan.
Toch werden de zinnen die het over de holocaust hadden anoniem gelekt en gepubliceerd in "Der Standard".
Hij werd hierop door de Weense universiteit op het matje geroepen, gaf zijn uitleg en dacht dat de zaak van de baan was. Tot zijn stomme verbazing werd hij gesuspendeerd.

Het is duidelijk dat hij persona non grata is en dat men hem zoekt.
Niet moeilijk te begrijpen vermits hij de vuile was van politiek en monetair systeem heeft buiten gehangen en vele machthebbers op de tenen getrapt heeft.

Wil. schreef:

Vesselin schreef:Ik zal het voor je samenvatten:
(...) een volkomen nieuwe manier om geld te gebruiken.

Dát is nu precies wat ik zou willen weten: welke nieuwe manier is dat?

The Spirit of Flanders schreef:Ik krijg bij dit alles precies een déjá vue gevoel .. naar Engels en Marx , uiteraard in een totaal ander kader en wellicht ook met andere bedoelingen. Zolang dat de mens al bestaat , bestaat er een "machtstreven". Dat machtstreven zal altijd leiden tot situaties zoals in de tijd van Marx en Engels , de tijd van pastoor Daems , de huidige groeiende kloof tussen arm en rijk en met alle escapades zoals libertijns bankgedrag die we de laatste jaren mochten ervaren. Misschien zou men er eens aan kunnen denken dat banken wereldwijd zich als Shariabanken zouden gaan gedragen. Het is maar een kleine stap , maar realistisch.

Louis de Funès schreef:Laat het U een les wezen voor uw boek; als gij een vertaling maakt doet gij dit letterlijk, zonder er Uw eigen visie in te verkopen. Dit is de eerste eigenschap van een beroeps vertaler.

YYZ schreef:

The Spirit of Flanders schreef:Ik krijg bij dit alles precies een déjá vue gevoel .. naar Engels en Marx , uiteraard in een totaal ander kader en wellicht ook met andere bedoelingen. Zolang dat de mens al bestaat , bestaat er een "machtstreven". Dat machtstreven zal altijd leiden tot situaties zoals in de tijd van Marx en Engels , de tijd van pastoor Daems , de huidige groeiende kloof tussen arm en rijk en met alle escapades zoals libertijns bankgedrag die we de laatste jaren mochten ervaren. Misschien zou men er eens aan kunnen denken dat banken wereldwijd zich als Shariabanken zouden gaan gedragen. Het is maar een kleine stap , maar realistisch.

Het is zelfs een evidente stap, wie aandacht heeft voor wat er in de financiële wereld gebeurt, ziet elke dag de tekenen daarvan. Je hoeft enkel te kijken naar wat men vandaag met die rente allemaal aanvangt. Heel het systeem komt onder druk te staan, het is nu wachten op de finale nekslag.

jamaar schreef:De politici hopen nog altijd om de economie terug op gang te krijgen. Met andere woorden, de mensen opnieuw bereid te vinden om écht te werken, te ondernemen en de tering naar de nering te zetten.

jamaar schreef:Wat we nu zien is een laatste poging van de regeringen om toch opnieuw de Vlamingen hoop te geven en de Vlamingen opnieuw blindelings veel en hard te doen werken zoals onze ouders en voorouders hebben gedaan.

YYZ schreef:

jamaar schreef:De politici hopen nog altijd om de economie terug op gang te krijgen. Met andere woorden, de mensen opnieuw bereid te vinden om écht te werken, te ondernemen en de tering naar de nering te zetten.

Beste Jamaar, lees je af en toe na wat je schrijft?

(1) politici hopen nog altijd de economie terug op gang te krijgen => wij allen
(2) mensen bereid maken om écht te werken/ondernemen => waarom ook niet?
(3) terug de tering naar de nering te zetten => interpretatie?

Om dit te realiseren zullen we eerst aandacht moeten hebben voor de auto-imuunziekte waaraan de maatschappij lijdt. En dat is niet wat politiek doet, men doet net andersom waardoor ondernemen/écht werken tot slavernij gepromoveerd wordt. Komen dan terug:

(3) terug de tering naar de nering te zetten => interpretatie?

Wat bedoel je hier zelf mee?

The Spirit of Flanders schreef:Macht , gezag zijn niet persé een garantie voor efficientie. In dit soort vlakke organisaties primeert de mens , niet het geld of gewin. En blijkbaar helpt motivatie meer dan de zweep om betere resultaten , en met financiele winst , te bekomen. Zo'n aanpak brengt klassieke CEO's , beurs speculanten en al hun gevolg die leven van dividenden uiteraard geen brood op de plank ...