Het einde van het geld

Vesselin schreef:@Jamaar,
Ja de Beatles en de Stones.... ik ben van '54 (misschien een snotneus in uw ogen) dus heb ik dat allemaal heel bewust meegemaakt.
Grieks en Latijn gestudeerd, zegt ge. Toch niet bij de Jezuïten? Ik alleen Latijn - quod erat demonstrandum - en in een bisschoppelijk college.
Dat ik zo goed Duits ken is omdat ik een klassiek geschoold zanger ben en dat kunt ge niet worden als ge geen Duits leert!
Schubert, Schumann, Brahms, Wolf, Mahler, Strauss enz. enz.
Enfin, ook al klinkt de oplossing van Hörmann extreem utopisch, zijn analyse van het probleem is angstaanjagend.
Het geldsysteem is een reus op lemen voeten. Als die reus omvalt is ons geld geen kl*ten meer waard. En er is altijd de dreiging van een oorlog op grote schaal. Alles kapotmaken om opnieuw te kunnen opbouwen, zoals zo dikwijls in de geschiedenis gebeurd is. Leert de mens dan nooit? Het antwoord is blijkbaar: "neen". En dat is gemakkelijk te verklaren: twee generaties verder is iedereen volledig vergeten wat er in het verleden gebeurd is.
Maar.... toch optimist blij-ij-ij-ven! (Whei-ei -ei... snik... snik... snotter...)

YYZ schreef:Laat ons even het Fractional Reserve Banking System nemen, als we dat herleiden tot z'n essentie, kom je tot het volgende:

(1) bank creëert geld uit het niets => lening
(2) schuldenaar => betaalt de lening terug
(3) bank => vernietigt het geld dat eerder uit het niets kwam

Is dit duidelijk voor je? Tenzij je een andere mening hebt, dat is hoe het nu werkt.

Vesselin schreef:

YYZ schreef:Laat ons even het Fractional Reserve Banking System nemen, als we dat herleiden tot z'n essentie, kom je tot het volgende:

(1) bank creëert geld uit het niets => lening
(2) schuldenaar => betaalt de lening terug
(3) bank => vernietigt het geld dat eerder uit het niets kwam

Is dit duidelijk voor je? Tenzij je een andere mening hebt, dat is hoe het nu werkt.

Ja, en verder?

jamaar schreef: De naïviteit van de Vlaamse senioren is onbegrensd. Gelukkig is de Vlaamse elitie van de Y-generatie niet meer besmet met die erfzonde. [/color]

visie schreef:Ik heb de stellige indruk dat er op dit forum NIEMAND echt geinteresseerd is in jullie pseudo-intelectueel gezever...misschien kunnen jullie beter met privé-berichtjes mekaar proberen te overtroeven i.p.v. dit politiek forum verder te bevuilen

visie schreef:aan the spirit of flanders,

Ik voel mij niet beschaamd om ook zoals Fokke toe geven dat deze discussie boven mijn petje gaat.

Alleen vraag ik me af wat de toegevoegde waarde is om op een openbaar forum een filosofisch duel aan te gaan tussen 2 intelligente en belezen senioren maar waar volgens mij weinig of geen geinteresseerd publiek het duel volgt (of het durft toe te geven)

ps. wat een speciale nickname...ik val eerder voor Sus Antigoon, Ghost Busters of Dulle Griet

Vesselin schreef:Ja, en verder?

Vesselin schreef:

visie schreef:Ik heb de stellige indruk dat er op dit forum NIEMAND echt geinteresseerd is in jullie pseudo-intelectueel gezever...misschien kunnen jullie beter met privé-berichtjes mekaar proberen te overtroeven i.p.v. dit politiek forum verder te bevuilen

Niemand? Kijk eens op de forumindex hoeveel mensen dit al gelezen hebben!
Ik begrijp trouwens niet waarom jij dat zegt.
Inzicht hebben in het monetaire systeem en zijn invloed op de economie is heel belangrijk voor ons voortbestaan.
Ik denk hierbij aan de kinderen en de kleinkinderen die ook nog een toekomst moeten krijgen!
Of is het weeral de 'après nous le déluge" mentaliteit van de oudere generatie?

YYZ schreef:

Vesselin schreef:Ja, en verder?

Ok, herhaal de dynamiek en hierover bestaat een mondiale afspraak. Je kan het er mee eens of niet, dit laten we even buiten beschouwing en benaderen dit puur systeemtechnisch.

Heden

(1) bank creëert geld uit het niets => lening
(2) schuldenaar => betaalt de lening terug
(3) bank => vernietigt het geld dat eerder uit het niets kwam

Systeemaanpassing

Er zijn verschillende opties te bedenken om - volgens hernieuwde mondiale afspraak - het systeem aan te passen. Dit kan op verschillende niveaus van het voorgaande. Stel:

(1) bank creëert geld uit het niets => lening
(2) schuldenaar => betaalt de lening terug
(3) bank => vernietigt het geld NIET
(4) bank => storting in staatskas

Technisch gezien is dit mogelijk, net zoals het een impact heeft op het totale (huidige) systeem. Het vergt altijd even wat denkwerk om de gevolgen in kaart te brengen, wat zouden de gevolgen hiervan kunnen zijn? Ik laat dit even aan jou ter reflectie.

Dit is slechts een voorbeeld, er zijn meer opties.

jamaar schreef:Nog altijd niet duidelijk. Schuldenaar betaalt de lening NIET terug maar lacht met de spaarder die de lening gaf en geniet van het leven, het dolce farniente en pluk de dag.

Fokke schreef: Ik ben een leesfriek en interesseer mij ook in de mening van anderen. Ik lees dus ook dit onderwerp maar met meer en meer tegengoesting omdat het inderdaad boven mijn petje gaat. Waarom kunnen geleerde mensen hun waarschijnlijk degelijk onderbouwde mening niet verwoorden in een stijl waar ook de niet-academicus kan volgen? Met dergelijke schrijfsels kan men sporthallen volstouwen ... maar wie leest dat allemaal, de gespecialiseerden uitgezonderd?

YYZ schreef:

jamaar schreef:Nog altijd niet duidelijk. Schuldenaar betaalt de lening NIET terug maar lacht met de spaarder die de lening gaf en geniet van het leven, het dolce farniente en pluk de dag.

In dit scenario betaalt de schuldenaar de lening wel terug, jouw scenario kunnen we misschien hierna doen? Is technisch ook geen probleem.