Het einde van het geld

YYZ schreef:

jamaar schreef:Ik zaai geen mist en ik spuit ook geen mist. Integendeel ik doe de mist opklaren en ontmasker al die pseudogeleerde praat. En nogmaals, het oordeel laat ik over aan de lezer van sennet.

We geloven je oprechtheid al een tijdje niet meer Jamaar, dit topic ging immers over een aantal punten

(1) technische mogelijkheden inzake een monetaire reset
(2) optionele hervorming monetair systeem
(3) co-creatieve samenwerking vanuit een mondiaal perspectfief
(4) realisatie van een sociaal duurzame samenleving

En wat heb jij gedaan? Jouw doel is mensen de zweep opleggen opdat er geld in het laatje zou komen, meer niet. En dat noem je een mentaliteitswijziging? Ondertussen heb je zowat elke lezer tot domme aap gepromoveerd, zeer mooi.

Ja, laat de lezer maar beslissen, net zoals politiek de bevolking telkens belazert heb je alles verdonkeremaand waar het dan echt over ging, alweer leerzaam om te zien hoe politiek dat telkens doet, proficiat aan de dienaars van het volk!!!

U beschouwt de lezer als domme aap.

Al uw constructies zijn erop gericht om de mensen de vruchten van hun arbeid af te troggelen

Simpel: bank krijgt geld van werkzame vlaamse spaarder en de bank leent dat geld aan de vlaamse werkman die een lening aangaat om een huis te bouwen of aan een kmo die ervoor zorgt dat het huis kan gebouwd worden.

Zo simpel en met gezond verstand ...

jamaar schreef:U beschouwt de lezer als domme aap. Al uw constructies zijn erop gericht om de mensen de vruchten van hun arbeid af te troggelen. Simpel: bank krijgt geld van werkzame vlaamse spaarder en de bank leent dat geld aan de vlaamse werkman die een lening aangaat om een huis te bouwen of aan een kmo die ervoor zorgt dat het huis kan gebouwd worden. Zo simpel en met gezond verstand ...

Ook dat nog, nu zijn wij het nog geweest. Moest je niet steeds mist willen zaaien - zoals je nu weer doet - had je misschien kunnen zien waar dit topic over ging. Maar nee, het is natuurlijk de fout van de migranten waardoor er nu geen geld meer in de kas zit.

Het is misschien beter om je met je politieke familie een tijdje af te zonderen en na te denken over de alternatieven die rijkelijk op internet te vinden zijn. Ze zijn gratis ter beschikking gesteld om politiek te dienen, je kan er nog wat van leren, heel wat anders dan dat gemekker om jullie absurde beleid in stand te houden. Gezond verstand zeg je? Hier, voor de fun even de schulden opgelost en al dat schijngeld is als bij wonder ook weg.

Doe rustig verder jamaar, jouw soort politiek gaat ons nog zuur opbreken maar dat weten we al van voor WOII natuurlijk, toen heb je het ook genegeerd, niets nieuws onder de zon. Lang leve het onderwijs en het pseudogeleerde geouwehoer. Proficiat!!!

Ja... maar ge bekijkt het toch zo provinciaal hé, jamaar!
Waar denkt ge dat uw luxe aan te danken is?
In werkelijkheid: aan de uitbuiting van het werkvolk in de lage-loon landen en het verre oosten.
Als die een menswaardig loon en dito welvaart verkregen dan was alles hier ook onbetaalbaar!
De ene zijn rijkdom is de andere zijn armoede op een planeet waar alles door iedereen gedeeld moet worden.

Vesselin schreef:Ja... maar ge bekijkt het toch zo provinciaal hé, jamaar!
Waar denkt ge dat uw luxe aan te danken is? In werkelijkheid: aan de uitbuiting van het werkvolk in de lage-loon landen en het verre oosten.
Als die een menswaardig loon en dito welvaart verkregen dan was alles hier ook onbetaalbaar! De ene zijn rijkdom is de andere zijn armoede op een planeet waar alles door iedereen gedeeld moet worden.

Het mag nogmaals bevestigd zijn hoe hedendaagse politiek de bevolking behandelt of aanziet, elk alternatief wordt doodgezwegen of simpelweg doodgeknuppeld door telkens mist te zaaien. Het kan nu echt geen toeval meer zijn dat ze dit doelbewust doen, het valt te erg op.

Onze luxe hebben we te danken aan het feit dat we het normaal vinden dat we met twee werken.
Dat zie je aan de allochtonen die hun vrouw thuis laten.
Ze vallen in de categorie als wij in de jaren 50. Pinneken dun

Dit is het verkeerde forum voor dit onderwerp.
Het heeft weinig zin om oudere mensen de daver op het lijf te jagen.
Elke cent die ze bezitten maakt deel uit van het wereldwijde monetaire systeem. Als dat systeem instort is het voor iedereen pompen of verzuipen geblazen.
Er moet met jongere mensen gepraat worden, maar waar?
Er moeten wegen gevonden worden voor een publiek debat op grote schaal. Hörmann probeert het te doen en anderen ook. De informatieve videos op Youtube zijn ook een middel.

Vesselin schreef:Dit is het verkeerde forum voor dit onderwerp. Het heeft weinig zin om oudere mensen de daver op het lijf te jagen. Elke cent die ze bezitten maakt deel uit van het wereldwijde monetaire systeem. Als dat systeem instort is het voor iedereen pompen of verzuipen geblazen.
Er moet met jongere mensen gepraat worden, maar waar? Er moeten wegen gevonden worden voor een publiek debat op grote schaal. Hörmann probeert het te doen en anderen ook. De informatieve videos op Youtube zijn ook een middel.

Je spreekt over de ineenstorting van het systeem, dat is wat mensen angst inboezemt inderdaad, begrijpelijk. Het gaat echter niet over de ineenstorting maar om een ethische upgrade die heel wat anders stelt dan het rampscenario dat sommigen blijven prediken. Maar zoals we zien is het nu net politiek die dit alles wil stoppen, men vertaalt alles volgens hun agenda en net daarom dat we geen zicht krijgen op wat er werkelijk mogelijk is. Hoe kan de bevolking dan kiezen en/of oordelen? Alle alternatieven wordt buiten hun bewustzijn gehouden door mist te blijven zaaien. Uiteraard is dat om angstig te worden, hoe zou je zelf zijn?

Politici zijn maar stromannen, de echte macht ligt elders.

Vesselin schreef:Politici zijn maar stromannen, de echte macht ligt elders.

Aan clichés geen gebrek, het is politiek haar verantwoordelijk om daar iets aan te doen, daar dient politiek voor. Is dit nu echt zo moeilijk?

Dit is geen cliché. Politiek is afhankelijk van wie het geld beheert en dat zijn niet de staten en de politici.
De situatie is toch hallucinant? De politici beheren niet zelf het geld maar geven dat in handen van de bankiers, die hun gang gaan en als hun systeem dan faalt eist de politiek dat wij, de belastingbetalers, die banken redden!
De politici hanteren alleen maar schuldpapieren en moeten braaf luisteren naar de bankiers.
Fair zou zijn: dat de politici toegeven dat ze geen reële macht hebben maar alleen kunnen manoeuvreren binnen de marge die het geldsysteem, dat ze niet zelf beheren, toestaat.

Vlaanderen heeft zijn welvaart te danken aan feit dat onze ouders en voorouders dag en nacht hebben gewerkt en gewroet, gierig en spaarzaam hebben geleefd, veel verstervingen en opofferingen gedaan opdat hun kinderen zouden kunnen verder studeren en om Vlaanderen een betere toekomst te geven.

jamaar schreef:Vlaanderen heeft zijn welvaart te danken aan feit dat onze ouders en voorouders dag en nacht hebben gewerkt en gewroet, gierig en spaarzaam hebben geleefd, veel verstervingen en opofferingen gedaan opdat hun kinderen zouden kunnen verder studeren en om Vlaanderen een betere toekomst te geven.

Ja, en dat ga je nu allemaal verkwanselen door jullie politiek van besparingen, dit zonder enig besef van het alternatief waardoor dat helemaal niet nodig is, integendeel zelfs. Of heb je nog nooit van een QEFP gehoord misschien? Wat?

Vesselin schreef:Dit is geen cliché. Politiek is afhankelijk van wie het geld beheert en dat zijn niet de staten en de politici. De situatie is toch hallucinant? De politici beheren niet zelf het geld maar geven dat in handen van de bankiers, die hun gang gaan en als hun systeem dan faalt eist de politiek dat wij, de belastingbetalers, die banken redden!
De politici hanteren alleen maar schuldpapieren en moeten braaf luisteren naar de bankiers. Fair zou zijn: dat de politici toegeven dat ze geen reële macht hebben maar alleen kunnen manoeuvreren binnen de marge die het geldsysteem, dat ze niet zelf beheren, toestaat.

Als politiek het niet doet, wie gaat het dan wel doen? Hitler?

Daarom dat de oplossing wereldwijd moet zijn. En die oplossing is: democratisch samenwerken op wereldschaal.
De politici zouden eerlijk kunnen zijn en zeggen: "Sorry, wij hebben niet veel speelruimte" en dat is dat. Wie verkozen wordt... dat speelt niet zo'n grote rol, het is toch dweilen met de kraan open. Het verschil is dat sommige partijen meer geneigd zijn om te doen dat er niets aan de hand is.
Neem nu de werkloosheid. Kunnen de politici echt jobs creëren zoals ze beweren? Het grootste deel van de arbeidsplaatsen hangt af van grote buitenlandse concerns en als die zeggen: "wij hebben te veel werknemers" en ze beslissen wat ze gaan sluiten hebben onze politici daar niets, maar dan ook niets aan te zeggen. Dat wordt boven hun hoofden beslist!
Denk aan Renault, denk aan Ford en zoveel andere bedrijven, de laatste jaren.
Men kan niet blijven mensen ontslaan natuurlijk, want uiteindelijk is er niet genoeg volk meer om te consumeren en dan staan de grote wapenfabrikanten klaar om hun goederen te slijten, wordt alles nog maar eens kapot gegooid en kan het circus weer van voren af aan beginnen. Alleen... of dat met de atoombommen nog gaat lukken is een ander paar mouwen.