Vesselin schreef:Beste moderator, dit is niet ernstig meer! Dit is wel degelijk een politiek debat bij uitstek. "Geld en werk" is niet eens een discussie-forum! En een opmerking: "oef we zijn ze kwijt!" verhuist zomaar mee???!!! Dit begint eerder te lijken op misdaden tegen de menselijkheid!
Maakt niet uit Vesselin, het had eigenlijk bij psychologie kunnen staan, de verantwoording is hiervoor makkelijk te geven maar dan komen we terug uit bij politiek en haar verantwoordelijkheid, zo blijven we bezig natuurlijk. Dit brengt ons terug waar het om gaat, pro memorie:
Beperkte rationaliteit of begrensde rationaliteit is rationaliteit van de mens in besluitvorming waarbij er rekening wordt gehouden met de beperkte beschikbaarheid van informatie, cognitieve beperkingen en de beperkte tijd om tot een besluit te komen. Herbert Simon formuleerde een aantal axioma's ter beschrijving van besluitvormingstheorie. Deze axioma's of proposities zijn:
1.de mens kan onmogelijk alle alternatieven voor een beslissing kennen;
2.de alternatieven die hij kent, kan hij niet alle simultaan vergelijken. Hij doorloopt eerst een sequentieel zoekproces, waardoor hij de alternatieven een voor een beschouwt en vergelijkt;
3.als gevolg van de eerste twee axioma's zal de mens niet het optimale alternatief kiezen (zoals door rationaliteit beweerd wordt). Hij zal daarentegen het eerste voldoening gevende alternatief kiezen;
4.de mens beschikt over een set routineacties, die hij oproept zodra een herkenbaar probleem zich voordoet;
5.deze routineacties bestaan alle los van elkaar (Simon noemt dit axioma het loosly-coupled-axioma);
6.elk probleem wordt simultaan met het bestaande doel en de bestaande middelen beschouwd;
7.als gevolg van axioma's 4 en 5 zal het sequentieel zoekproces uit axioma 2 pas in werking treden als de routineacties niet meer volstaan.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Beperkte_rationaliteit
)