Schepper God , wie is Hij eigenlijk ?
-
Silver Wolf - Lid geworden op: 08 apr 2008, 16:51
- Locatie: Thuis
Het blauwe fluweel bluevelvet, neemt bij het jaareinde nog snel een scherpe en slippende bocht....
QUOTE
Zo is het ! Gisteren nog op de Nederandse TV gehoord over aardbeving in Groningen, te wijten aan de gasontginninng ! En dit werd al meerdere keren in het nieuws gebracht. Weliswaar lichte maar wie zegt dat het niet slechter kan uitdraaien ?
Van tsunami's in zee, zoals een paar jaar geleden met meer dan 100.000 doden, verdenkt men onderzeese kernproeven (ontpoffingen) ervan de schudigen te zijn.
En wat met de gevaren van kerncentrales
Natuurrampen Door de schuld van de mens !
EINDE CITAAT
Mogelijk slechts gedeeltelijk geciteerd maar wel inclusief de schrijffouten...
De inhoud is wel duidelijk het soort demagogie, die perfect in deze topic past.
Gewoon alles op een hoop gooien en vermengen, zodat hele leugens op halve waarheden lijken.
Maar dit gebeurt ook wel in de roddelpers, waarbij de oorzaken van één of ander ongeluk met een vliegtuig, een kaping en/of terreuraanslag gemengd worden met technische panne, dan wel barre weersomstandigheden.
Dezelfde sluwe tactiek passen de fanatieke leurders met hun religieuze prietpraat ook toe.
Dus alleszins perfect ON-topic
sw
QUOTE
Zo is het ! Gisteren nog op de Nederandse TV gehoord over aardbeving in Groningen, te wijten aan de gasontginninng ! En dit werd al meerdere keren in het nieuws gebracht. Weliswaar lichte maar wie zegt dat het niet slechter kan uitdraaien ?
Van tsunami's in zee, zoals een paar jaar geleden met meer dan 100.000 doden, verdenkt men onderzeese kernproeven (ontpoffingen) ervan de schudigen te zijn.
En wat met de gevaren van kerncentrales
Natuurrampen Door de schuld van de mens !
EINDE CITAAT
Mogelijk slechts gedeeltelijk geciteerd maar wel inclusief de schrijffouten...
De inhoud is wel duidelijk het soort demagogie, die perfect in deze topic past.
Gewoon alles op een hoop gooien en vermengen, zodat hele leugens op halve waarheden lijken.
Maar dit gebeurt ook wel in de roddelpers, waarbij de oorzaken van één of ander ongeluk met een vliegtuig, een kaping en/of terreuraanslag gemengd worden met technische panne, dan wel barre weersomstandigheden.
Dezelfde sluwe tactiek passen de fanatieke leurders met hun religieuze prietpraat ook toe.
Dus alleszins perfect ON-topic
sw
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
Hier sé, een slippende bocht van Reini, mij quoten maar euch...... het gaat eigenlijk over ebenhaezer z'n - wil ze bedoelen - maar waarom ben ik dan de hypocrietReini schreef:En BV , u bent een ongelooflijke hypocriet met om mensen op die manier op een dwaalspoor te brengen, want Ebby deed alsof alle rampen de schuld zijn van de mens.
Daar ging het over.
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
Tja Silver Wolf, je praatjes en plaatjes zouden niet misstaan in de roddelpers !Silver Wolf schreef: Maar dit gebeurt ook wel in de roddelpers, waarbij de oorzaken van één of ander ongeluk met een vliegtuig, een kaping en/of terreuraanslag gemengd worden met technische panne, dan wel barre weersomstandigheden.![]()
Dezelfde sluwe tactiek passen de fanatieke leurders met hun religieuze prietpraat ook toe.
Dus alleszins perfect ON-topic![]()
sw
Ben jij misschien een wolf in schaapskleren of wil je anderen zo graag voor de wolven gooien ? Ik heb geen last van het "roodkapje-syndroom" hoor
Je weet je eigen zo sluw genoeg om, denk je, toch ON-topic te blijven.
-
socrates - Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
- Locatie: EUROPA
Zijn natuurrampen een concept dat mensen hebben bedacht?
Als we toen hadden geleefd, zouden wij de IJstijd dan ook een natuurramp hebben genoemd ? Zonder de mens zou dat een door de natuur veroorzaakte"natuurramp" zijn geweest. We zouden die gebeurtenissen dus beter "mensrampen" noemen. Wat niet zal beletten dat de aarde opnieuw een hete- of een koude tijd zal moeten doormaken. Dat is eigen aan onze reisweg binnen ons zonnestelsel en aan de beweging van dat stelsel zelf.
Als we toen hadden geleefd, zouden wij de IJstijd dan ook een natuurramp hebben genoemd ? Zonder de mens zou dat een door de natuur veroorzaakte"natuurramp" zijn geweest. We zouden die gebeurtenissen dus beter "mensrampen" noemen. Wat niet zal beletten dat de aarde opnieuw een hete- of een koude tijd zal moeten doormaken. Dat is eigen aan onze reisweg binnen ons zonnestelsel en aan de beweging van dat stelsel zelf.
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
Tja, natuurrampen waar de mens wel voor iets tussen zit. De opwarming van de aarde, schuld van de mens zeggen experten,(anderen menen dan weer van niet) zal meer neerslag veroorzaken, waardoor nog meer overstromingen, modderstromen, lawines, enz.... niet te vermijden zullen zijn.
Hier een voorbeeld door de mens veroorzaakt met langdurige gevolgen :

"Tijdens de komende eeuwen zal Centralia, Pennsylvania zich almaar verder ontwikkelen in een smeulende woestenij. Dat begon in 1962. Toen probeerde de lokale brandweer daar een stortplaats uit te branden. Het vuur drong echter door de ondergrond en deed daar de resterende koolafzettingen in een verlaten mijn ontbranden. Het kolenvuur dat zo ontstond bleek op geen enkele manier te stoppen. Het brandde gedurende de rest van de jaren 1960 en in de jaren 1970 vergrootte ook nog eens haar schaal en intensiteit, wanneer de smeulende vlakte de tank van een gasstation tot bijna 78 graden Celsius verhitte.
Al gauw kwam Centralia over heel Amerika onder de aandacht, zeker toen er een twaalfjarige jongen wegzakte in een gat dat zich plots onder zijn voeten opende. Het Amerikaans congres maakte meer dan veertig miljoen Dollar vrij om de inwoners te evacueren en elders te lokaliseren. In 1992 werden alle gebouwen in Centralia onbewoonbaar verklaard. Ook het nabijgelegen dorp Byrnesville werd ondertussen integraal geëvacueerd. Het wordt verwacht dat de koolvlakte nog zal smeulen tot in het midden van de 23ste eeuw".
Lees HIER ook nog over de grootste vuilnisbelt ter aarde veroorzaakt door de mens en die een kwalijk effect kan hebben op de gehele voedselketen. (De Plastieken soep)
Mais, à part ça, Monsieur le Président, tout va très bien, tout va très bien....
of is het : Tout va très bien Madame la Marquise ?
Uit "Sauvons l'Europe".
http://www.sauvonsleurope.eu/tout-va-tr ... -marquise/
Hier een voorbeeld door de mens veroorzaakt met langdurige gevolgen :

"Tijdens de komende eeuwen zal Centralia, Pennsylvania zich almaar verder ontwikkelen in een smeulende woestenij. Dat begon in 1962. Toen probeerde de lokale brandweer daar een stortplaats uit te branden. Het vuur drong echter door de ondergrond en deed daar de resterende koolafzettingen in een verlaten mijn ontbranden. Het kolenvuur dat zo ontstond bleek op geen enkele manier te stoppen. Het brandde gedurende de rest van de jaren 1960 en in de jaren 1970 vergrootte ook nog eens haar schaal en intensiteit, wanneer de smeulende vlakte de tank van een gasstation tot bijna 78 graden Celsius verhitte.
Al gauw kwam Centralia over heel Amerika onder de aandacht, zeker toen er een twaalfjarige jongen wegzakte in een gat dat zich plots onder zijn voeten opende. Het Amerikaans congres maakte meer dan veertig miljoen Dollar vrij om de inwoners te evacueren en elders te lokaliseren. In 1992 werden alle gebouwen in Centralia onbewoonbaar verklaard. Ook het nabijgelegen dorp Byrnesville werd ondertussen integraal geëvacueerd. Het wordt verwacht dat de koolvlakte nog zal smeulen tot in het midden van de 23ste eeuw".
Lees HIER ook nog over de grootste vuilnisbelt ter aarde veroorzaakt door de mens en die een kwalijk effect kan hebben op de gehele voedselketen. (De Plastieken soep)
Mais, à part ça, Monsieur le Président, tout va très bien, tout va très bien....
of is het : Tout va très bien Madame la Marquise ?
Uit "Sauvons l'Europe".
http://www.sauvonsleurope.eu/tout-va-tr ... -marquise/
-
Silver Wolf - Lid geworden op: 08 apr 2008, 16:51
- Locatie: Thuis
Maar nu weer even serieus. DE MENS wordt hier nu al enkele keren beschuldigd van onheil aan te richten. En een sterke lobby van een daarin geïnteresseerde industrie sponsort ijverig allerlei drukkingsgroepen, omdat zij mikken op zogenaamde alternatieven waarbij ze flink hun zakken kunnen vullen.
Bij bepaalde initiatieven die "recyclage" worden genoemd, komt vaak heel wat chemische rotzooi kijken om hinderlijk afval te verwerken of te reduceren. "Collateral damage." zal men zeggen...(?) Goed, er zijn goede indeeën zoals zelf thuis (in de tuin) composteren en net zoals in Zweden zou statiegeld op blikjes geen slecht initiatief zijn, want de kinderen ruimen daar dat blik op en sparen zo een zakcent. Mogelijk worden zij dan nadien de milieubewuste volwassenen.
Doch dit terzijde, kan herhaald worden dat DE MENS als deel van de natuur evenveel schade kan aanrichten als enkele everzwijnen die akkers en moestuinen komen omwroeten. Afknallen dan maar zoals in Limburg en ook West-Vlaanderen!? (Waar dan jagers o.a. zelf fazanten uitzetten en voedsel om ze op te kweken in de vrije natuur, zodat ze er nadien nog wat lood kunnen doorjagen). Olifanten in Zuid-Afrika worden ook afgeschoten wegens aanrichten van teveel vernielingen in het Krüger-Nationaal-Park. En ook in Frankrijk heb ik al meerdere malen met eigen ogen gezien dat er zogenaamd "wild" werd uitgezet om iets af te kunnen schieten. Nochtans is een evenwicht bereikbaar door hetgeen al zolang verstoord werd te herstellen...https://www.youtube.com/watch?v=ysa5OBhXz-Q. Maar die mens is wat lui geworden en veeleisend dus bedreigt zo'n initiatief dan weer de veestapel die kunstmatig wordt opgekweekt.
Dus... waar zit nu het echte probleem. Duidelijk...in de ongeremde aangroei van dit tweevoetige zoogdier "Homo Sapiens". En waar de natuur die explosie wat remt door toevallige onvruchtbaarheid, wordt dan in vitro e.d. toegepast i.p.v. voorrang te geven aan adoptie.
Maar... deze topic handelt over de SCHEPPER. En dat "gaat en vermenigvuldig u" is in onze eigen contreien lang misbruikt door pasters die tot een grote kinderschat opriepen om goedkope werkslaven aan meneer de baron aan te bieden en later aan de eerste industrie (zie Priester Daens). Nu misbruiken andere volkeren ook die opgedreven zwangerschappen om bij gebrek aan een pensioenregeling en/of sociale wetten en regelingen, het overleven in hun eigen oude dag te waarborgen of ook om een politieke agenda in te vullen. Palestijnen zeggen graag "we'll beat them by numbers" (om ooit de Joden te kunnen verslaan).
Ook "Boko Haram" steelt meisjes om ze als bruiden te verkrachten en ISIS doet niet anders.
Bacteriën en virussen groeien nog ongeremder aan maar dat wordt dan uiteraard bestreden vanuit klinische labo's. De ziekenhuisbacterie is wel in opmars! Mogelijk had de natuur zoiets ingebouwd om onze soort wat in te dijken!? Maar, zolang mensen zich als die superieure creatie van een GOD willen beschouwen, graven ze meteen mee aan hun eigen ondergang.
En...dan bereikt de natuur tenslotte toch, wat ze al miljoenen en zelfs miljarden jaren doet.
Een eigen evenwicht zoeken en/of herstellen.
sw
Bij bepaalde initiatieven die "recyclage" worden genoemd, komt vaak heel wat chemische rotzooi kijken om hinderlijk afval te verwerken of te reduceren. "Collateral damage." zal men zeggen...(?) Goed, er zijn goede indeeën zoals zelf thuis (in de tuin) composteren en net zoals in Zweden zou statiegeld op blikjes geen slecht initiatief zijn, want de kinderen ruimen daar dat blik op en sparen zo een zakcent. Mogelijk worden zij dan nadien de milieubewuste volwassenen.
Doch dit terzijde, kan herhaald worden dat DE MENS als deel van de natuur evenveel schade kan aanrichten als enkele everzwijnen die akkers en moestuinen komen omwroeten. Afknallen dan maar zoals in Limburg en ook West-Vlaanderen!? (Waar dan jagers o.a. zelf fazanten uitzetten en voedsel om ze op te kweken in de vrije natuur, zodat ze er nadien nog wat lood kunnen doorjagen). Olifanten in Zuid-Afrika worden ook afgeschoten wegens aanrichten van teveel vernielingen in het Krüger-Nationaal-Park. En ook in Frankrijk heb ik al meerdere malen met eigen ogen gezien dat er zogenaamd "wild" werd uitgezet om iets af te kunnen schieten. Nochtans is een evenwicht bereikbaar door hetgeen al zolang verstoord werd te herstellen...https://www.youtube.com/watch?v=ysa5OBhXz-Q. Maar die mens is wat lui geworden en veeleisend dus bedreigt zo'n initiatief dan weer de veestapel die kunstmatig wordt opgekweekt.
Dus... waar zit nu het echte probleem. Duidelijk...in de ongeremde aangroei van dit tweevoetige zoogdier "Homo Sapiens". En waar de natuur die explosie wat remt door toevallige onvruchtbaarheid, wordt dan in vitro e.d. toegepast i.p.v. voorrang te geven aan adoptie.
Maar... deze topic handelt over de SCHEPPER. En dat "gaat en vermenigvuldig u" is in onze eigen contreien lang misbruikt door pasters die tot een grote kinderschat opriepen om goedkope werkslaven aan meneer de baron aan te bieden en later aan de eerste industrie (zie Priester Daens). Nu misbruiken andere volkeren ook die opgedreven zwangerschappen om bij gebrek aan een pensioenregeling en/of sociale wetten en regelingen, het overleven in hun eigen oude dag te waarborgen of ook om een politieke agenda in te vullen. Palestijnen zeggen graag "we'll beat them by numbers" (om ooit de Joden te kunnen verslaan).
Ook "Boko Haram" steelt meisjes om ze als bruiden te verkrachten en ISIS doet niet anders.
Bacteriën en virussen groeien nog ongeremder aan maar dat wordt dan uiteraard bestreden vanuit klinische labo's. De ziekenhuisbacterie is wel in opmars! Mogelijk had de natuur zoiets ingebouwd om onze soort wat in te dijken!? Maar, zolang mensen zich als die superieure creatie van een GOD willen beschouwen, graven ze meteen mee aan hun eigen ondergang.
En...dan bereikt de natuur tenslotte toch, wat ze al miljoenen en zelfs miljarden jaren doet.
Een eigen evenwicht zoeken en/of herstellen.
sw
-
socrates - Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
- Locatie: EUROPA
Waarom en hoe zou de mens; van alle voormalige, huidige en toekomstige diersoorten hier op planeet aarde, als soort, langer moeten leven dan de vele uitgestorven planten en dieren ? Hoe meer ratten in een te kleine ruimte, hoe sneller ze elkaar zullen vernietigen. Niet de natuur, maar de mens zelf, zal de homo sapiens ? vernietigen. Zoals Nietzsche het schreef in navolging van Schopenhauer : "De mens is een ontaard dier"
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
-
Vesselin - Lid geworden op: 28 jul 2012, 07:52
Dit is een zeer tragische opmerking!Socrates schreef:Zoals Nietzsche het schreef in navolging van Schopenhauer : "De mens is een ontaard dier"
Denk je dan echt dat wij niet de keuze hebben om op te houden er voor te kiezen een "ontaard dier" te zijn?
The difference between a Miracle and a Fact is exactly the difference
between a mermaid and a seal.
-- Mark Twain
between a mermaid and a seal.
-- Mark Twain
-
socrates - Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
- Locatie: EUROPA
Nietzsche is een omstreden figuur, men moet die uitspraak beoordelen vanuit de denkwereld van die filosoof.Vesselin schreef:Dit is een zeer tragische opmerking!Socrates schreef:Zoals Nietzsche het schreef in navolging van Schopenhauer : "De mens is een ontaard dier"
Denk je dan echt dat wij niet de keuze hebben om op te houden er voor te kiezen een "ontaard dier" te zijn?
Maar ik denk inderdaad ook dat wij door evolutie, een aantal, soms de betere, van onze dierlijke eigenschappen zijn kwijtgeraakt. Onze menselijke aard zal nog lang moeten "groeien" om een nieuw homogeen schepsel te ontwikkelen.
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
-
Silver Wolf - Lid geworden op: 08 apr 2008, 16:51
- Locatie: Thuis
KLOPT maar "mensen" blijven (zoog)dieren en als ze zich vernietigen doen ze dat omdat de natuur voor zo'n evenwicht in de evolutie zorgt.Reini schreef:Volgens mijn nederig oordeel Socrates, zijn we daar volop mee bezig.
Dat is niks goddelijks maar gewoon de logica zelf.
De evolutie heeft ervoor gezorgd, dat enkel wat zich geschikt kon aanpassen, verder kon blijven bestaan.
"Rudyard Kipling" formuleerde dat al jaren geleden in zijn Jungleboek.
"Het is de wet van de jungle".
Dat de maatschappij daar onder de naam beschaving een laagje vernis tracht op te leggen is lovenswaardig, maar er hoeft maar wat paniek op een brug in "Shangai" te ontstaan ( omwille van wat papieren namaakgeld, dat Chinezen wel vaker rondstrooien bij - hun - en nu "onze" nieuwjaar-viering) en het beest breekt weer los en trappelt soortgenoten gewoon dood . De zwaksten eerst!
Als er teveel "Lemmings" zijn storten ze zich in een massale zelfmoordrun in zee....
Maar zo te zien aan de massa-samenkomsten in o.a. Brussel om wat vuurwerk te zien hebben de bevoegde instanties nog altijd hun lesje niet geleerd.
Verklaring hiervoor is wel dat die eigengereide burgemeester aan een soort ziekte lijdt, die ook in Noord-Korea bij "Kim-jong-un" (vertaald = da joenk) duidelijk aanwezig is.
sw
-
Vesselin - Lid geworden op: 28 jul 2012, 07:52
Only those who leisurely approach that which the masses are busy about
can be busy about that which the masses take leisurely.
-- Lao Tse

can be busy about that which the masses take leisurely.
-- Lao Tse

The difference between a Miracle and a Fact is exactly the difference
between a mermaid and a seal.
-- Mark Twain
between a mermaid and a seal.
-- Mark Twain
-
ebenhaezer - Lid geworden op: 16 jul 2008, 14:14
- Locatie: Vlaanderen .
socrates schreef:Nietzsche is een omstreden figuur, men moet die uitspraak beoordelen vanuit de denkwereld van die filosoof.Vesselin schreef:Dit is een zeer tragische opmerking!Socrates schreef:Zoals Nietzsche het schreef in navolging van Schopenhauer : "De mens is een ontaard dier"
Denk je dan echt dat wij niet de keuze hebben om op te houden er voor te kiezen een "ontaard dier" te zijn?
Maar ik denk inderdaad ook dat wij door evolutie, een aantal, soms de betere, van onze dierlijke eigenschappen zijn kwijtgeraakt. Onze menselijke aard zal nog lang moeten "groeien" om een nieuw homogeen schepsel te ontwikkelen.
Onze menselijke aard was eeuwen geleden tot vandaag de dag , nog steeds dezelfde , daar kan evolutie niets aan veranderen !
We zijn en blijven mensen , en onze aard hangt gewoon af van de omstandigheden en idd. onze eigen keuzes !
Durf dan God vertrouwen , neem Hem op zijn Woord .
-
socrates - Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
- Locatie: EUROPA
Na U is de evolutie dus stilgevallen ? Of heeft ze nooit bestaan, was de geschapen mens van bij het begin volmaakt? Zoals Adam dan, want Eva vertoonde al niet gewaarborgde constructiefouten, was veel te nieuwsgierig.ebenhaezer schreef:socrates schreef:Nietzsche is een omstreden figuur, men moet die uitspraak beoordelen vanuit de denkwereld van die filosoof.Vesselin schreef:Dit is een zeer tragische opmerking!Socrates schreef:Zoals Nietzsche het schreef in navolging van Schopenhauer : "De mens is een ontaard dier"
Denk je dan echt dat wij niet de keuze hebben om op te houden er voor te kiezen een "ontaard dier" te zijn?
Maar ik denk inderdaad ook dat wij door evolutie, een aantal, soms de betere, van onze dierlijke eigenschappen zijn kwijtgeraakt. Onze menselijke aard zal nog lang moeten "groeien" om een nieuw homogeen schepsel te ontwikkelen.
Onze menselijke aard was eeuwen geleden tot vandaag de dag , nog steeds dezelfde , daar kan evolutie niets aan veranderen !
We zijn en blijven mensen , en onze aard hangt gewoon af van de omstandigheden en idd. onze eigen keuzes !
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
