Schepper God , wie is Hij eigenlijk ?

[Paul Siemons]

Bluevelvet schreef: Ik ben van mening dat de belachelijkste commentaren NIET van Ebenhaezer, noch van mezelf en co. komen.

Alle geluk dat zot zijn meestal niet zéér doet hé Bluevelvet anders zoud ge het nogal uithuilen van de pijn !!!!!

[janx]

In Lukas 24 : 39 sprak Jezus toen hij verscheen aan zijn discipelen :
"Ziet Mijn handen en Mijn voeten; want Ik ben het Zelf; tast Mij aan, en ziet;
want een geest heeft geen vlees en benen, gelijk gij ziet, dat Ik heb."
(Statenvertaling)

Geesten Arrow geen vlees, geen benen ! Bijgevolg zijn God en de engelen GESLACHTLOOS !

Hieruit blijkt dat bijbelschrijver, vertaler of lezer absoluut geen notie hebben van wat hiermede bedoeld kan zijn.
Als basis principe van al het leven en haar evolutie is het vader en moederschap. De vader is het meer scheppende ingestelde leven en de moeder de meer barende. Zonder deze twee eenheden is er geen voortgang of evolutie mogelijk.
Maar omdat men nog niet het vervolg op het aardse leven kent, het leven achter de kist, is het niet vreemd dat men dit soort denkbeelden aanneemt.
Elke ziel is voortgekomen uit die eerste werking, zeg maar een splitsing van het oorspronkelijke. door het samen smelten van die eerste twee, zeg maar levensvonken, en de daarop volgende splitsing zijn zielen ontstaan in het fijnstoffelijke die elkaar nodig hebben om weer tot een splitsing te komen die een verdere verdichting teweeg brengt van dat eerste zeer fijnstoffelijke celstructuur. Als een man en een vrouw tot een coitus komen dan is het eind resultaat ook in feite een splitsing van het stoffelijke van beiden die samensmelten. De mannelijke splitsing noemen we de zaadlozing en de vrouwelijke splitsing de eisprong waarin weer een levensvonk kan indalen, indien het samen smelten van zaad en eitje plaats vind, die hun toebehoort volgens de levenswet van oorzaak en gevolg.
Het rare is echter dat de wetenschap er vanuit gaat dat het leven enkel vanuit de lichamelijke bevruchting mogelijk is en dat daar een mens ontstaat die volkomen blanco is van gevoel en ervaring. Naar mijn mening een volkomen foute en absurde gedachte dit gezien al de verschillen onderling tussen de mens. Ja, natuurlijk zijn er overeenkomsten maar geen mens is precies gelijk aan de ander in gevoel en denken.
En zeker speelt ook mee de opvoedingsplaats en mogelijkheden maar dan toch, niemand is exact gelijk aan een ander mens.
Dit fenomeen kan enkel zijn indien elk mens zijn eigen invulling aan zijn/haar leven geeft binnen die mogelijkheden van het heden en het verleden.
Ja, dan zijn we er weer ... reincarnatie een noodzakelijkheid om te kunnen evolueren als levensdeeltje om een bewustzijn te kunnen ontwikkelen. Daarom is de vader en moederschap nodig om al die levens vonken weer een stoffelijk lichaam te kunnen geven. Dat het samen brengen van zaad een eitje ook in een reageerbuis kan plaats vinden maakt niets uit voor het levensdeeltje (ziel) om te kunnen indalen indien alles aan de stoffelijke voorwaarden tot bevruchting voldoet.
pfffff ja, nu het meest voor velen , het onwaarschijnlijke wat voor mij een zekerheid is, dat als de mens klaar is hier op aarde deze ook een etherisch lichaam bezit, welke daar gaat waar die mens als persoonlijkheid toebehoort. Bijvoorbeeld zij, die zichzelf overtuigd hebben dat er niets is na dit leven en klaar zijn met de aarde, zullen ook in een leegte ontwaken en daar net zolang zullen verblijven tot zij gaan twijfelen aan die gedachte en hulp verlangen wat zeker gegeven zal worden.
Een ander die vast geloofd om hun Christus te zullen kunnen ontmoeten zullen ook trouw met hun soortgenoten in deemoed wachtende zijn op iets wat niet zal gebeuren. Zo een ieder naar zijn/haar denken omdat als je overgaat je precies zo blijft in het denken als voor de overgang.
Indien men in die etherische sferen het werkelijke gaan aanvoelen, weten en eigen maken, dan is er weer vooruitgang en uiteindelijk wordt je weer opnieuw geboren op een planeet die volkomen vrij is van welke ongerechtigheid dan ook.
Ook daar is het vader en moederschap het middel tot vooruitgang en evolutie echter met het verschil dat je enkel samensmelt wegens het geven van een lichaam en niet uit wellust wat hier op aarde vaak wel het geval is waardoor de voortplanting vrijwel verzekerd is.
Nu, die persoon Christus of met welke naam dan ook, is vanuit die omgeving zich als ziel op laten nemen door het aardse vader en moederschap om de aardse mens te onderwijzen wegens hun verstoktheid in macht en geweld ten aanzien van de ander. Infeite de eerste astronaut die van een andere kosmische plaats zich naar de aarde heeft laten aantrekken. Echter wegens zijn ALbewustzijn wist hij dat de mens hem zou vermoorden maar ook dat zijn komst van zoveel betekenis zal zijn dat de mensheid, ondanks de verdraaiingen en leugens omtrent zijn aanwezigheid op aarde, zich zal veranderen en uiteindelijke zich het idee van liefde voor een ander zich meer en meer zal eigen maken. Hij kwam hier niet als offer maar als mens naar zijn medemens die uit het zelfde is voortgekomen als hij daarom zijn wij niet anders alleen nog onwetend aangaande wie en wat we zijn.

[talisman]

Hergroei van ribben : Chirurgen die operaties aan de borstkas plegen verwijderen vaak routinematig de rib(ben), waarna ze vaak ten dele of in zijn geheel terug groeien.
Of anders gezegd Adam hoefde helemaal niet met een defect rond te lopen ! In Genesis 2:21, lezen we over de schepping van Eva:
"Toen deed de Here God een diepe slaap op de mens vallen; en terwijl deze sliep, nam Hij een van zijn ribben en sloot haar plaats toe met vlees".
De informatie over hergroei van ribben voegt een nieuwe en fascinerende dimensie toe. Alle mensen zijn nakomelingen van Adam, zo ook Eva.
Ook hier hebben ongelovigen weeral geen reden om de letterlijke betekenis van Genesis in het belachelijke te trekken De bijbel heeft nog maar eens GELIJK.
'Eerst zien en dan geloven' zeggen vele ongelovigen, héwel, nu ZIEN ze maar zullen ze daarom geloven

http://www.scheppingofevolutie.nl/index ... ribben.htm

Voor er iemand dit broodje aap van de bekende creationist dr. Wieland gaat verbruiken als waarheid, dit is wat er werkelijk staat in de originele Sumerische versie:

Ningishzidda then anesthetized Enki, Ninmah and Ti-Amat.
“From the rib of Enki the life essence he extracted;
into the rib of Adamu the life essence he inserted.
From the rib of Ninmah the life essence he extracted;
into the rib of Ti-Amat the life essence he inserted.
He proudly declared,
To their Tree of Life two branches have been added,
with procreating powers their life essences are now entwined.

Die geiteboeren hadden dit natuurlijk maar half begrepen en maakten er dan maar een hele rib van in hun Genesis. Nog steeds zijn er idioten die geloven dat dit om een hele rib ging.

[Silver Wolf]

Heeft een man een rib minder dan een vrouw ?

Waar komt de legende vandaan dat een man een rib minder heeft dan een vrouw, is dit omdat God eva schiep uit een rib van adam ? En is dit echt een legende of heeft een man echt een rib minder dan de vrouw.

Dit is een legende. Een man heeft evenveel ribben als een vrouw, 12 paar (sommige mensen hebben een paar meer of minder, zie Wikipedia).

Mogelijk komt de legende van het bijbelverhaal, maar het is ook goed mogelijk dat het bijbelverhaal gebaseerd is op een oudere legende (zoals bijvoorbeeld het verhaal van de zondvloed al langer de ronde deed voor het werd opgenomen in de bijbel).

EINDE CITAAT.

sw

[Silver Wolf]

Ik kijk nog uit naar een deskundige uitleg over de
"SCHEPPING van virussen en bacteriën."

Bacteriën hebben we zelf nodig om te overleven, maar als dat dan de essentie is, waarmee ons bestaan valt of staat, zijn wij als mens zeker niet dat superieure door een god gemaakte wezen.
Een bacterie kan tenminste in een bevroren blok ijs door de ruimte reizen en dat nog overleven ook.

Ps.: Maar welke schepper wil nu leven scheppen en zet er tegelijk een resem virussen bij om dat leven te vernietigen.

sw

[Klaartje]

Ik kijk nog uit naar een deskundige uitleg over de
"SCHEPPING van virussen en bacteriën."

Bacteriën hebben we zelf nodig om te overleven, maar als dat dan de essentie is, waarmee ons bestaan valt of staat, zijn wij als mens zeker niet dat superieure door een god gemaakte wezen.
Een bacterie kan tenminste in een bevroren blok ijs door de ruimte reizen en dat nog overleven ook.

Ps.: Maar welke schepper wil nu leven scheppen en zet er tegelijk een resem virussen bij om dat leven te vernietigen.

sw

En dat allemaal wanneer EVA van de appel geëten had, van de boom van goed en kwaad

[Paul Siemons]

Klaartje schreef: En dat allemaal wanneer EVA van de appel geëten had, van de boom van goed en kwaad Smile

Inderdaad Klaartje .... het is zelfs op muziek gezet

https://www.youtube.com/watch?v=E-Q5Xb0XCo4

[Paul Siemons]

Silver Wolf schreef: Maar welke schepper wil nu leven scheppen en zet er tegelijk een resem virussen bij om dat leven te vernietigen.

Of regelmatig een natuurramp veroorzaken waar er een paar honderdduizenden tegelijk omkomen .....!!!!!!!!!!!!!!!

[Fazal]

Uit de Mediagroep in Genesis:

God heeft de rib ontworpen samen met het periosteum. Hij zal zeker hebben geweten hoe de rib te verwijderen op een zodanige wijze dat die later weer zou aangroeien.

1 - Had god echt een rib van Adam nodig om Eva te creëren???
2 - En voor de rest: 't kan werkelijk niet meer op.

Slikken maar beste gelovigen!

[Fazal]

Silver Wolf schreef: Maar welke schepper wil nu leven scheppen en zet er tegelijk een resem virussen bij om dat leven te vernietigen.

Of regelmatig een natuurramp veroorzaken waar er een paar honderdduizenden tegelijk omkomen .....!!!!!!!!!!!!!!!

Dat hoort waarschijnlijk bij zijn plan. En gezien god's wegen ondoorgrondelijk zijn ... !?

Lees: Gods wegen zijn ondoorgrondelijk.

[talisman]

Dat hoort waarschijnlijk bij zijn plan. En gezien god's wegen ondoorgrondelijk zijn ... !?

Lees: Gods wegen zijn ondoorgrondelijk.

DE bekende mantra.

[Gast]

Ik denk dat mannen en vrouwen hetzelfde aantal ribben hebben.

Misschien werden die virussen en co erbij gelapt opdat we zouden leren weerstand aan te maken, 'k weet het niet hoor en 'k lig er ook niet van wakker!

[bluevelvet]

Als men er BLIJFT van uitgaan dat de bijbel geschreven werd in de 7de eeuw voor Christus, tijdens en na de ballingschap, dan is het niet moeiijk te beweren dat de scheppingsverhalen en de zondvloedverhalen overgenomen zijn uit de Soemerische..... MAAR, er is voldoende bewijs dat de bijbel vele eeuwen vroeger geschreven werd en het is dus niet ondenkbaar dat het juist het omgekeerde is, dat de Soemeriers GEKOPIEERD hebben vanuit de bijbelse optekeningen.
@ ebenhaezer
Daar velen hier op dit forum bevooroordeeld lijken te zijn geef ik geen gevolg aan belachelijke commentaren, dat is tijdsverlies. De wijze waarop sommigen antwoorden zegt genoeg, dat kan elke niet bevooroordeelde lezer beamen Anders zou het zijn met mensen die echt wel interesse betonen naar de waarheid. Maar ze weten het precies allemaal veeeeeeeeeeeel beter, terwijl ze soms zelf geen bijbel bezitten of hun informatie halen uit atheïstische bronnen of van die-hard evolutionisten. Tja wat kan je dan als antwoord vewachten Leugens en nog eens leugens.
Een voorbeeld dat aantoont dat evolutie op leugens berust :
Wetenschappers Bewijzen Dinosauriers slechts enkele duizenden jaren oud! Evolutie is een leugen!
KLIKJE

De boodschap : belachelijke commentaren negeren !

[talisman]

Als men er BLIJFT van uitgaan dat de bijbel geschreven werd in de 7de eeuw voor Christus, tijdens en na de ballingschap, dan is het niet moeiijk te beweren dat de scheppingsverhalen en de zondvloedverhalen overgenomen zijn uit de Soemerische..... MAAR, er is voldoende bewijs dat de bijbel vele eeuwen vroeger geschreven werd en het is dus niet ondenkbaar dat het juist het omgekeerde is, dat de Soemeriers GEKOPIEERD hebben vanuit de bijbelse optekeningen.

Kom maar af met je bewijzen. Tot nu toe heb je nog geen enkel, ik herhaal, nog geen enkel bewijs geleverd. Zou je niet beter wat avondschool volgen in plaats van Zondagschool ?

De boodschap : belachelijke commentaren negeren !

Nee hoor. Helemaal niet belachelijk als je ontwikkeling niet verder reikt dan het 1e leerjaar.

[ebenhaezer]

Als men er BLIJFT van uitgaan dat de bijbel geschreven werd in de 7de eeuw voor Christus, tijdens en na de ballingschap, dan is het niet moeiijk te beweren dat de scheppingsverhalen en de zondvloedverhalen overgenomen zijn uit de Soemerische..... MAAR, er is voldoende bewijs dat de bijbel vele eeuwen vroeger geschreven werd en het is dus niet ondenkbaar dat het juist het omgekeerde is, dat de Soemeriers GEKOPIEERD hebben vanuit de bijbelse optekeningen.
@ ebenhaezer
Daar velen hier op dit forum bevooroordeeld lijken te zijn geef ik geen gevolg aan belachelijke commentaren, dat is tijdsverlies. De wijze waarop sommigen antwoorden zegt genoeg, dat kan elke niet bevooroordeelde lezer beamen Anders zou het zijn met mensen die echt wel interesse betonen naar de waarheid. Maar ze weten het precies allemaal veeeeeeeeeeeel beter, terwijl ze soms zelf geen bijbel bezitten of hun informatie halen uit atheïstische bronnen of van die-hard evolutionisten. Tja wat kan je dan als antwoord vewachten Leugens en nog eens leugens.
Een voorbeeld dat aantoont dat evolutie op leugens berust :
Wetenschappers Bewijzen Dinosauriers slechts enkele duizenden jaren oud! Evolutie is een leugen!
KLIKJE

De boodschap : belachelijke commentaren negeren !

Oké Bluevelvet , heb de boodschap begrepen en je hebt volkomen gelijk ! Gelukkig zijn er ook nog anderen die het zonder spot kunnen doen !
Bedankt hoor .