Is de Bijbel een mythe ( deel 2)

[talisman]

Uit niet bijbelse bronnen hebben we kunnen we vaststellen dat Jezus echt bestaan heeft, zo hebben we geschriften van Josephus, Tacitus, Plinius de Jongere, Suetonis, enz ......, die elk verwijzen naar zijn bestaan hier op aarde.

Minder bekend zal zijn dat er heel wat fresco's uit de tweede en derde eeuw bewaard zijn gebleven in de catacomben of begraafplaatsen van de eerste christenen met afbeeldingen van Jezus. Meestal wordt Jezus dan afgebeeld als de "goede herder" volgens Johannes 10 : 11-15.

En zoals ik reeds meermaals heb aangehaald is de auteur Johannes een gnostisch schrijver met Helleense achtergrond. Hij gaat de " Goede herder " dan even hier lenen:

http://en.wikipedia.org/wiki/Kriophoros

Heeft dus niks met de historische Jezus te maken. Wel met een gecreëerde mythe.

[bluevelvet]

Er zijn nog heel wat fresco's te bewonderen in de km's ondergrondse gangen van Rome (niet alleen in Rome) die de verhalen uitbeelden van het Oude en Nieuwe testament.
Voor wie het interesseert hier nog een site met fresco's van o.a. Adam, Eva en de slang, Mozes oversteek van de Rode Zee, Mozes die op de rots slaat voor water, Daniel in de leeuwekuil.....
Nog andere sites tonen de drie vrienden van Daniel in het vuur, Jona opgeslokt door een vis, de doop van Jezus, de vermenigvuldiging van de broden en de vissen......
Hier bv. de afbeelding van Abraham die zijn zoon Isaak offert, en een tweede fresco die Abraham en Isaak tonen in aanbidding tot God samen met de ram om te slachten in plaats van Isaak.
Op de eerste zie je nog onderaan de ezelin en Bileam uit Numeri hoofdstuk 22.




Dat wil zeggen dat de eerste christenen zeer goede kennis hadden niet alleen van het N.T. maar ook van de boeken van het O.T. Als men bedenkt dat sommige fresco's dateren van de tweede eeuw n.Chr., toch wel verwonderlijk.

http://www.bible-archaeology.info/catacombs.htm

En op deze site zie je ook meerdere afbeeldingen o.a. een afbeelding van Jezus met Johannes, Lukas en Marcus op een 4de eeuws marber-relief met elk hun naam ingegrift.

http://www.catacombsociety.org/vom/82.html

Al die fresco's vertellen een geheel ander verhaal dan dat van Finkelstein en C°

[talisman]

Al die fresco's vertellen een geheel ander verhaal dan dat van Finkelstein en C°

WEL JIJ LIEGEBEEST !!!!! JE HEBT NOG NOOIT VAN JE LEVEN HET BOEK VAN

FINKELSTEIN GELEZEN. HOE KAN JIJ WETEN WAT ER IN DAT BOEK STAAT ?

FINKELSTEIN HEEFT HET ENKEL OVER DE GESCHIEDENIS VAN ISRAËL EN HET O.T.

EN REPT MET GEEN WOORD OVER HET N.T. OF HET CHRISTENDOM.

Typisch voor dat Jevoha-crapuul ! Jokken voor hun sekte. Forumleden mogen zich vergissen of een andere mening hebben, maar opzettelijk liegen is verwerpelijk.

[ebenhaezer]

Al die fresco's vertellen een geheel ander verhaal dan dat van Finkelstein en C°

WEL JIJ LIEGEBEEST !!!!! JE HEBT NOG NOOIT VAN JE LEVEN HET BOEK VAN

FINKELSTEIN GELEZEN. HOE KAN JIJ WETEN WAT ER IN DAT BOEK STAAT ?

FINKELSTEIN HEEFT HET ENKEL OVER DE GESCHIEDENIS VAN ISRAËL EN HET O.T.

EN REPT MET GEEN WOORD OVER HET N.T. OF HET CHRISTENDOM.

Typisch voor dat Jevoha-crapuul ! Jokken voor hun sekte. Forumleden mogen zich vergissen of een andere mening hebben, maar opzettelijk liegen is verwerpelijk.[/quote .


Weet jij wat ' LIEGEN ' eigenlijk is TALISMAN ? Dat is weten dat iets juist is , maar het toch met klem ontkennen , en dat is juist iets wat jij voortdurend doet hé man !
Bluevelvet heeft ' jouw ' boek zeker gelezen , hoe zou ze anders dat verschil hebben gezien ?
Bekijk maar eens beter die fresco's , een duidelijk bewijs dat Gods Woord zeker niet onbekend is gebleken !
Maar ook de ' leugen ' gaat zijn gang , en daar heb jij je deel aan toch ?
Maar gedenk : AL LOOPT DE LEUGEN NOG ZO SNEL , DE WAARHEID ACHTERHAALT HAAR WEL !

[talisman]

Weet jij wat ' LIEGEN ' eigenlijk is TALISMAN ? Dat is weten dat iets juist is , maar het toch met klem ontkennen , en dat is juist iets wat jij voortdurend doet hé man !

Waar kan jij dit aanwijzen of ben je weer simpel aan het trollen ? WAAR !!

Bluevelvet heeft ' jouw ' boek zeker gelezen , hoe zou ze anders dat verschil hebben gezien ?

Ook al leesblind ???
Dat liegebeest haalt er Finkelstein bij, terwijl die zich enkel bezig houdt met de geschiedenis van Israël ( het O.T. ) en het nergens met geen woord heeft over het christendom en de nodige fresco's !! DAT LIEGEBEEST HEEFT DUS NOG NOOIT EEN BOEK VAN FINKELSTEIN en co. ( met ' co.' zal ze misschien Silberman bedoelen ) GELEZEN.

Bekijk maar eens beter die fresco's , een duidelijk bewijs dat Gods Woord zeker niet onbekend is gebleken !

Ik moet die fresco's bekijken ?? Ooit ze al in werkelijkheid gezien ? Ik wel hoor en in gezelschap van archeologen op studiebezoek.
Wat voor bewijs heeft men hier ? Het bewijs dat de eerste christenen heidense afbeeldingen hebben overgenomen.
AL LOOPT DE LEUGEN NOG ZO SNEL , DE WAARHEID ACHTERHAALT HAAR WEL .
Maar dat zul jij vermoedelijk niet meer meemaken.

[bluevelvet]

De ontelbare oud en nieuw testamentische afbeeldingen zoals Noach in de ark, Jona opgeslokt door een vis, Daniel in de leeuwekuil, de doortocht door de Rode zee, de Menora, de vermenigvuldiging van de broden en de vissen, Abraham en Isaak, Jezus als herder, de kruiken van Cana, Jezus met zijn apostelen, de drie wijzen en de giften aan Maria en het kind.... hebben niets te maken met heidense afbeeldingen.
Er werden niet alleen christenen begraven in de catacomben, ook Joden en heidenen. Normaal dat er ook enkele mytische afbeeldingen te zien zijn.
Veel catacomben worden niet opengesteld voor het publiek. De fresco's zouden er te veel onder lijden. Er zouden zo'n 70 catacomben zijn in en rond Rome, km's en km's lange gangen ......
Nu kan men ze virtueel bekijken, rustig achterover liggend in je comfortable zetel, en kost bijna niks : wandeling in de catacomben via het internet

Enne met Co. bedoel ik natuurlijk mensen zoals talisman, die zich vastbijten in verhaalboeken die met zijn zienswijze overeenstemmen, en Silberman is meer een historicus en journalist dan een archeoloog.

Ach zo, Finkelstein heeft het alleen over het O.T ? De titel zegt wel iets anders : 'bijbel' en NIET 'het O.T'. !

Waarom wordt "The bible Unearthed" vertaald in "De Bijbel als mythe" ? Zou het niet Ccorrecter zijn als : De bijbel opgegraven ?
Ik heb het al geschreven dat dit boek ook veel kritiek heeft gekregen van zijn collega's archeologen.


Lees "The Bible Unearthed" on line.

[bocuse]

AL LOOPT DE LEUGEN NOG ZO SNEL , DE WAARHEID ACHTERHAALT HAAR WEL !

..en dat zou voor u vrij ontnuchterend kunnen zijn EB...

[ebenhaezer]

AL LOOPT DE LEUGEN NOG ZO SNEL , DE WAARHEID ACHTERHAALT HAAR WEL !

..en dat zou voor u vrij ontnuchterend kunnen zijn EB...

Voor jou en Talis waarschijnlijk wel ! Liegen staat niet in mijn levens - woordenboek , Jezus heeft ons wel iets anders geleerd , en daar kom je het verst mee , denk je ook niet ?

[Vesselin]

It is so stupid of modern civilisation to have given up believing in the
devil when he is the only explanation of it.
-- Ronald Knox, "Let Dons Delight"

Voorwaar een Kathaarse gedachte!

[Vesselin]

Waarom dit citaat, zoudt ge u kunnen afvragen - als ge u überhaupt ooit iets afvraagt, natuurlijk.
Ik kwam het toevallig tegen (heb verder nooit iets van Knox gelezen) en het zette mij aan het denken.

Het is niet nodig om in het kwade te geloven: je ziet het overal aan het werk!
Vroeger noemde men dat "de duivel" en dacht men dat er iets aan te doen is.

Nu noemt men dat: gedrag als gevolg van evolutionaire krachten en denkt men dat er niets aan te doen is.

[Paul Siemons]

Ze kunnen den bijbel herschrijven want:

"Jezus lag met vrouw en zoon begraven in Jeruzalem"

Na ruim 150 chemische tests weet geoloog Arye Shimron het bijna zeker: Jezus van Nazareth is na Pasen niet opgestaan uit zijn graf en later ten hemel gevaren. Nee, Jezus lag begraven in het graf van Talpiot in het zuidoosten van Jeruzalem. Bovendien lag hij daar niet alleen. Hij was getrouwd met Maria en had een zoon, Judas. Ook zij lagen in het graf.


http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetenschap ... alem.dhtml

[talisman]

Ze kunnen den bijbel herschrijven want:

"Jezus lag met vrouw en zoon begraven in Jeruzalem"

Na ruim 150 chemische tests weet geoloog Arye Shimron het bijna zeker: Jezus van Nazareth is na Pasen niet opgestaan uit zijn graf en later ten hemel gevaren. Nee, Jezus lag begraven in het graf van Talpiot in het zuidoosten van Jeruzalem. Bovendien lag hij daar niet alleen. Hij was getrouwd met Maria en had een zoon, Judas. Ook zij lagen in het graf.


http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetenschap ... alem.dhtml

Nu pas in de krant ? Hebben ze hier op seniorennet al jaren geleden kunnen lezen.

[Paul Siemons]

Talisman schreef: Nu pas in de krant ? Laughing Hebben ze hier op seniorennet al jaren geleden kunnen lezen.

Ik weet het Talisman , maar er zijn er die het misschien eerst geloven als het ne keer in de gazet heeft gestaan?

[talisman]

Talisman schreef: Nu pas in de krant ? Laughing Hebben ze hier op seniorennet al jaren geleden kunnen lezen.

Ik weet het Talisman , maar er zijn er die het misschien eerst geloven als het ne keer in de gazet heeft gestaan?

Dan moet het eerst nog verschijnen in ' Dag Allemaal ' en ' Flair '.

Dit is dan weer véél erger.
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland ... erde.dhtml

[bluevelvet]

De herdenking van Jezus dood is een paar dagen oud en voilà men gaat nog eens de sensatie-toer op !
'Familiegraf van Jezus: Feit of verzinsel ?

Een verzinsel als je het mij vraagt !
Klikje