Socialisten zijn dieven

Voor de meelopers die zich schuilhouden onder deze paraplu's zijn benzodiazepines overbodig.

Rabbi Jacob schreef:Voor de meelopers die zich schuilhouden onder deze paraplu's zijn benzodiazepines overbodig.

Hoezo ? Kan u dat even concreet toelichten. Niet iedereen weet wat benzodiazepines -behalve apothekers rijk maken -, ook nog doen.

Ze spreken over "gemiste kansen" terwijl zelf de afgelopen 25 jaar geregeerd hebben.Wat hebben ze dan zelf uitgespookt op die 25 jaar?Bende niksnutten !!En diene Groene lulleman moet maar eens gaan kijken naar zijn vetgemeste Groene Vogel die nu in de zon ligt te bruinen.

http://www.gva.be/cnt/dmf20150330_01606 ... n-boosheid

Zulke toestanden krijg je met een "stomme" sos als burgemeester.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150330_01607027

Fokke schreef:Toen ik na zeven jaar twee jaar verlof zonder wedde nam zei men mij wel dat ik moest informeren naar de weerslag op mijn pensioen maar dat heb ik niet gedaan. Als je jong bent heb je andere dromen...

Als je al na zeven jaar twee jaar zonder wedde kon leven zal dat onderwijzerspreeke wel niet zo schamel geweest zijn zoals je altijd al liet uitschijnen. Ik ken in ieder geval niemand uit de privé of als zelfstandige die zich dat in zo'n korte tijdspanne kon permitteren.

MichelN schreef:

Fokke schreef:Toen ik na zeven jaar twee jaar verlof zonder wedde nam zei men mij wel dat ik moest informeren naar de weerslag op mijn pensioen maar dat heb ik niet gedaan. Als je jong bent heb je andere dromen...

Als je al na zeven jaar twee jaar zonder wedde kon leven zal dat onderwijzerspreeke wel niet zo schamel geweest zijn zoals je altijd al liet uitschijnen. Ik ken in ieder geval niemand uit de privé of als zelfstandige die zich dat in zo'n korte tijdspanne kon permitteren.

Volgens jou heb ik dan twee jaar zonder inkomen geleefd maar het zou ook kunnen dat ik in die periode een andere job had... maar dat is voor jou blijkbaar een té moeilijke denkoefening...
Nog eens: Het siert sennet dat je heel positief voor de zoveelste keer op de man speelt in plaats van op de bal. Zulke positief ingestelde sennetters moesten er méér zijn...

Wie op de man speelt en niet op de bal is bewonderenswaardig!
Rap terug naar het luie leventje van onderwiizer spelende individu gekeerd?
Weet je wat WERKEN is? NEEN!

Verlof zonder wedde nemen betekent toch niet dat men 2 jaar niks uitvoert ?
Men kan gewoon iets anders uitgeprobeerd hebben en wanneer dit niet meevalt opnieuw zijn vroegere job opnemen . Deze mogelijkheid is trouwens niet beperkt tot onderwijzend personeel.

Verder, ik denk zelfs dat het tegenwoordig geen cadeau is om leraar te zijn en stellen dat dit NIET werken betekent nu of vroeger, is méér dan gewoon een denkfout begaan.
Ik meen evenwel te kunnen opmerken dat ondanks inspanningen onderwijzend personeel niet altijd in slaagt mensen zeker inzicht en kennis bij te brengen ..

Voor alle duidelijkheid : ikzelf heb altijd in de privé gewerkt .

Paca schreef:Wie op de man speelt en niet op de bal is bewonderenswaardig!
Rap terug naar het luie leventje van onderwiizer spelende individu gekeerd?
Weet je wat WERKEN is? NEEN!

Groot gelijk!

Waarom Stevaert ontslag heeft moeten nemen als gouverneur van de provincie Limburg, hebben de media en de broodjournalisten nooit durven schrijven.

Wat er allemaal verborgen gaat achter die Stevaert die jarenlang de hemel werd ingeprezen door de journalisten en dicteerde wat de VRT mocht zeggen en wat niet, zullen we wellicht nooit weten.

Maar dat het potje stinkt, is wel zeker

Steve Stevaert naar strafrechter in verkrachtingszaak

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2291020

P.S. nog maar eens bewezen dat de socialisten leugenaars en bedriegers zijn ...

Kan men dit beschouwen als een vorm van hedendaags racisme. Een hele groep veroordelen op basis van het gedrag van één individu ? Dewever had het dan misschien over meer dan één Berber maar ook hij betreurt nu toch dat hij die groep heeft vernoemd.

socrates schreef:Kan men dit beschouwen als een vorm van hedendaags racisme. Een hele groep veroordelen op basis van het gedrag van één individu ? Dewever had het dan misschien over meer dan één Berber maar ook hij betreurt nu toch dat hij die groep heeft vernoemd.

Hangt er van af welke definitie men gebruikt voor racisme. Uiteindelijk kan men iedere uitspraak waarmee men het niet eens is, omschrijven als racisme.

Als men bijvoorbeeld zegt dat men niet moet weten van Nederlanders omdat ze gierig zijn of van Duitsers omdat het boertige vetzakken zijn op reis, is dat ook racisme.

jamaar schreef:

socrates schreef:Kan men dit beschouwen als een vorm van hedendaags racisme. Een hele groep veroordelen op basis van het gedrag van één individu ? Dewever had het dan misschien over meer dan één Berber maar ook hij betreurt nu toch dat hij die groep heeft vernoemd.

Hangt er van af welke definitie men gebruikt voor racisme. Uiteindelijk kan men iedere uitspraak waarmee men het niet eens is, omschrijven als racisme.

Als men bijvoorbeeld zegt dat men niet moet weten van Nederlanders omdat ze gierig zijn of van Duitsers omdat het boertige vetzakken zijn op reis, is dat ook racisme.

En toen de Agalevvers in de tijd de boeren voor milieuvervuilers versleten was dat ook racisme!

socrates schreef:Kan men dit beschouwen als een vorm van hedendaags racisme. Een hele groep veroordelen op basis van het gedrag van één individu ? Dewever had het dan misschien over meer dan één Berber maar ook hij betreurt nu toch dat hij die groep heeft vernoemd.

Van zo een heel slim persoon( wordt toch beweerd) zou men denken en verwachten dat hij zijn tong twee maal ronddraait voordat hij iets uitspreekt en zeker hoe.
Hij is nog het meest ontgoocheld door het feit dat de leden van de regering hem niet verdedigen. Als dit geen bewijs is van zijn verwachtingen, blindelings op zijn wenken gevolgd te worden.