Socialisten zijn dieven

Wil. schreef:

socrates schreef:Kan men dit beschouwen als een vorm van hedendaags racisme. Een hele groep veroordelen op basis van het gedrag van één individu ? Dewever had het dan misschien over meer dan één Berber maar ook hij betreurt nu toch dat hij die groep heeft vernoemd.

2 zienswijzen:

a. DW betreurt het dat hij de Berbers heeft vernoemd omdat hij inziet dat zijn stelling niet klopt - de Berbers als groep zijn helemaal geen bron van ergernis en onveiligheid - en dus had hij dat niet moeten zeggen.

b. DW betreurt dat hij de Berbers heeft vernoemd omwille van de heisa die nu wordt gemaakt. Al een week lang zitten al zijn tegenstanders op hem te pikken waardoor hij nauwelijks nog aan zijn gewone werk toe komt. Hij meent dat hij beter "een bepaalde, goed gekende bevolkingsgroep met vreemde roots" vermeld. Je weet wel: "Don't mention the war!"

Ik weet wat hij bedoelt wanneer hij nu zegt 'dat hij het de uitspraak betreurt'.

a. of b. , wat maakte het uit. Zijn uitspraak was platvloers , zonder diplomatie. Diegenen die nu nog twijfelden over zijn zo besproken intelligentie , die krijgen gelijk.

oomski schreef:

socrates schreef:Kan men dit beschouwen als een vorm van hedendaags racisme. Een hele groep veroordelen op basis van het gedrag van één individu ? Dewever had het dan misschien over meer dan één Berber maar ook hij betreurt nu toch dat hij die groep heeft vernoemd.

Van zo een heel slim persoon( wordt toch beweerd) zou men denken en verwachten dat hij zijn tong twee maal ronddraait voordat hij iets uitspreekt en zeker hoe.
Hij is nog het meest ontgoocheld door het feit dat de leden van de regering hem niet verdedigen. Als dit geen bewijs is van zijn verwachtingen, blindelings op zijn wenken gevolgd te worden.

Wij leven in een wereld waarin je eerst vijfmaal moet nadenken en dan je tong driemaal moet ronddraaien vooraleer je je mening zegt!Wat zijn wij er op vooruit gegaan! En dan maar "ijveren voor de vrije meningsuiting"!:evil:

Fokke schreef:

oomski schreef:

socrates schreef:Kan men dit beschouwen als een vorm van hedendaags racisme. Een hele groep veroordelen op basis van het gedrag van één individu ? Dewever had het dan misschien over meer dan één Berber maar ook hij betreurt nu toch dat hij die groep heeft vernoemd.

Van zo een heel slim persoon( wordt toch beweerd) zou men denken en verwachten dat hij zijn tong twee maal ronddraait voordat hij iets uitspreekt en zeker hoe.
Hij is nog het meest ontgoocheld door het feit dat de leden van de regering hem niet verdedigen. Als dit geen bewijs is van zijn verwachtingen, blindelings op zijn wenken gevolgd te worden.

Wij leven in een wereld waarin je eerst vijfmaal moet nadenken en dan je tong driemaal moet ronddraaien vooraleer je je mening zegt!Wat zijn wij er op vooruit gegaan! En dan maar "ijveren voor de vrije meningsuiting"!:evil:

De almacht van het verplichte eenheidsdenken zoals voorgeschreven door de zelf verklaarde politiek correcte machtshebbers op straffe van broodroof en beroepsmacht, is toch aan het afnemen.

De nieuwe trend zelfs binnen het corps van y-generatie Vlaamse ambtenaren, is uitdagend
niet politiek correcte terminologie gebruiken en dan genieten hoe de vastgeroeste apparatsjiks daarop reageren.

Fokke schreef: Wij leven in een wereld waarin je eerst vijfmaal moet nadenken en dan je tong driemaal moet ronddraaien vooraleer je je mening zegt!Wat zijn wij er op vooruit gegaan! En dan maar "ijveren voor de vrije meningsuiting"!:evil:

De koning mag zijn eigen mening niet eens ventileren , maar de keizer van Vlaanderen blijkbaar wel ....

Aan de toog mag iedereen zijn mening verkondigen ( met misschien een muilpere tot gevolg ) , maar van een "hooggeplaatse" verwacht men toch een beetje meer takt. My 1 cent opinion. Is het een vorm van gedegen opvoeding om iedereen en alles zomaar te gaan beschimpen in naam van de "vrije meningsuiting" ? Volgens 'jamaar' denkt zijn ei-generatie er nu blijkbaar anders over , of is dit te wijten aan het gebrek aan opvoeding. Waar is de tijd dat de Broeders Van Liefde punten gaven op "gedrag", "wellevendheid" , "orde" en "vlijt" , nietwaar Fokke.

The Spirit of Flanders schreef:

Fokke schreef: Wij leven in een wereld waarin je eerst vijfmaal moet nadenken en dan je tong driemaal moet ronddraaien vooraleer je je mening zegt!Wat zijn wij er op vooruit gegaan! En dan maar "ijveren voor de vrije meningsuiting"!:evil:

De koning mag zijn eigen mening niet eens ventileren , maar de keizer van Vlaanderen blijkbaar wel ....

Aan de toog mag iedereen zijn mening verkondigen ( met misschien een muilpere tot gevolg ) , maar van een "hooggeplaatse" verwacht men toch een beetje meer takt. My 1 cent opinion. Is het een vorm van gedegen opvoeding om iedereen en alles zomaar te gaan beschimpen in naam van de "vrije meningsuiting" ? Volgens 'jamaar' denkt zijn ei-generatie er nu blijkbaar anders over , of is dit te wijten aan het gebrek aan opvoeding. Waar is de tijd dat de Broeders Van Liefde punten gaven op "gedrag", "wellevendheid" , "orde" en "vlijt" , nietwaar Fokke.

Tja, maar dat is later wel fel veranderd! Toen die van het Vlaams Blok/Belang door de politiekcorrecten werden uitgescheten was dat dik in orde en helemaal in overeenstemming met de regels van gedrag, wellevendheid, orde en vlijt! Al diegenen die nu het hoge verontwaardigde woord voeren hebben pakken boter op hun hoofd! Ik hoop dat je het met mijn zienswijze niet eens bent!

Mensen, ik voel me hier niet goed bij. Er wordt hier wat heen en weer geschreven over BDW en we zitten verdorie in het topic 'Socialisten zijn dieven' !! Alstublieft, zeg, laten we ons niet verlagen door de beste naoorlogse politicus van dit land te bemodderen in dit sossen-slijkbad.

Een béétje niveau, enfin!

Wil. schreef:Mensen, ik voel me hier niet goed bij. Er wordt hier wat heen en weer geschreven over BDW en we zitten verdorie in het topic 'Socialisten zijn dieven' !! Alstublieft, zeg, laten we ons niet verlagen door de beste naoorlogse politicus van dit land te bemodderen in dit sossen-slijkbad.

Een béétje niveau, enfin!

U heeft overschot van gelijk! Wij zijn hier aanwezig op de topic waar elke NVA-er zijn rotte tomaten kan gooien naar het hoofd van "sterke" politici.
Een racistische slapdrol als BDW hoort hier absoluut niet thuis.

Laten we het topic reserveren voor de professionals, de mensen die de rechtervuist ballen om het op te nemen voor de armen, de verstotenen, de misdeelden.

Of is die gebalde vuist het symbool van 'vasthouden wat je hebt kunnen pakken en nooit lossen' ? De voorbije 100 blz. gaven het antwoord.

Wil. schreef:
Of is die gebalde vuist het symbool van 'vasthouden wat je hebt kunnen pakken en nooit lossen' ? De voorbije 100 blz. gaven het antwoord.

Gij vergist U van symboliek! Dat is strijdhouding van de ambtenaar . De voorbije honderden topics gaven het antwoord.
Mijnheer dejules zal U hierover wel gedetailleerd antwoord geven.[/b]

Je suis Bart.

Je suis sos

Fokke schreef: Tja, maar dat is later wel fel veranderd! Toen die van het Vlaams Blok/Belang door de politiekcorrecten werden uitgescheten was dat dik in orde en helemaal in overeenstemming met de regels van gedrag ...

Wie is begonnen met vulgaire taal te gebruiken ? De correcten of het VB ? Vulgair en platvloers taalgebruik levert blijkbaar stemmen op. Dat zegt veel over diegenen die niet bij de Broeders school hebben gelopen.

Wil. schreef:Mensen, ik voel me hier niet goed bij. Er wordt hier wat heen en weer geschreven over BDW en we zitten verdorie in het topic 'Socialisten zijn dieven' !!

De sossen zijn nochtans niet de dieven die de indexsprong hebben uitgevonden en allerhande prijsstijgingen ( trein , tram bus , electriciteit , water , notarissen , ... ) toelaten. De sossen hebben niets meer te zeggen , en ziedaar , de hel breekt los !

Alstublieft, zeg, laten we ons niet verlagen door de beste naoorlogse politicus van dit land te bemodderen in dit sossen-slijkbad.

De beste ? Ik ken maar een paar die naam waardig , en dat waren Achiel Charbon en Gaston Eyskens. Daar tegenover is BDW een gefrusteerde kinderdrol.

Fokke schreef:

oomski schreef:

socrates schreef:Kan men dit beschouwen als een vorm van hedendaags racisme. Een hele groep veroordelen op basis van het gedrag van één individu ? Dewever had het dan misschien over meer dan één Berber maar ook hij betreurt nu toch dat hij die groep heeft vernoemd.

Van zo een heel slim persoon( wordt toch beweerd) zou men denken en verwachten dat hij zijn tong twee maal ronddraait voordat hij iets uitspreekt en zeker hoe.
Hij is nog het meest ontgoocheld door het feit dat de leden van de regering hem niet verdedigen. Als dit geen bewijs is van zijn verwachtingen, blindelings op zijn wenken gevolgd te worden.

Wij leven in een wereld waarin je eerst vijfmaal moet nadenken en dan je tong driemaal moet ronddraaien vooraleer je je mening zegt!Wat zijn wij er op vooruit gegaan! En dan maar "ijveren voor de vrije meningsuiting"!:evil:

Mij werd destijds geleerd om beleefd te zijn en niets te zeggen, zeker niet in het openbaar, dat mensen neerdrukt of krenkt, ongeacht vrije meningsuiting. Dat laatste wordt gebruikt als goed of slecht naargelang het iemand goed uitkomt, een stok achter de deur om zich altijd maar te rechtvaardigen.

oomski schreef:

Fokke schreef:

oomski schreef:

socrates schreef:Kan men dit beschouwen als een vorm van hedendaags racisme. Een hele groep veroordelen op basis van het gedrag van één individu ? Dewever had het dan misschien over meer dan één Berber maar ook hij betreurt nu toch dat hij die groep heeft vernoemd.

Van zo een heel slim persoon( wordt toch beweerd) zou men denken en verwachten dat hij zijn tong twee maal ronddraait voordat hij iets uitspreekt en zeker hoe.
Hij is nog het meest ontgoocheld door het feit dat de leden van de regering hem niet verdedigen. Als dit geen bewijs is van zijn verwachtingen, blindelings op zijn wenken gevolgd te worden.

Wij leven in een wereld waarin je eerst vijfmaal moet nadenken en dan je tong driemaal moet ronddraaien vooraleer je je mening zegt!Wat zijn wij er op vooruit gegaan! En dan maar "ijveren voor de vrije meningsuiting"!:evil:

Mij werd destijds geleerd om beleefd te zijn en niets te zeggen, zeker niet in het openbaar, dat mensen neerdrukt of krenkt, ongeacht vrije meningsuiting. Dat laatste wordt gebruikt als goed of slecht naargelang het iemand goed uitkomt, een stok achter de deur om zich altijd maar te rechtvaardigen.

De tijd dat de Vlamingen altijd nederig het hoofd bogeen en zwegen, loopt op zijn einde.

Sommige mensen begrijpen nog altijd niet hoe het mogelijk is dat die slavenvolkske de rug durft rechten.