Wat is de mens ?

Eerst en vooral bestaat zo een schepper niet, want die schepping is verre van perfect te noemen, en dan vooral voor hetgeen de mens betreft!

Hoe hij zich zou voelen, indien hij wèl zou bestaan?
Hopelijk zinkt hij in de grond van schaamte, ofwel, kan het hem allemaal gewoon geen barst schelen!

En mocht die grote hij, dan tòch bestaan, dan zal het wel dat laatste zijn!

Fazal schreef:Eerst en vooral bestaat zo een schepper niet, want die schepping is verre van perfect te noemen, en dan vooral voor hetgeen de mens betreft!

Hoe hij zich zou voelen, indien hij wèl zou bestaan?
Hopelijk zinkt hij in de grond van schaamte, ofwel, kan het hem allemaal gewoon geen barst schelen!

En mocht die grote hij, dan tòch bestaan, dan zal het wel dat laatste zijn!

FAZAL , 't is duidelijk dat jij je verstand niet gebruikt , het feit al dat de mens bestaat , is bewijs dat er een Schepper is ! Voor de herkomst van de mensheid is nog nooit een écht bewijs gevonden !

De aarde met alles er op en er aan , WAS perfect , en je kent de oorzaken .

Hoe God zich voelt ? Lees het NT. en je zult zien dat Jezus , Gods Zoon , weldegelijk medeleven had , zelfs soms weende ! Het kon hem meer dan je denkt ' een barst schelen ' , hij had en heeft zijn schepping lief !
Maar ik vrees dat jouw geestelijk inzicht nog niet zover is ontwikkeld ! Als Janx gelijk heeft , dan misschien in een volgend leven !!!

Er is blijkbaar iets in de mens ingebouwd , want ieder mens , al geeft men dat niet graag toe , heeft net voor hij gaat sterven , duidelijk het besef dat hij voor God komt te staan ! Dat heb ik in die jaren van mijn dienst in het ziekenhuis menigmaal meegemaakt . En de reakties waren duidelijk , een gelovige bleef rustig , sommigen zelfs blij ; anderen soms angstig en hulpzoekend .
Men kan mij nu leugenachtig maken , maar dit blijven feiten die menig dokter en verplegenden meemaakten .

Ze kunnen in een boek schrijven wat ze willen. Het is aan de lezers het te geloven of niet.

Prima Vera schreef:Ze kunnen in een boek schrijven wat ze willen. Het is aan de lezers het te geloven of niet.

PRIMA VERA , dat klopt absoluut , maar dan blijft nog de vraag , wat is de WAARHEID !
Dingen schrijven als zijnde de bewijzen , zijn daarom nog geen reële BEWIJZEN , zwart op wit .
En daar draait het allemaal om , daarom worden miljoenen uitgegeven om dat bewijs te vinden , maar helaas ... en zo blijft men bezig en draait de economie , en wie weet !!!

ebenhaezer schreef: FAZAL , 't is duidelijk dat jij je verstand niet gebruikt , het feit al dat de mens bestaat , is bewijs dat er een Schepper is ! Voor de herkomst van de mensheid is nog nooit een écht bewijs gevonden !

Zelfs op de lagere school weten ze beter.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mens

Ofwel ben je achterlijk, ofwel ben je een bewuste leugenaar.

Als god de mens en alles daar rond geschapen heeft dan heeft hij ook de "zonde" mogelijk gemaakt. Bijgevolg is zijn schepping verre van volmaakt en is hij dus een knoeier.

AV,
Fonzarelli.

Sorry hoor ebenhaezer, maar u hebt hier al meer dan voldoende bewezen, dat uzelf zelfs geen verstand hebt! Laat dan staan, dat u het zou 'kunnen' gebruiken! U hebt laten bewerken, laten indoctrineren, en u gelooft al wat ze u daar in uw bijbel en in uw middens wijsmaken.

Het is volkomen duidelijk, mocht u al verstand hebben, dat u in de onmogelijkheid verkeert, om het nog op een objectieve manier te gebruiken. Soit, het is u vergeven hoor. Als je geen verstand hebt, of niet meer hebt, dan volg je beter de weg die anderen u wijzen, anders loop je ergens tegen een of andere paal uw kopje te pletter. Het zou zelfs, en dat is nog het meest waarschijnlijke, tegen een kruisbeeld kunnen zijn.

Maar nee beste Talisman. EB is geen leugenaarster.
Ze weet simpelweg van niet beter.
Je kan niet liegen, als je van niet beter weet. Je kan hoogstens onzin verkopen.
Erger is, dat zij het niet 'wil' weten, vandaar al die onzin natuurlijk.
Dat komt géén enkel verstand ten goede.
Dat hebben we hier al tot vervelens toe van haar ervaren.

fonzarelli schreef:Als god de mens en alles daar rond geschapen heeft dan heeft hij ook de "zonde" mogelijk gemaakt. Bijgevolg is zijn schepping verre van volmaakt en is hij dus een knoeier.

AV,
Fonzarelli.

Tja ..., maar als iets niet bestaat, kan je het moeilijk iets verwijten.
Meer nog, dan is dat iets 'niets'! Niemendalle!
Geen wonder dan dat die schepping onvolmaakt is, er is nooit een 'schepping' geweest!

Fazal schreef:Maar nee beste Talisman. EB is geen leugenaarster.

Dan is ze achterlijk. (2e optie )

Fazal schreef: Tja ..., maar als iets niet bestaat, kan je het moeilijk iets verwijten.

En nog moeilijker iets bewijzen wat niet bestaat.

talisman schreef:

Fazal schreef:Maar nee beste Talisman. EB is geen leugenaarster.

Dan is ze achterlijk. (2e optie )

Zoals de meeste gelovigen, maar ik denk niet dat ze zich aan leugens zou bezondigen.
Daar lijkt zij mij veel te braaf voor.
Ze weet duidelijk van niet beter, en wil absoluut ook van niet beter weten!
En ipv zichzelf geloofwaardig te maken, (kan ze toch al niet!) maakt ze het langsom erger. Ze maakt zichzelf voortdurend onsterfelijk belachelijk, en beseft het niet!

Misschien een super-braaf vrouwtje, maar haar logisch verstand is ver te zoeken.
Met zulke mensen is geen land te bezeilen.

Het is nu eenmaal zo, dat noch over politiek, over sport, en over religie niet te discuteren valt. Het is allemaal boter aan de galg. 'Mijn' kind, 'braaf' kind!
Dat kind mag uithalen wat het wil.

Het is zodanig erg, dat ze lachwekkend overkomt, en eigenlijk denk ik, dat zij dat niet verdient.
Ze lokt lachwekkend weerwerk uit die geen naam hebben.
En nogmaals, ze beseft het duidelijk niet, en blijft tegen beter weten in, toch maar gangetje gaan..

Gelukkig voor haar, is zij niet alleen in haar gedachtengang.
Idioten genoeg in dit tranendal! Elk zijn kliekje dus.
Ze kunnen er zich maar goed bij voelen.

Dat is een zoveelste persoontje waar in een 'objectief' gesprek, niets mee aan te vangen valt. Objectief redeneren, is aan haar niet besteed.
Zelfs gewoon redeneren is haar totaal vreemd.

Ze zit zonder het te beseffen, in een zorgvuldig afgesloten schuitje op een eindeloze en uitzichtloze oceaan te dobberen, tot ... de heer haar zal redden.
Enfin, zo denkt zij toch.

Wij werden door brave nonnen bevolen dat we zelfs niet MOCHTEN twijfelen aan wat wij lazen in de " gewijde geschiedenis" . Dat was al een zonde op zich.
De bijbel , die mochten we niet lezen.
Je zou dan immers geconfronteerd worden met een serie tegenstellingen waar zelfs een kind direct zijn geloof zou verliezen.
En al die seksverhalen jong ! Dochters die bij hun vader gaan liggen , hallo !
Dat heb ik pas op seniorennet geleerd, was wel een verrassing.
Van het wonder van water in wijn veranderen , en 7 broden en vissen die een hele massa mensen konden voeden, die had ik al geklasseeerd als parabels.
Wat men een mensenkind allemaal wil wijsmaken, nietwaar ?
Maar Ebby is er nog steeds ingetuind.
Mag haar ook niet worden afgenomen, haar doodsangst zou haar fataal kunnen worden.
Terwijl gewoon dood zijn , totale rust schenkt.

fonzarelli schreef:Als god de mens en alles daar rond geschapen heeft dan heeft hij ook de "zonde" mogelijk gemaakt. Bijgevolg is zijn schepping verre van volmaakt en is hij dus een knoeier.

AV,
Fonzarelli.

FONZARELLI , zonde was inderdaad een mogelijkheid , maar ook gehoorzaam zijn was een mogelijkheid , de KEUZE was aan hen , ze hadden ook de MOGELIJKHEID om te kiezen , maar kozen VERKEERD !
ZIJ hebben ' geknoeid ' , niet de Schepper ! De dingen zeggen zoals ze zijn jongen .