Socialisten zijn dieven

oomski schreef:

petrol schreef:Wat is het verschil tussen 60000 hectare en 60000 vierkante meter?
Vraag het aan een zekere K van Brempt.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/video ... /1.2461654

Gewoon hectare gezegd i.p.v. vierkante meter, wat ze trouwens direct inzag. Maar het is en blijft 5x groter dan het Mas, terwijl B. Dewever een paar jaar geleden smeekte om meer geld voor scholen.

Nee ze zag het niet direct in.De Wever liet haar verder lullen en maakte haar er daarna attent op.
Hoeveel keer is de oude politietoren op de Oudaan die totaal niet meer voldoet aan de noden van vandaag groter dan het Mas?

Bist du deppert is een uitdrukking die vaak in Oostenrijk gebruikt wordt , bv in de politieserie op ZDF : Soko Wien.


Synoniem voor : bekloppt, dämlich, doof

Juist Sibarita😊
Correct geschreven : der Depp !

De titel van dit topic is helaas niet goed gekozen ... ondanks de beste bedoelingen.

Vragen aan Swakke of die dat niet kan veranderen in:
"Socialisten zijn dommerikken" (idioten komt té zwaar aan ...)

Jefke Bollenwreter schreef:De titel van dit topic is helaas niet goed gekozen ... ondanks de beste bedoelingen.

Vragen aan Swakke of die dat niet kan veranderen in:
"Socialisten zijn dommerikken" (idioten komt té zwaar aan ...)

Ja akkoord, dat is een, qua subtiliteit, niet te onderschatten nuancering. Ze impliceert dat socialisten niet de enige politici zijn die het soms niet zo nauw nemen met de wet en met de moraal.

Jefke Bollenwreter schreef:De titel van dit topic is helaas niet goed gekozen ... ondanks de beste bedoelingen.

Vragen aan Swakke of die dat niet kan veranderen in:
"Socialisten zijn dommerikken" (idioten komt té zwaar aan ...)

Ik betwijfel of politiekers dommeriken zijn. Wie vanuit de laagste regionen mét ellebogen kan opklimmen tot een verkiesbare plaats op de lijst, verkozen wordt en kan genieten van de royale wedde, nadien nog kan stijgen op die ladder en en nog schnabbeltjes kan verzamelen is misschien gene goeie mens maar zeker geen dommerik!

Fokke schreef:

Jefke Bollenwreter schreef:De titel van dit topic is helaas niet goed gekozen ... ondanks de beste bedoelingen.

Vragen aan Swakke of die dat niet kan veranderen in:
"Socialisten zijn dommerikken" (idioten komt té zwaar aan ...)

Ik betwijfel of politiekers dommeriken zijn. Wie vanuit de laagste regionen mét ellebogen kan opklimmen tot een verkiesbare plaats op de lijst, verkozen wordt en kan genieten van de royale wedde, nadien nog kan stijgen op die ladder en en nog schnabbeltjes kan verzamelen is misschien gene goeie mens maar zeker geen dommerik!

Dom is ook relatief, als alle anderen nog slimmer zijn dan ik, dan ben ik dom. Dom is bv. hij die zich met de hand in de snoepkast of met de hand onder de...laat betrappen.

Laat me dan stellen:
"Wie voor de Sossen stemt zijn dommerikken" ... maar dat geld ook voor loontrekkenden en gepensioneerden, die voor de VLD stemmen ... tenzij ze ook géén geweten en enkel een bankrekening hebben ...

Die voor de NV-A gestemd hebben en blijven stemmen zijn bedrogen of willen blijven bedrogen worden ...

Die laatste zijn dus ook dommeriken want het was op voorhand te voorzien en te verwachten dat de beloftes niet zouden nageleefd worden.

oomski schreef:Die laatste zijn dus ook dommeriken want het was op voorhand te voorzien en te verwachten dat de beloftes niet zouden nageleefd worden.

Hoe zit het met dat beruchte Zilverfonds van de sossen?
Het Zilverfonds, het grootste budgettaire bedrog in onze vaderlandse geschiedenis.

Hoe zit het met die BELOFTE????????

Voor vragen, ga naar de Keizer van Oostende.

petrol schreef:

oomski schreef:Die laatste zijn dus ook dommeriken want het was op voorhand te voorzien en te verwachten dat de beloftes niet zouden nageleefd worden.

Hoe zit het met dat beruchte Zilverfonds van de sossen?
Het Zilverfonds, het grootste budgettaire bedrog in onze vaderlandse geschiedenis.

Hoe zit het met die BELOFTE????????

Voor vragen, ga naar de Keizer van Oostende.

Los van het inhoudelijke is dit soort reactie typisch in tal van discussies: "A heeft zijn belofte niet gehouden, maar kijk eens naar B, die heeft dat ook niet gedaan." Het feit dat B zijn belofte niet hield zegt niet waarom A dat niet heeft gedaan en dat mag A niet aangrijpen als excuus voor zijn eigen tekortkomen.

socrates schreef:

petrol schreef:

oomski schreef:Die laatste zijn dus ook dommeriken want het was op voorhand te voorzien en te verwachten dat de beloftes niet zouden nageleefd worden.

Hoe zit het met dat beruchte Zilverfonds van de sossen?
Het Zilverfonds, het grootste budgettaire bedrog in onze vaderlandse geschiedenis.

Hoe zit het met die BELOFTE????????

Voor vragen, ga naar de Keizer van Oostende.

Los van het inhoudelijke is dit soort reactie typisch in tal van discussies: "A heeft zijn belofte niet gehouden, maar kijk eens naar B, die heeft dat ook niet gedaan." Het feit dat B zijn belofte niet hield zegt niet waarom A dat niet heeft gedaan en dat mag A niet aangrijpen als excuus voor zijn eigen tekortkomen.

Wat wilt ge nu feitelijk op uw eigen typische manier zeggen?

petrol schreef:

oomski schreef:Die laatste zijn dus ook dommeriken want het was op voorhand te voorzien en te verwachten dat de beloftes niet zouden nageleefd worden.

Hoe zit het met dat beruchte Zilverfonds van de sossen?
Het Zilverfonds, het grootste budgettaire bedrog in onze vaderlandse geschiedenis.

Hoe zit het met die BELOFTE????????

Voor vragen, ga naar de Keizer van Oostende.

Ik vrees dat gij niet weet hoe dat zilverfonds in mekaar steekt. Het is geen lege doos , maar ... er kan er de dag van vandaag niets bijkomen en er kan niets uitgenomen worden. Hoe het procies in mekaar zit moet je zelf maar eens uitvissen.

petrol schreef:

socrates schreef:

petrol schreef: Hoe zit het met dat beruchte Zilverfonds van de sossen?
Het Zilverfonds, het grootste budgettaire bedrog in onze vaderlandse geschiedenis.

Hoe zit het met die BELOFTE????????

Voor vragen, ga naar de Keizer van Oostende.

Los van het inhoudelijke is dit soort reactie typisch in tal van discussies: "A heeft zijn belofte niet gehouden, maar kijk eens naar B, die heeft dat ook niet gedaan." Het feit dat B zijn belofte niet hield zegt niet waarom A dat niet heeft gedaan en dat mag A niet aangrijpen als excuus voor zijn eigen tekortkomen.

Wat wilt ge nu feitelijk op uw eigen typische manier zeggen?

Dat het antwoord " ga naar de keizer van Oostende, noch als een weerlegging, noch als een excuus kan worden beschouwd voor de niet gehouden kiesbeloften van N-VA. Wat ik wil zeggen is dus: dat men dit soort niet ter zake doende tegenwerping vaak gebruikt om eigen tekortkomingen goed te praten.
PS Een eigen manier is altijd typisch.