Is de Bijbel een mythe ( deel 2)

talisman schreef:TROL.

Je schreef dus: religie is dogmatisch. Je houdt je daar graag aan vast om je oeverloze strijd te blijven handhaven, totaal voorbijgaand aan waar het in essentie om gaat. Doe dus rustig verder, interessant voor de aandachtige lezer.

YYZ schreef:

talisman schreef:TROL.

Je schreef dus: religie is dogmatisch. Je houdt je daar graag aan vast om je oeverloze strijd te blijven handhaven, totaal voorbijgaand aan waar het in essentie om gaat. Doe dus rustig verder, interessant voor de aandachtige lezer.

Zoek eens op wat dogmatisch i.v.m. religie wil zeggen. Hebben ze je dat bij de Jezuïeten nooit bijgebracht?

talisman schreef:Zoek eens op wat dogmatisch i.v.m. religie wil zeggen. Hebben ze je dat bij de Jezuïeten nooit bijgebracht?

Zoek het maar eens op inderdaad

YYZ schreef:

talisman schreef:Zoek eens op wat dogmatisch i.v.m. religie wil zeggen. Hebben ze je dat bij de Jezuïeten nooit bijgebracht?

Zoek het maar eens op inderdaad

Nee, zoek JIJ het eens op TROL !

talisman schreef:Nee, zoek JIJ het eens op TROL !

Vergeet bij je interpretatie de egotransverwarring niet in rekening te brengen, anders kom je hier weer met voorstellingen die de plank totaal misslaan, kennen dat van je.

YYZ schreef:

talisman schreef:Nee, zoek JIJ het eens op TROL !

Vergeet bij je interpretatie de egotransverwarring niet in rekening te brengen, anders kom je hier weer met voorstellingen die de plank totaal misslaan, kennen dat van je.

Altijd lol met die fundi-religioten. Jezuïeten product en dat lijkt je niet te ontkennen.

talisman schreef:Altijd lol met die fundi-religioten. Jezuïeten product en dat lijkt je niet te ontkennen.

Vergeet die egotransverwarring maar niet, straks loop je het risico dat je nooit zal begrijpen waarom dogmatisme en religie geen onwrikbaar koppel vormen.

In de cursus Synchroniciteit & Individuatie maken studenten kennis met het betekenisvolle toeval en verkrijgen inzicht in het verbindend principe dat door C.G. Jung synchroniciteit wordt genoemd. Er worden spontane en ook zelf ingebrachte toevallige gebeurtenissen bestudeerd waarin het fysische en het psychische samenvallen. Bijzondere aandacht wordt besteed aan de rol die deze ervaringen met het betekenisvol toeval spelen in het proces van zelfverwerkelijking, door Jung 'individuatie' genoemd.

http://www.hgu.nl/cursussen/individuati ... oniciteit/

YYZ schreef:

talisman schreef:Altijd lol met die fundi-religioten. Jezuïeten product en dat lijkt je niet te ontkennen.

Vergeet die egotransverwarring maar niet, straks loop je het risico dat je nooit zal begrijpen waarom dogmatisme en religie geen onwrikbaar koppel vormen.

In de cursus Synchroniciteit & Individuatie maken studenten kennis met het betekenisvolle toeval en verkrijgen inzicht in het verbindend principe dat door C.G. Jung synchroniciteit wordt genoemd. Er worden spontane en ook zelf ingebrachte toevallige gebeurtenissen bestudeerd waarin het fysische en het psychische samenvallen. Bijzondere aandacht wordt besteed aan de rol die deze ervaringen met het betekenisvol toeval spelen in het proces van zelfverwerkelijking, door Jung 'individuatie' genoemd.

http://www.hgu.nl/cursussen/individuati ... oniciteit/

Wat die fundi's allemaal verzinnen. Moet je daar geen grafiekje bijvoegen ?

talisman schreef:Wat die fundi's allemaal verzinnen. Moet je daar geen grafiekje bijvoegen ?

Je zei toch dat wetenschap verder staat dan geloof, straks krijg je nog een eervolle vermelding in het grote blunderboek. Dat heb je natuurlijk wanneer je enkel mensen wil demoniseren.

Religieuze filosofie

Religies en esoterische filosofieën van de mensheid hebben altijd volgehouden dat er andere niveaus van werkelijkheid bestaan achter het fysieke, waar de beperkende beginselen van onze ruimte, tijd en sterfelijkheid niet van toepassing zijn. Moderne ontwikkelingen in de natuurkunde hebben de neiging dat religieuze en esoterische gezichtspunt te ondersteunen.

De nieuwe natuurkunde

De nieuwe natuurkunde verwerpt niet alleen de materialistische filosofie van de negentiende eeuw, maar zij slaagt er ook in een beeld van de natuur te ontwerpen dat een merkwaardige overeenkomst bezit met oude religieus-filosofische wereldbeschouwingen. Niet is zoals het lijkt. Alles heeft andere dimensies van werkelijkheid die niet altijd toegankelijk zijn voor de menselijke zintuigen. De opvatting dat de zintuiglijke waarneembare wereld de enige werkelijkheid is, is tegenwoordig niet meer vol te houden. In die andere dimensie van werkelijkheid speelt niet alleen de nieuwe natuurkunde, maar ook de religieuze ervaring een belangrijke rol.

http://www.hgu.nl/cursussen/levendoodenhiernamaals/

YYZ schreef:

talisman schreef:Wat die fundi's allemaal verzinnen. Moet je daar geen grafiekje bijvoegen ?

Je zei toch dat wetenschap verder staat dan geloof, straks krijg je nog een eervolle vermelding in het grote blunderboek. Dat heb je natuurlijk wanneer je enkel mensen wil demoniseren.

Religieuze filosofie

Religies en esoterische filosofieën van de mensheid hebben altijd volgehouden dat er andere niveaus van werkelijkheid bestaan achter het fysieke, waar de beperkende beginselen van onze ruimte, tijd en sterfelijkheid niet van toepassing zijn. Moderne ontwikkelingen in de natuurkunde hebben de neiging dat religieuze en esoterische gezichtspunt te ondersteunen.

De nieuwe natuurkunde

De nieuwe natuurkunde verwerpt niet alleen de materialistische filosofie van de negentiende eeuw, maar zij slaagt er ook in een beeld van de natuur te ontwerpen dat een merkwaardige overeenkomst bezit met oude religieus-filosofische wereldbeschouwingen. Niet is zoals het lijkt. Alles heeft andere dimensies van werkelijkheid die niet altijd toegankelijk zijn voor de menselijke zintuigen. De opvatting dat de zintuiglijke waarneembare wereld de enige werkelijkheid is, is tegenwoordig niet meer vol te houden. In die andere dimensie van werkelijkheid speelt niet alleen de nieuwe natuurkunde, maar ook de religieuze ervaring een belangrijke rol.

http://www.hgu.nl/cursussen/levendoodenhiernamaals/

Totaal naast de zaak TROL. Ik had het over het dogmatisch karakter van religie. Wel Jezuïet, leuter jij maar verder door over filosofie. Ik ben klaar met je, stuk schijnheilige.

Ik nodig hiermee iedereen uit om opnieuw on topic te gaan.

YYZ schreef: (...)
Er worden spontane en ook zelf ingebrachte toevallige gebeurtenissen bestudeerd waarin het fysische en het psychische samenvallen.
/

Zijn er dan menselijke gedragingen waarbij het fysische of fysieke en het psychische los van elkaar optreden ?

talisman schreef:Totaal naast de zaak TROL. Ik had het over het dogmatisch karakter van religie. Wel Jezuïet, leuter jij maar verder door over filosofie. Ik ben klaar met je, stuk schijnheilige.

De trollen trappen in hun eigen vallen, je wil het helemaal niet hebben over de onderwerpen binnen deze sectie. Steeds opnieuw wil je strijd cultiveren en mensen demoniseren, een bank vooruit, proficiat!!! Ook in volwassen formaat te verkrijgen maar dat is voor veel later.

socrates schreef:Zijn er dan menselijke gedragingen waarbij het fysische of fysieke en het psychische los van elkaar optreden ?

Interessante vraag, er bestaat zoiets als depersonalisatie waarbij het individuele zelf ahw loskomt van het lichaam, hierdoor wordt het leven gezien als een film met geprojecteerde personages in een decor. Het psychische of de geest verbindt zich met deze personages, net zoals loslaten mogelijk is. Op deze manier zouden 'menselijke gedragingen' niet bestaan, het zijn gedragingen van de geest doorheen menselijke gedaanten. Wat ons mi terug brengt tot de vraag wat een mens in wezen is.