Ik raak er niet uit !

zandmannetje schreef: Waarom heeft Einstein dan eigenlijk de moeite gedaan zijn relativiteitstheorie te verkondigen?
Maar daarover later meer...

Misschien juist daarom. In zijn tijd waren er misschien niet zoveel klunsen die zich minister in die materie mochten noemen...

Niet uitgeraken? Ik heb dat ook al meermaals meegemaakt. Nog erger zelfs: niet ingeraken!

"de regel van 3 (drie)" Ed, het lineaal van drie.... vergeten ?

Zeg nu nog dat hier alleen onzin en kolder verkocht wordt!

Hiervoor zinspeelden wij al op Albert Einstein, hoe nog maar pas en weeral eens, zijn relativiteitstheorie bevestigd wordt, nu met de zwaartekrachtgolven die het heelal verstoren.
Bestaan dan misschien toch ook de zgn. wormgaten, waardoorheen ruimtereizen mogelijk zijn?
Bloedernstig is het volgende...

Deze planeet gaat naar de verdoemenis, dit weten de senioren al langer.
Mede dankzij de multi-nationals, en dan voornamelijk deze die hun winsten behalen door alle grondstoffen aan ijltempo aan de bodem te onttrekken.
Na een miljardenvoudig bestaan van moeder aarde, gaat nu op pakweg 100 jaar alles naar de kloten en binnenkort is deze planeet nog slechts een leeggeroofde sintel.
Inzoverre er door geleerden naarstig gespeurd wordt naar andere bewoonbare planeten, de zgn. eco-planeten die zoveel mogelijk overeenkomsten met de aarde vertonen, om die insgelijks leeg te roven.
En het goede nieuws is, er worden er regelmatig nieuwe ontdekt, zij het op fenomenale afstanden.
Zo lees ik, en wie ben ik om het in twijfel te trekken, dat een nieuwe aarde werd ontdekt op 2000 lichtjaren van hier. Duizelingwekkend, 2000 jaren reizen met de snelheid van het licht.
Meteen schrappen dan maar?
Misschien niet, als we er in slagen een snelheid te behalen van 99,99% van de lichtsnelheid, in de ruimte niet eens onmogelijk want je moet alleen de beginsnelheid halen, weet je dan hoelang de ruimtereizigers onderweg zijn?
Volgens voornoemde Einstein 45 jaren, terwijl hier op aarde 2000 jaren verstrijken!
Indien dan de astronauten nog in winterslaap gebracht worden, - naar het voorbeeld van de beren,- is er geen enkel obstakel meer.
Hoewel ik geen 45 jaar meer tegoed heb, maar mijn kleinkinderen wel!

Dit brengt echter een voornaam punt naar voor over tijdreizen.
Die UFO's die bij tijd en wijle hun opwachting maken, kunnen dus niet uit onze toekomst komen als we de redenering van den Bert volgen, maar komen uit ons verleden!
Niet eens onmogelijk, alleen Joost weet hoeveel hoogstaande beschavingen -die dan ten onder gingen net zoals de onze dat zal doen - de aarde reeds meegemaakt heeft tijdens de vele honderden miljoenen jaren van zijn bestaan???

Daar raak ik niet uit, jij wel?

Zandstuivertje, ik vind jouw teksten steeds bewonderenswaardig, maar blijkbaar heb jij nu ook een beetje last van steeds opnieuw hetzelfde te herhalen, in jouw tekst vind ik toch herhalingen ...

Blijkbaar is dit een ouderdomsverschijnsel, steeds opnieuw hetzelfde te herhalen ( , stout van mij hé )

Groetjes

Danny

Kijk, dat is nu precies waar ik bang voor ben Danny!
Tenslotte ben ik hier al een 12-tal jaren doende, en mezelf soms herhalen zou
'not done' moeten zijn, maar soms niet te vermijden.
Maar waar de mond van vol is loopt het hart van over, of is het nu juist andersom?
En tenslotte hebben -hoop ik- niet alle senioren een evengoed geheugen zoals jij.
Want telkens backwards gaan piepen of ik in het grijze verleden al eens iets onder de hamer heb gebracht, is evenmin te doen.
De enige oplossing is, wat minder vaak berichten posten en proberen om dan telkens inventief te zijn.
Is met stip genoteerd!

Goede teksten mogen wel eens herhaald worden. Ook per ongeluk. Ik lees die van de zandstrooier met veel plezier terug. Heerlijk gezegd heb ik hem zichzelf nog nooit weten plagiëren. Toch niet de eerste drie maten van zijn teksten. Zoniet, had ik allang een klacht neergelegd bij de dienst "letterpikkerij- en in herhaling vallingen"van een of ander centrum, of bij die andere pikkendieven de Société Auteur Belgica anonime Metronome. Waarvan ik ook lid ben. Zandman, strooi onze ogen maar dikwijls vol met de letters die jij graag, en zo goed, door elkaar gooit. En komt de A en de B eens in elkaars zog , so watt, mister 220 volt van het forum? En juist. Waar het hart van vol is, dat geraakt er zo gemakkelijk niet uit!

Geef maar beurs!

Ik geloof dat ik hier mijn verontschuldigingen moet aanbieden.

Toen ik de tekst betreffende herhalingen heb geschreven, dan heb ik in de tekst van Zandmannetje op mijn scherm (of was mijn geheugen op dat eigenste ogenblik onder de invloed van gerstenat ) volgende passage tweemaal zien staan:

Misschien niet, ... Hoewel ik geen 45 jaar meer tegoed heb, maar mijn kleinkinderen wel!

Niet dat ik hiermede mijn vergissing wil goedpraten, maar zou het kunnen zijn dat Zandmannetje dit ook gemerkt had, en dit verwijderd heeft voordat ik mijn "opmerking" hierover geplaatst heb, want anders zou er een melding moeten staan dat de tekst gewijzigd was.

Wat het ook moge zijn, de teksten van Zandmannetje blijven, voor mij zeker, altijd interessant om lezen, en ik zou er nog willen aan toe voegen, niet ermee inzitten wat "zatte zeveraars" hier komen melden, proficiat ...

En terloops Zandmannetje, betreffende die kleinkinderen, dat was toch de uitspraak van Daneels (de Kardinaal) aan wie men de vraag stelde of onze kinderen het nog zouden kunnen beleven, en hij hierop als antwoord gaf "mijn kinderen misschien niet, maar wel mijn kleinkinderen ..."

Groetjes

Danny

Danny. schreef:... en hij hierop als antwoord gaf "mijn kinderen misschien niet, maar wel mijn kleinkinderen ..."

Groetjes

Danny

....
Wat heeft die gedurende zijn seminarietijd uitgewreten dat hij dit onsamenhangend kan kont doen... of was het ook een wind daarvan afkomstig ?

Beste TLL,
op gevaar af voor een pezewever, een pietje precies of dergelijk ongedierte versleten te worden, is het mijn plicht om jou met de neus op de blunder te drukken.
Het is niet uitwreten maar uitvreten.
En dat laatste deed ik inderdaad gisteravond, met de hele familie naar de Colmar. Niet naar de stad in la douce France maar naar het restaurant met dezelfde naam, maar dat had je al begrepen?
Ik geef meteen toe dat de Nederlandse taal dergelijke misvattingen in de hand werkt, want inderdaad wroeten en wreken worden wel met W geschreven, hoewel de uitspraak dat geenszins laat bevroeden.
Maar in jouw geval kan je de proef op de som nemen met enkele vervoegingen toe te passen.
Ik heb gevreten kan je vervangen door ‘ik vrat’.
In jouw geval zou dit worden ‘ik wrat’ en dat slaat natuurlijk nergens op, hoogstens kan je zeggen ‘ik heb een wrat’...

zandmannetje schreef:...hoogstens kan je zeggen ‘ik heb een wrat’...

Begreben... ik zal met naam noemen, wat genomineerd kan worden. Ik heb meer een akelig gevoel na het onderdrukken van een "frat"... hoewel men hieruit niet mag besluiten dat dit als frats bedoeld is. Mag ik er terloops nog op wijzen dat ik niet zo'n hoge pet op heb met datgene waar ez. Van Dale z'n mosterd haalt. Dit omdat hij, zij of het, nog steeds niet een kat een kat wil noemen; een "telloorlekker" is géén teljorenlekker ! Of moeten wij dat, om het te prononciejeren in het dialect herhalen...

Hoewel ik mij levendig kan voorstellen dat het jou al naargelang je instelling geen barst of geen fluit kan schelen wat nu volgt,-en ik neem mijn bloedeigen eega tot voorbeeld, die bvb. veel meer interesse betoont in de datum waarop de soldenperiode begint,- maar ik wou toch nog even mijn ei kwijt.
Hierna is het gedaan, dat is beloofd.

Niet alleen zandmannetje zit met een probleem waar hij niet uit raakt, de knapste geleerden idem dito...
Bij de de oerknal, alom betiteld als de big-bang, bestond er evenveel materie als anti-materie in het universum, nu breken zij zich het hoofd waar de anti-materie is gebleven?
Hoewel volgens Steven Hawkings ( die ken je toch of zou je toch moeten kennen, de erfgenaam van Albert Einstein) het best zou kunnen dat sommige sterrenstelsels volledig uit anti-materie bestaan.
Eventjes om het geheugen op te frissen:
Ieder elementair deeltje heeft een partner die uit anti-materie bestaat, simpel gezegd met een tegenovergestelde positieve lading, positron genoemd. Wanneer ze met elkaar in aanraking komen treed een annihilatieproces op, waarbij de anti-materie ogenblikkelijk verdwijnt.

Tot zover, anders zit ik morgen nog over dit onderwerp te lullen.
Iets anders, hier ben ik misschien wel uitgeraakt.
Sedert lang breek ik mijn eierkopje over wat wij ons moesten voorstellen, wat was er dan voor de big-bang?
Volgens mijn niet zo bescheiden mening, juist hetzelfde als nu.
Het heelal is aan een uitdeiïngsproces bezig toch, na die bewuste oerknal.
Wel op een gegeven moment zal dit ophouden, en begint het omkeerproces. Alle zonnestelsels beginnen naar mekaar toe te trekken, het heelal stuikt in mekaar tot een voor ons onvoorstelbare massa.
Door de ontzaglijke druk die ontstaat op die massa volgt een nieuwe oerknal, en alles begint van voor af aan.
Voor de hoeveelste maal dit gebeurt?
Geen flauw idee, wij spreken dan wel in begrippen van miljarden jaren, maar tijd bestaat niet in het oneindige niets...

zandmannetje schreef:Hoewel ik mij levendig kan voorstellen dat het jou al naargelang je instelling geen barst of geen fluit kan schelen wat nu volgt,-en ik neem mijn bloedeigen eega tot voorbeeld, die bvb. veel meer interesse betoont in de datum waarop de soldenperiode begint,- maar ik wou toch nog even mijn ei kwijt.
Hierna is het gedaan, dat is beloofd.

Niet alleen zandmannetje zit met een probleem waar hij niet uit raakt, de knapste geleerden idem dito...
Bij de de oerknal, alom betiteld als de big-bang, bestond er evenveel materie als anti-materie in het universum, nu breken zij zich het hoofd waar de anti-materie is gebleven?
Hoewel volgens Steven Hawkings ( die ken je toch of zou je toch moeten kennen, de erfgenaam van Albert Einstein) het best zou kunnen dat sommige sterrenstelsels volledig uit anti-materie bestaan.
Eventjes om het geheugen op te frissen:
Ieder elementair deeltje heeft een partner die uit anti-materie bestaat, simpel gezegd met een tegenovergestelde positieve lading, positron genoemd. Wanneer ze met elkaar in aanraking komen treed een annihilatieproces op, waarbij de anti-materie ogenblikkelijk verdwijnt.

Tot zover, anders zit ik morgen nog over dit onderwerp te lullen.
Iets anders, hier ben ik misschien wel uitgeraakt.
Sedert lang breek ik mijn eierkopje over wat wij ons moesten voorstellen, wat was er dan voor de big-bang?
Volgens mijn niet zo bescheiden mening, juist hetzelfde als nu.
Het heelal is aan een uitdeiïngsproces bezig toch, na die bewuste oerknal.
Wel op een gegeven moment zal dit ophouden, en begint het omkeerproces. Alle zonnestelsels beginnen naar mekaar toe te trekken, het heelal stuikt in mekaar tot een voor ons onvoorstelbare massa.
Door de ontzaglijke druk die ontstaat op die massa volgt een nieuwe oerknal, en alles begint van voor af aan.
Voor de hoeveelste maal dit gebeurt?
Geen flauw idee, wij spreken dan wel in begrippen van miljarden jaren, maar tijd bestaat niet in het oneindige niets...

... zei zandmannetje.

Het zal aan mijn anti-materie liggen dat mijn positrons niet goed meer werken. Als ik zandmannetje goed begrijp, krijgen wij een implosie van het heelhal en platte kinderen.