Veranderen van zichtrekening

Dicksy,

1.- Op 17.06.2016 aangetekend formulier verzonden voor aanvraag wijziging rekeningnummer ( doorstorten van mijn ambtenarenpensioen )
2.- Op 23.06.2016 schrijven ontvangen van PDOS dat schrijven naar mijn financiële instelling gestuurd werd voor onderzoek of ik wel daadwerkelijk de rekeninghouder ben.
3.- Gezien de vermelding hierboven aangehaald heden, 07.07.2016-10.57 uur, contact gehad met PDOS met volgende uitleg:
" Normaal staat het pensioen op de nieuwe rekening op 01.08.2016. Vanaf het ogenblik dat het pensioen op het nieuwe rekeningnummer staat bent U safe en kan het oude nummer afgesloten worden. Geen test, niets.
Dus duurtijd eigenlijk 1 maand en 7 dagen

Juni, juli, augustus is toch 3 maanden.
Juni aanvaarden, juli testen, augustus betalen.

Bij mij waren ze mindervaliditeit voor mijn echtgenote vergeten, alhoewel het erop stond met bewijs.
Aangevraagd in januari 2007 na 23/01/2007, getest in februari , gekregen per 23/03/2007 zonder terugwerkende kracht 2 maanden verloren.

Er is hier toch al gezegd dat de overheid meer en meer de pensioenen later van de maand betaalt.

in de privé is het juni aanvaarden, juni betalen.
Die ambtenaren en ambtenaressen toch.

nete schreef:
Dat is zo: ik ben van een gratische Argenta zichtrekening overgestapt naar een Keytrade rekening die me zelfs iets opbrengt (o.a. mijn pensioen stijgt met 5 eurocent ). Even gewacht tot pensioen op de juiste rekening gestort werd en dan de Argenta rekening afgesloten.

@ nete,

Was je dan niet tevreden over Argenta?

Pastoor,
23 juni een brief ontvangen dat doc naar financiële instelling werden verstuurd voor verificatie van rekeningnummer/ houder.
Pensioen wordt uitbetaald op het EINDE van de maand, dus voor de maand die voorbij is en niet die komt.
Probeer tussen 23 juni en 1 juli dat rond te krijgen bij de bank ! Vermits de brief gedateerd is 23 juni ( donderdag ) dan laat ons zeggen brieven naar de bank op maandag 20 juni 2016.
20.06.2016 ----> 01.07.2016 = 10 dagen - toch akkoord he !
30.06.2016 ----> Storting pensioen juni 2016 op 30 juni 2016 ( de dag nadien is het al Juli ) nog op oud rekeningnummer wegens verificatie nieuw rekeningnummer. ( 10 dagen zal wat krap geweest zijn voor bank/PDOS )
29.07.2016 ----> Storting pensioen Juli 2016 op NIEUW rekeningnummer.

Dus als ik kan tellen is dat 1 maand en 10 dagen. En zoals ik reeds schreef dat na kontaktname met PDOS zij mij zegden dat de oude rekening kon
afgesloten worden vanaf het moment dat het pensioen op de nieuwe rekening gestort werd. Geen test of niks, bij storting op nieuwe rekening.

Klopt het of niet


Jaren geleden werden onze lonen ook uitbetaald in het begin van de maand. Waarom weet ik niet meer maar dat werd veranderd naar het einde van de maand. Zo worden de lonen ook voor december over de jaarwisseling getild is dat voor de intresten of omdat er nieuwe budgetten beschikbaar zijn is een raadsel. Door het jaar moeten de lonen wel op de laatste werkdag van de maand op de rekening staan wat dan weer het voordeel was, afhankelijk van bank tot bank denk ik, dat mijn loon zelfs nog een dag vroeger op de rekening stond.
Vrijdag laatste werkdag van de maand stond het er donderdag op. Laatste werkdag van de maand een maandag stond het er vrijdag op.

Dat verschuiven van de eerste dag van de maand (we werden toen zelfs vooruit betaald) naar de laatste dag, had te maken met de budgettaire toestand van het land. Daardoor heeft de toenmalige regering één keer de kans gehad om een maand uitstel van betaling te krijgen.

Met nieuwjaar betaalde men de weddes soms pas uit op de 2e of 3e januari. Dan kon het boekjaar nog afgesloten worden met de wedde van alle ambtenaren nog op de bank van de staat. Zodoende leek de toestand rooskleuriger.

Truken van luie Charel.

Ik dacht zelfs toen dat het verlofgeld en de eindejaarspremie samen vooruit betaald werden om die ene ' weddesprong ' op te vangen.

marn schreef:Wanneer men een zichtrekening heeft waar op de pensioen betaling op komt en er ook een lopende opdracht bij is .

Als we nu van zichtrekening wil veranderen , moet men de pensioen dienst verwittigen of word dat door de bank gedaan .
Wat met de lopende opdracht

Een andere rekening of een volledige bank overstap.
Dat zijn 2 verschillende zaken.

full overstap gaat alles automatisch.
nieuwe rekening is zelf actie nemen.

Ik kreeg mijn pensioen op mijn Argenta rekening de 24ste van de maand (of vroeger als de 24ste in het weekend valt, ik krijg nu mijn pensioen op mijn Keytrade rekening de 24ste van de maand (of vroeger als de 24ste in het weekend valt).
Ik zie géén verschil. Of toch, op het einde van de maand die 5 cent

theovanlysebetten schreef:

nete schreef:

Prima Vera schreef:
Dat laatste is stom hé Pastoor. Waarom met 2 rekeningen werken? Gewoon wachten tot het pensioen de 1ste keer op de nieuwe rekening komt en dan kan de oude definitief afgesloten worden.

Dat is zo: ik ben van een gratische Argenta zichtrekening overgestapt naar een Keytrade rekening die me zelfs iets opbrengt (o.a. mijn pensioen stijgt met 5 eurocent ). Even gewacht tot pensioen op de juiste rekening gestort werd en dan de Argenta rekening afgesloten.

ja die 5 cent he ,
een praktijk vb werkgever storte mijn loon als vb deze maand.
bij mijn huidige bank op de 20 op rekening ( 25 op maandag).
bij keytrade geld beschikbaar de 25.
dwz 5 dagen het geld niet te gebruiken.
als dank 5 cent van keytrade.
nu mijn loon * zovele is x € voor keytrade.
en dan 5 cent geven , gewoon boeren bedrog.

Ik was heel tevreden van Argenta, maar ze zijn van een koploper qua klantgerichtheid (hogere interest op spaarrekeningen en zo) afgezakt tot een grijze muis.
Als ik dan bij Keytrade voor een simpele zichtrekening iets KRIJG, net zoals ik bij Beobank voor mijn kredietkaarten zo'n 100 euro per jaar terugkrijg via cashback, waarom zou ik dan bij Argenta blijven waar ik GEEN kosten, maar ook GEEN opbrengst meer heb ?
Ik ben nu eenmaal niet hopeloos vastgeroest aan mijn bank zoals 90% van alle Belgen.
En je moet uiteraard het ganse plaatje bekijken: mijn zoon is van Argenta overgestapt naar KBC omdat hij veel meer profijt heeft voor zijn woninglening dan hij ooit zou halen uit een goedkopere zichtrekening.
Ik snap totaal niet wat mensen bezielt om geld uit te geven om met het eigen geld iets te doen (overschrijving, afhaling, 20 euro of meer voor een Visa kaart....), meestal dan nog bij de grootbanken die in 2008 volop casino gespeeld hebben ipv bankier, en waar we met zijn allen mochten bijspringen. Als een "normale" winkel zijn klanten zo behandelt dan heeft die binnen de kortste keren geen enkele klant meer.

benq schreef:

nete schreef:
Dat is zo: ik ben van een gratische Argenta zichtrekening overgestapt naar een Keytrade rekening die me zelfs iets opbrengt (o.a. mijn pensioen stijgt met 5 eurocent ). Even gewacht tot pensioen op de juiste rekening gestort werd en dan de Argenta rekening afgesloten.

@ nete,

Was je dan niet tevreden over Argenta?

Nete, u ziet het. de economische wetmatigheden laten zich niet binden. Gratis is er niet , iemand moet het betalen. Argenta ziet dat in, Keytrade ( die ik niet geloof) zal het ook ondervinden.

wanton schreef:Nete, u ziet het. de economische wetmatigheden laten zich niet binden. Gratis is er niet , iemand moet het betalen. Argenta ziet dat in, Keytrade ( die ik niet geloof) zal het ook ondervinden.

Inderdaad, gratis bestaat niet. Argenta wil gewoon nóg meer winst maken en heeft behalve een gratische zichtrekening en Mastercard alles omgeturned naar de grootbank "manieren" (ze zitten dacht ik, ook al aan 0,11% op hun spaarrekening).

Ik heb het al dikwijls gezegd: banken die langs alle kanten graaien worden vertrouwd, banken die dat iets minder doen worden gewantrouwd, begrijpe wie kan.
Ik ben in 1991 toen de toenmalige ASLK met kosten op zichtrekeningen begon, naar Argenta overgestapt. Heeft me in al die jaren een serieuze som opgebracht hoor.
Ik vind dat een bank via een zichtrekening geld moet verdienen met het geld dat ik (en duizenden anderen) er alle maanden stort en daar dan niet nog eens kosten moet gaan bijrekenen, enkel en alleen om de winst te maximaliseren.

Maar Wanton, de grootbanken hebben 200 % gelijk hoor, waarom zouden ze anders handelen als de "kudde" toch hondstrouw blijft, wat ze ook aan kosten vragen en aan interesten niet geven.

Enne, gelukkig is hier iedereen nog vrij te kiezen wat hij/zij wil.

Nete,
wat kan de bank doen met uw geld als u de 14e pensioen trekt en dat is de 20e allemaal weg op die bank?

wanton schreef:Nete,
wat kan de bank doen met uw geld als u de 14e pensioen trekt en dat is de 20e allemaal weg op die bank?

Ha, dan moet ik voor de resterende 3 weken naar het OCMW zeker ?

Graag argumenten als u me wil terechtwijzen en geen zever aub.

Geld waar de bank slechts over een zeer beperkte tijd kan beschikken, daar kunnen ze niets mee aanvangen. Mensen die 3 à 5 keren per week in hun bankkantoor komen, zijn niet de beste klanten van die bank.

wanton schreef:Geld waar de bank slechts over een zeer beperkte tijd kan beschikken, daar kunnen ze niets mee aanvangen. Mensen die 3 à 5 keren per week in hun bankkantoor komen, zijn niet de beste klanten van die bank.

Ik bedoel hier wel dat de banken van miljoenen mensen het inkomen op alle mogelijke ogenblikken op hun rekening gestort krijgen, pak nu een minimum van 1000 euro, maakt voor 1 miljoen klanten 1 miljard euro.
Neem aan dat daar door de maand gemiddeld 500 miljoen op die rekeningen "zweeft".
Als een bank daarmee geen winst kan genereren ipv van de rekeninghouder nog te pluimen...

Maar ik herhaal: de grootbanken hebben 200 % gelijk, waarom zouden ze anders handelen als de "kudde" toch hondstrouw blijft, wat ze ook aan kosten vragen en aan interesten niet geven.
Temeer omdat er waarschijnlijk veel "Wantons" bestaan die het "graaien" nog verdedigen op de koop toe.