hoofd van het Cabour hospitaal , Dr. Paul Derache
WO 1 , front soldaten in militair hospitaal 1917 , Cabour Adinkerke .* * * * * W O 1 * * * * *
hoofd van het Cabour hospitaal , Dr. Paul DeracheWO 1 , front soldaten in militair hospitaal 1917 , Cabour Adinkerke .
British army had ook frontschilders troepen “ The Artists Rifles “ een onder hen was Nash P. dewelke in Ieper in 1917 de ‘’ Ieper saillant in de nacht “ op doek zette..
TODAY , 100 YEARS AGO , JULY 1 , 1916
Het idee van de aanval aan de Somme was afkomstig van de Franse legerleiding.
De Franse opperbevelhebber, generaal Joseph Joffre, rekende al lang op een groot Geallieerd offensief om de Duitse linies te doorbreken.
Hij en zijn adjunct, generaal Ferdinand Foch, de grote specialist van het %u201Coffensief tot het uiterste%u201D, waren van mening dat de mislukking van eerdere Geallieerde offensieven (in 1915) vermeden konden worden.
Het nieuwe offensief moest dan wel veel groter worden en veel beter voorbereid.
Al sinds eind 1915 werden er plannen voor gemaakt. De vlakte aan de loop van de Somme, tussen de stadjes Albert, Bapaume en Péronne, leek geschikt voor een snelle opmars.
Slag bij de Somme: een ongedeerd gebleven kruisbeeld naast een ruïne, de verwoeste suikerfabriek van Dompierre
Het idee van de aanval aan de Somme was afkomstig van de Franse legerleiding.
De Franse opperbevelhebber, generaal Joseph Joffre, rekende al lang op een groot Geallieerd offensief om de Duitse linies te doorbreken.
Hij en zijn adjunct, generaal Ferdinand Foch, de grote specialist van het %u201Coffensief tot het uiterste%u201D, waren van mening dat de mislukking van eerdere Geallieerde offensieven (in 1915) vermeden konden worden.
Het nieuwe offensief moest dan wel veel groter worden en veel beter voorbereid.
Al sinds eind 1915 werden er plannen voor gemaakt. De vlakte aan de loop van de Somme, tussen de stadjes Albert, Bapaume en Péronne, leek geschikt voor een snelle opmars.
Slag bij de Somme: een ongedeerd gebleven kruisbeeld naast een ruïne, de verwoeste suikerfabriek van Dompierre
.
In 1914 moesten de Vlamingen vechten voor een land dat ze nooit een warm hart toegedragen hadden.
Vlaamse jongens werden massaal de dood ingejaagd door Nederlandsonkundige Franstalige officieren.
Aan de IJzer ontwaakten de Vlamingen en begonnen ze hun strijd voor zelfstandigheid.
Maar ook in bezet België waren Vlaamsgezinden tot actie overgegaan, de zogenaamde 'activisten'
.
In 1914 moesten de Vlamingen vechten voor een land dat ze nooit een warm hart toegedragen hadden.
Vlaamse jongens werden massaal de dood ingejaagd door Nederlandsonkundige Franstalige officieren.
Aan de IJzer ontwaakten de Vlamingen en begonnen ze hun strijd voor zelfstandigheid.
Maar ook in bezet België waren Vlaamsgezinden tot actie overgegaan, de zogenaamde 'activisten'
.
Jaja, dat is wat Vlaams-nationalisten ons graag willen doen geloven, die mythe is al lang ontkracht en naar fabeltjesland verwezen, zie bv het werk van historica Sophie De Schaepdrijver "De Groote Oorlog".lehcim schreef:.
In 1914 moesten de Vlamingen vechten voor een land dat ze nooit een warm hart toegedragen hadden.
Vlaamse jongens werden massaal de dood ingejaagd door Nederlandsonkundige Franstalige officieren.
Aan de IJzer ontwaakten de Vlamingen en begonnen ze hun strijd voor zelfstandigheid.
https://doorbraak.be/nl/nieuws/de-mythe ... ijzerfrontJaja, dat is wat Vlaams-nationalisten ons graag willen doen geloven, die mythe is al lang ontkracht en naar fabeltjesland verwezen, zie bv het werk van historica Sophie De Schaepdrijver "De Groote Oorlog".
't Was te peinzen, heb jij echt geen andere bronnen?LUC7515 schreef:http://pallieterke.net/2014/08/de-belgi ... eldoorlog/
Bron: 't Pallieterke?LUC7515 schreef:Dit wordt zo aangeleerd in alle kazernen voor officieropleiding van Europa en de VS.
Als het uit studieboeken komt moet het toch maar een koud kunstje zijn om die bron te citeren?LUC7515 schreef:Denkelijk zijt je een van de enigen die dat verwerpt en nee dat laatste komt niet uit Pallieterke maar uit de studieboeken van mijn kleinzoon die geschiedenis studeert. Met jou theorie zal je niet ver komen.
Ik heb er geen probleem mee om een van mijn bronnen te citeren:
De auteur is professor aan The Pennsylvania State University en vorig jaar is haar standaardwerk over WOI bekroond met de Geschiedenisprijs van het Davidsfonds (toch een onverdachte bron, zou ik zo zeggen) ook haar televisiereeks over hetzelfde onderwerp werd gelauwerd.
http://history.psu.edu/directory/scd10
Er is blijkbaar toch geen probleemLUC7515 schreef:In ieder geval is de website niet open te maken, en als je Wikipedia open doet kan alles daar terug gevonden worden.
Groetjes
Danny
Windows 11 Home 64-bit, Ram 8GB, Medion Akoya E23403 All-In-One, Microsoft Defender
VLAAMS was ver weg , de soldaat Koning deed het ook liever in het Frans ,denk ik .
Indien het Vlaams goed van toepassing zou geweest zijn dan zou het merendeel van onze gesneuvelde Vlaamse soldaten hun overlijdens dossier niet in het Frans zijn opgemaakt .
Indien het Vlaams goed van toepassing zou geweest zijn dan zou het merendeel van onze gesneuvelde Vlaamse soldaten hun overlijdens dossier niet in het Frans zijn opgemaakt .
LUC7515 schreef:Nu is hij inderdaad open en ik ga niet beginnen lezen want dan heb je zeker dagen nodig om alles te lezen wat daar over geschreven is. Maar waarom al die moeite om een waarheid als een klok te weerleggen.
Heu, een waarheid als een klok waarvan de klepel uitsluitend in een flamingantische toren hangt?
Ha, het wordt al wat duidelijker: "BIJNA alle geschiedschrijvers..." dat betekent dus dat lang niet alle geschiedschrijvers het daarmee eens zijn en dat zijn niet van de minste.BIJNA alle geschiedschrijvers zijn het erover eens van wat in ons leger gebeurd is en dan nog zeggen dat er geen problemen waren met de taal???
In dat DOORBRAAK-pamflet slagen ze er zelfs in Bruno De Wever dingen te laten zeggen die hij helemaal niet beweerd heeft of citaten compleet onvolledig en uit de context gerukt te gebruiken.
Voor de duidelijkheid, dit is wat BDW schreef in Greep naar de Macht (1994) op p.29:
"De mythe dat de Vlamingen 80% en zelfs meer uitmaakten van het Belgische leger lijkt nu wel definitief ondergraven door recent onderzoek. Het cijfer, dat tijdens de oorlog ontstond, werd niet gecontesteerd tot F.E. Stevens in 1976 in een studie over het 9de Linieregiment tot een ophefmakende verhouding kwam van 55% Vlamingen, 35% Walen en 10% Brusselaars en tweetaligen. Dit onderzoek lokte een polemiek uit met gefundeerde kritiek op Stevens. Het oplossen van het dispuut was de inzet van de studie van Hans Keymeulen. Op basis van de lijsten met gesneuvelden die in het Staatsblad werden gepubliceerd, en na controle met diverse bronnen, kwam hij voor de hele oorlog tot een discrepantie van 9% tussen de percentages bevolking en gesneuvelden. Er was wel een verloop tijdens de oorlog. Wat de soldaten in de periode 1915-1918 betreft, klom het Vlaamse meerpercentage gesneuvelden tot 15%. Er was dus wel een discrepantie, maar ze lag lager dan de 25% Vlaamse meer gesneuvelden die een 80% mythe impliceert." /end quote
Tot slot: ik nergens, maar dan ook nergens, beweerd dat er geen taalproblemen waren in het Belgisch leger. Wat ik wel deed is bepaalde mythes van de Bloed&Bodem-flaminganten ontzenuwen.
Ook dat is nonsens, alsof Waalse of Brusselse soldaten niet zouden gediend hebben als - jouw woorden - hondenvoer.LUC7515 schreef:2. Belgische Leger [...]
Het leger nam nog toe gedurende de oorlog en het waren de Vlamingen die gediend hebben als hondenvoer en van die 80%, dit is de eerste maal dat ik daarover hoor.
Dat van die 80% staat in de post van "Dicksy" die een artikel in het Vlaams-nationalistische blaadje Doorbraak aanhaalde als "bewijs".
Mmm, dat is een licenciaatsverhandeling van een studente waarin, behalve in de introductie, niets te vinden is over de taalverhoudingen in het leger tijdens WOI, het onderwerp van die scriptie gaat trouwens over oorlogsmeters.
Dat gedeelte heeft ze kennelijk gewoon overgeschreven uit andere werken, zoveel is duidelijk. Als historica is dat haar enige publicatie - daar is op zich niets mis mee maar verder totaal nutteloos in deze discussie want ze werkt bij de personeelsdienst van TUC RAIL, de NMBS dus.
Is dat misschien de bron uit de vele studieboeken van je kleinzoon waarin, ik citeer "dit wordt zo aangeleerd in alle kazernen voor officieropleiding van Europa en de VS"? Het is te hopen van niet.
Nog dit: officiersopleidingen vinden niet plaats in kazernes maar in militaire scholen of academies.
Soldaat Koning was een overtuigd antiklerikaal-liberaal en deelde de anti-Vlaamse gezindheid van die partij.
Bovendien was het officierenkorps vanouds een steunpilaar van de dynastie en de Koning dacht er niet aan dat te ontstemmen door de naleving van de taalwetten op te leggen.
De Militaire Veiligheidsdienst,die de repressie doorvoerde, was zijn prive-instrument en de verslagen ervan getuigden van een uitgesproken anti-Vlaamsgezindheid.
De negatieve houding van de Koning en de Franstalige ministers tegenover de Frontbeweging was ondermeer ingegeven door de vele vertrouwelijke rapporten die ze kregen uit het bezette land, die bijna allen beklemtoonden dat de activisten een kleine minderheid uitmaakten die ............
Bovendien was het officierenkorps vanouds een steunpilaar van de dynastie en de Koning dacht er niet aan dat te ontstemmen door de naleving van de taalwetten op te leggen.
De Militaire Veiligheidsdienst,die de repressie doorvoerde, was zijn prive-instrument en de verslagen ervan getuigden van een uitgesproken anti-Vlaamsgezindheid.
De negatieve houding van de Koning en de Franstalige ministers tegenover de Frontbeweging was ondermeer ingegeven door de vele vertrouwelijke rapporten die ze kregen uit het bezette land, die bijna allen beklemtoonden dat de activisten een kleine minderheid uitmaakten die ............