WiFi of kabel?

[pcekspeer]

Draai en keer het zoals je wil: de wereld gaat draadloos, men noemt dat tegenwoordig ook "het internet der dingen".
https://nl.wikipedia.org/wiki/Internet_der_dingen

Het ontbreken van rommel en obstakels én het gemak om verbinding met het internet te maken, zorgen ervoor dat WiFi de eerste keuze is voor iedereen die online wil gaan.
Binnen afzienbare tijd zullen we in onze leefplaatsen tientallen toestellen op het internet aangesloten hebben. Die evolutie is niet meer om te buigen.

Dus betekent dat het einde van de ethernetkabel?

Een paar jaar geleden was alles nog eenvoudig: ethernet was sneller en veiliger dan WiFi. Punt.
Maar je hebt bekabeling nodig en daardoor ben je beperkt in waar je de pc kan plaatsen in relatie tot de router en eenmaal die plek gekozen, kan je het niet meer veranderen.
WiFi was iets langzamer maar kon overal, binnen een bepaalde omgeving, gebruikt worden en met WiFI-hotspots nog verder vergroot worden.

Dat was dus de keuze: snelheid versus gemak. Men bekeek het alsof de een de ander aanvulde alhoewel het eigenlijk totaal tegenovergestelde technologieën waren. Ten gevolge van alle veranderingen de laatste jaren is dat echter niet meer zo duidelijk.

Toen WiFi voor het eerst veel gebruikt werd was dat vooral op basis van de router-standaard 802.11g met een max. snelheid van 54 Mbps.
In de praktijk was de echte snelheid vele malen minder. Maar al bij al toch nog bevredigend voor mobiele apparaten, maar ver onder de prestaties met kabel die snelheden aankan van 100 Mbps tot 1000 Mbps en nog meer.
De laatste WiFi-standaard is 802.11ac met een theoretische snelheid tot 3200 Mbps.
In de praktijk ± de helft daarvan.
Veel consumenten zijn nu pas aan het overschakelen van 802.11g naar 802.11n en zien niet goed in waarom ze beter kunnen overschakelen naar 802.11ac...
Niet onbelangrijk hierbij is, dat zowel de router dient aangepast aan die norm maar ook de de pc's.

Als aan die beide voorwaarden is voldaan, betekent dat ook dat de breedbandsnelheid de flessenhals is en niet langer de WiFi-snelheid.
Het zeer grote snelheidsverschil tussen WiFi en ethernet is nu verdwenen.

Bij het downloaden van grote bestanden of het streamen van veel HD-video, blijft het verschil in snelheid natuurlijk nog het meest opvallend: op dat vlak is ethernet nog altijd sneller.

WiFi is uiterst gevoelig voor talloze omgevingsfactoren. Radiogolven kunnen makkelijk worden geblokkeerd door muren en vloeren. Ook andere aanwezige draadloze toestellen interfereren met het signaal, met inbegrip van dingen als magnetrons, telefoons of nabij gelegen routers. Zelfs de atmosfeer kan problemen veroorzaken.

Onstandvastigheid is hiervan het gevolg. Wandelen in of rondom je huis toont direct de afzwakkende of stijgende sterkte van verbinding. Ook blackspots tonen aan dat er zelfs helemaal geen WiFi-signaal meer is.

Je kan die schommelingen verminderen door de router zo centraal mogelijk te positioneren op de best mogelijke plaats, maar dat zal er niet toe leiden dat je dezelfde standvastigheid en performance kan verkrijgen als bij een kabelverbinding.

Op het vlak van beveiliging kan je beide systemen helemaal niet vergelijken.
Een ethernet-netwerk is enkel toegankelijk door toestellen die fysiek verbonden zijn aan dat netwerk. Zowel de laptop aan één einde als de router aan het andere, moeten beschermd worden door firewalls, maar in het netwerk kunnen alle data zelf nog onderschept worden.
Met WiFi is die data altijd in de lucht. Vooral bij gebruik van een open netwwerk (cooffeeshops enz.) kan al deze verzonden en ontvangen data onderschept worden, met inbegrip van persoonlijke informatie en inloggegevens.
De meeste WiFi-netwerken versleutelen uw gegeven en zijn dus relatief veilig afhankelijk van de sterkte van de versleuteling die wordt gebruikt. Hierbij is WEP-versleuteling de minst veilige en moet dus vermeden worden, voorkeur geniet de meest veilige WPA2-PSK-beveiliging.

De router al zeker beveiligen door het veranderen van het standaard wachtwoord is dus de eerste vereiste. Dergelijke standaards zijn overal op het net te vinden.

Bij alledaags gebruik, met een goed geplaatste en geconfigureerde router, zal dus WiFi zeker niet slechter presteren dan kabel.
Je kan dat makkelijk hier testen met eerst de kabel en nadien met WiFi (Adobe flash moet ingeschakeld staan hiervoor) :
http://www.speedtest.net/

Ben je een serieuze gamer en de console of pc/laptop ontvangt geen stabiele en snelle verbinding, gebruik daarvoor dan de kabelverbinding.
Is het installeren van kabel echter niet zo simpel, kan je altijd nog overschakelen naar supersnelle verbinding via Powrline-adapters.
https://be.hardware.info/reviews/6919/1 ... topcontact
https://tweakers.net/categorie/791/powerline/
Hetzelfde geldt bij het up- of downloaden van grote bestanden of je hebt veel toestellen in het netwerk, bekabeling is het beste. Routers hebben meerdere ethernet-poorten dus je kiest welke toestellen je wel of niet wil aansluiten.

[boeffer]

Een hele boterham maar ik versta wat meer nu. Die Skypen nogal veel met Sri lanka, wandelend met laptop in huis.
Dat is nog maar 1 richting verkeer. Met Screencastify was ik aan't recorden en die zette die data tijdens opname naar Google Drive . Je hoort dat in de opnames, muziek valt even weg. Waarschijnlijk wil data van je laptop weg waardoor er haperingen zijn . Outputmap is nu veranderd naar eigen laptop,geen haperingen meer.
Ps:staat in verkeerd topic

[guy]

Bedankt voor de interessante toelichting.
802.11 ac... is dus het meest recent en snelst.
Bij mij geeft Speccy: Adaptertype IEE 802.11 wireless.
Kun je ergens zien of het ...g of ...n of ac... is?
Guy