* * * * * W O 1 * * * * *

LUC7515 schreef:Voor het ogenblik is er een derde battle bezig
LUC7515 schreef: Internet is voor het merendeel van de mensen een bron van informatie. Het toont nogmaals je onkunde om met het internet te werken.(Michel)
antwoord: Megaproest en hoeveel is 344.000 min 77.442-2.769-44.000-10.000-40.000?
Dat zijn respectievelijk het aantal gewonden, de vermisten, de gesneuvelden, de POW's en de geïnterneerde Belgische soldaten in Nederland.
Hier het antwoord, aan de lezers te kiezen wie gelijk heeft. De kast van Michel of internet.
http://users.telenet.be/blindganger/Het ... 0leger.htm

Mijn boekenkast ziet er in alle geval beter - zeker qua inhoud - uit dan de belabberde lay-out van deze amateuristische (users/telenet.be) site. Het is een samenraapsel van teksten her en der bijeengesprokkeld uit diverse werken, zonder enige bronvermelding. Dat jij die teksten allemaal letterlijk gekopieerd hebt en hier neerplempt zegt genoeg over jouw inhoudelijke kennis.
Dat blijkt overduidelijk als ik je enkele gerichte vragen stel en je dan telkens weer over wat anders begint.
Van iemand die zich uitgeeft als internetspecialist en die er niet eens in slaagt een werkende link in een bericht te plaatsen heb ik zeker geen lessen te krijgen.
Hier zie, specialist, begin hier al eens mee:
http://userbase.be/forum/viewtopic.php? ... 21#p340443

lehcim schreef:De Heer Aurel Sercu Boezinge , lezingen over WO1 is één van zijn vele activiteiten , Mr. Sercu heeft heel veel werken op het internet staan.
Met Dank aan Aurel Sercu.

Ja, en? Wat heeft dat met deze discussie te maken?

lehcim schreef:Onthoofding aan het IJzerfront - De Klaproos
www.klaproos.be/onthoofding.htm

Nooit werd een moord zo secuur voorbereid en zo koelbloedig uitgevoerd. De doodstraf ligt voor de hand. Gezien de laatste onthoofding dateert van 1863, denkt iedereen dat de straf ... Dat is buiten koning Albert gerekend. ... De terechtstelling ging in de fantasie van kunstenaar Joe English door op ... Siegfried Debaeke

Weet je dan ook waarom Ferfaille onthoofd werd en niet voor het vuurpeloton verscheen, want dat staat er niet bij? Try wiki.

Men kon toch moeilijk verwachten dat het leger, in volle oorlogstijd, zich zou gaan bezig houden met het bijscholen van analfabeten. De infanteristen waren inderdaad enkel kanonnenvlees, maar dat is ook nu nog in zekere zin het geval. Logisch dat wapens, die meer technische kennis vereisten enkel konden worden toegekend aan manschappen die minstens de taal van de kaderleden konden begrijpen. Wiens schuld was het dat zoveel Vlamingen ongeletterd waren ? Het leger moest het doen met het vlees dat het in zijn kuip kreeg, de legerleiding kende wellicht geen Nederlands maar de doorsnee Vlaamse piot kende dat al evenmin.

lehcim schreef:R.I.P. Degene die WO1 meemaakte en WO1 overleefde , zijn onze echte Hictorici , zoals o.a. , Cyriel Barbary, Ladislas Segers , Floramond Pynaert, Michael Schwarz,enz….
http://www.wehrmacht-awards.com/forums/

Ja zeg, maak het nu een beetje: de Wehrmacht! En dan zou je niet mogen lachen!
Echte historici zoals een dokter die pas de laatste acht maanden aan de oorlog deelnam en daarna naar de VS vertrok. Waar vind ik zijn historische werken?
Wat moet ik met een reisverhaal en de persoonlijke ervaringen van een pater-brancardier?
Wie is die Michael Schwartz? Dat geeft op Google 445.000 resultaten, tss...
Als daar in die links iets waardevol staat, waarom post je het dan zelf niet?

http://pages14-18.mesdiscussions.net/
http://1914-1918.invisionzone.com/forums/index.php
http://www.usmilitariaforum.com/forums/ ... militaria/

Idem hier. Denk jij nu echt dat ik enkele honderdduizenden forumposts ga beginnen doorzoeken? Ik ben wel goed maar niet gek.
Staat daar iets speciaals? Wel, post het dan.

LUC7515 schreef:Gij zijt een fenomeen van bekrompenheid, in plaats van dat vergeefs gesnuffel in wiki-prullaria zou je beter eens een echt geschiedenisboek over WOI ter hand nemen.
En nog maar eens een citaat uit je eigen links (http://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/001/4 ... 001_AC.pdf)

Van iemand die zich uitgeeft als internetspecialist en die er niet eens in slaagt een werkende link in een bericht te plaatsen heb ik zeker geen lessen te krijgen.

Waarom breng je dan links handmatig in?

Vooraf en nog maar eens: leer quoten.
Ik verwees tussen de haakjes naar jouw link en citeerde daaruit de relevante tekst er net onder. Je weet toch waarvoor haakjes dienen?

LUC7515 schreef:Je ziet dat mijn link blauw blijft. Er is nog werk aan de winkel voor jou.

Waarom, omdat jij niet kan lezen?
Ach jongen toch, ik schrijf al vijftien jaar berichten op Usenet en diverse fora waarvan acht jaar op Sennet. Ga maar eens kijken in mijn geschiedenis hier en als je één niet-werkende link daarin vindt ga ik te voet naar Scherpenheuvel.
In dat ene berichtje, waarover je nu al een hele dag ligt te melken, heb ik gewoon tussen haakjes naar jouw link verwezen, wat voor zin zou het hebben om die nogmaals te posten terwijl hij er al een paar uur eerder stond? Het ging hem trouwens over het citaat, maar dat heb je blijkbaar nog altijd niet door.

De titelt *W.O. 1* had mijn nieuwsgierigheid opgewekt, maar veel heb ik hier over die W.O. nog niet bijgeleerd.
De dood met de kogel werd beschouwd als een soort voorrecht ,onder meer voorbehouden voor bv. deserteurs. Wellicht had de moordenaar van een zwangere vrouw, geen recht op die eervolle straf en dus kon hij, ofwel worden opgehangen ofwel onthoofd. De band tussen dit incident en de oorlog ontgaat mij echter volkomen.

Aurel Sercu Boezinge , lezingen over WO1 / MichelN Wat heeft dat met deze discussie te maken

Jou onbegrip daar kan ik inkomen MichelN Ik had Aurel hier niet moeten vermelden maar wel vele paginas eerder , ik zal het verplaatsen dat dit niet midden in deze disccusie terecht komt.Uiteraard , had ik er moeten bij vermelden dat Aurel zijn werken WO1 gaan over de Westhoek.

verwijdert

lehcim schreef:Voor velen zal dit onbelangrijk zijn . Wie ben ik .
Lehcim Michel Bauwens
Elsegem.

Welke aanwezigen hier durven alsook te laten zien wie ze zijn?
Ik zal dit later verwijderen.

Dat je schuilnaam jouw voornaam was maar dan achterste voor geschreven, dat dacht ik reeds (trouwens niet zo moeilijk) vanaf jouw eerste verschijning hier op Seniorennet, maar wat je tracht te bewijzen met deze foto (wie is daar te zien op die foto? ) begrijp ik niet.

Groetjes

Danny

Verwijderd

socrates schreef:De dood met de kogel werd beschouwd als een soort voorrecht ,onder meer voorbehouden voor bv. deserteurs. Wellicht had de moordenaar van een zwangere vrouw, geen recht op die eervolle straf en dus kon hij, ofwel worden opgehangen ofwel onthoofd. De band tussen dit incident en de oorlog ontgaat mij echter volkomen.

Wie ooit zijn "drie dagen" gedaan heeft op het Klein Kasteeltje herinnert zich ongetwijfeld de briefing over militaire tuchtstraffen. Toen daar als eerste "de dood met de kogel" werd voorgelezen begonnen er toch al een paar ongemakkelijk te schuiven op hun stoel.
In se heeft het niets te maken met voorrecht, het is gewoon de zwaarste straf in de militaire rechtsspraak.
Ferfaille - een wachtmeester-foerier - werd veroordeeld tot de guillotine omdat hij zich vergrepen had aan een burger, een misdaad van gemeen recht dus waarbij de krijgsraad oordeelde dat de burgerlijke wetgeving van toepassing was. Vandaar die hele cinema met een gehuurde Franse beul, de "technische" uitrusting en schavot overgebracht uit Rijsel.
Nogal wiedes dat die dingen niet meer voorradig waren, want de laatste onthoofding dateerde van 1863.

socrates schreef: Ben jij wel een senior, de men op die foto ziet er wel erg jong uit.

Bah neen, da's Erik Van Looy met een valse snor opgeplakt!