TRUMP wordt een goede president

De langetermijnrente stijgt vrijdag wereldwijd voor de derde dag op rij. Obligatiebeleggers verloren deze week al meer dan 1.000 miljard euro

De onverwachte verkiezingsoverwinning van Donald Trump heeft een schok veroorzaakt op de obligatiemarkten. De plannen van Trump om de belastingen te verlagen en de overheidsuitgaven voor infrastructuur te verhogen zullen wellicht het begrotingstekort fors doen toenemen en leiden tot hogere inflatieverwachtingen.

De media spelen een grote rol in manipuleren en hersenspoelen-
zij zetten, bij wijze van spreken het volk naar hun hand. Laten ons geloven da het éne heel erg slecht is voor ons en het andere juist heel goed. Dat speelt een grote rol bij verkiezingen allerlei.
Als men het heeft over democratisch beleid en ze hebben nog nooit mee
geregeerd, neem dan bvb Belgiê, neem dan die 'zwarte dag' jaren geleden.
Hoe democratisch is het om een partij die de meerderheid van stemmen heeft op het schavot te leggen en te zeggen "jij doet nooit meer mee".
Al die stemmers in een hoek gezet en uitgejouwd. Ja, hoe lang kunnen mensen dat nog verdragen en volgens mij zit er grote opgehoopte woede
die eens dags tot uiting zal komen. In Amerika verhief men die woede stem en koos men Trump. Afwachten hoe democratisch Europa is.

petrol schreef:De langetermijnrente stijgt vrijdag wereldwijd voor de derde dag op rij. Obligatiebeleggers verloren deze week al meer dan 1.000 miljard euro

De onverwachte verkiezingsoverwinning van Donald Trump heeft een schok veroorzaakt op de obligatiemarkten. De plannen van Trump om de belastingen te verlagen en de overheidsuitgaven voor infrastructuur te verhogen zullen wellicht het begrotingstekort fors doen toenemen en leiden tot hogere inflatieverwachtingen.

De putten van februari van dit jaar waren stukken dieper. In de periode van februari tot nu, staken diezelfde beleggers miljarden op zak. Het dieptepunt van de val is overigens al voorbij. Heel veel negatieve stemmingmakerij om het Trump effect in de zon te zetten. Nog zo een kwakkel: de beleggers kochten massaal goud en zilver op. Ze hebben ondertussen al een smak geld verloren.
In Vlaanderen hebben wij geen Trump nodig om de inflatie te laten groeien. Ons beleid sleutelt er dagelijks aan.

Waar gaat hij die vele miljarden halen voor infrastructuurwerken? Alvast niet bij de bedrijven of de ultrarijken want die krijgen enorme belastingsverlagingen. Met een staatsschuld van 20.000 miljard dollar zal lenen ook problematisch worden - een schuld die voor een stevig deel bij buitenlandse schuldenaren staat met China op kop ( schuld van 2000 miljard dollar).Protectionisme tav China is dan ook alweer uit den boze. Die miljoenen Amerikanen die hun job verloren hebben door deregulering en globalisatie en voor Trump gestemd hebben zullen al snel aan den lijve ondervinden waar het geld vandaan zal moeten komen...

Trump heeft het Keynesiaans warm water heruitgevonden. Maar sommige van zijn plannen zijn wel auto-destructief. Hij wil bv. enorme infrastructuurwerken aanvatten maar tegelijk de belastingen verlagen en de staatsschuld verkleinen; Gaat hij dat misschien allemaal financieren met fossiele brandstoffen ?
Ik begrijp niet hoe de bonzen van de conservatieve partij zo een neofiet in staathuishoudkunde serieus kunnen nemen. Dat zal misschien duidelijk worden als die bonzen hun geheime agenda gaan uitvoeren.

Mss= 'Wait and see' hier wel op zijn plaats.
Trump wordt al genoeg de grond ingeboord en de man begint pas
in januari.

socrates schreef:Trump heeft het Keynesiaans warm water heruitgevonden. Maar sommige van zijn plannen zijn wel auto-destructief. Hij wil bv. enorme infrastructuurwerken aanvatten maar tegelijk de belastingen verlagen en de staatsschuld verkleinen; Gaat hij dat misschien allemaal financieren met fossiele brandstoffen ?
Ik begrijp niet hoe de bonzen van de conservatieve partij zo een neofiet in staathuishoudkunde serieus kunnen nemen. Dat zal misschien duidelijk worden als die bonzen hun geheime agenda gaan uitvoeren.

Veronderstel even dat hij hetpolitieagentjespelen in het Midden-Oosten op een lager pitje zet en Europa wat meer zelf laat opdraaien voor hun defensie dan heeft hij toch al een paar dollardjes ter beschikking?

Den Donald zal pas een goede president zijn als hij het tegenovergestelde zal doen dan wat hij beloofde voor zijn verkiezing.Soit zo te lezen zal waarschijnlijk de soep niet zo heet gedronken worden als ze opgediend zal worden.Daar bij hebben alle staten in de VS een grote vorm van onafhankelijkheid en die kunnen zelf beslissingen van de president of het congres ongedaan maken mocht het hun niet goed uitkomen

socrates schreef:Trump heeft het Keynesiaans warm water heruitgevonden. Maar sommige van zijn plannen zijn wel auto-destructief. Hij wil bv. enorme infrastructuurwerken aanvatten maar tegelijk de belastingen verlagen en de staatsschuld verkleinen; Gaat hij dat misschien allemaal financieren met fossiele brandstoffen ?
Ik begrijp niet hoe de bonzen van de conservatieve partij zo een neofiet in staathuishoudkunde serieus kunnen nemen. Dat zal misschien duidelijk worden als die bonzen hun geheime agenda gaan uitvoeren.

Gaat het hier niet om dezelfde intenties die ons huidige beleid verkondigde ten tijde van de verkiezingen? Daar wij niet beschikken over grondstoffen, ging het allemaal gefinancierd worden met de opbrengsten van het jobs, jobs... programma. De kans dat fossiele brandstoffen meer opbrengen dan lucht is naar mijn mening, veel groter. In tegenstelling tot de Clinton clan, leeft de man niet van milde schenkingen, of noemen wij het zwarte ruilhandel, maar heeft hij de erfenis van zijn familie, omgezet in een miljarden imperium.
Ik begrijp dus maar al te best hoe men deze "neofiet", serieus kan nemen. Onbegrijpelijk is het wansmakelijk georganiseerd protest, in leven gehouden door de media. Ondanks alle inspanningen, hebben de kiezers hun met de mond in het zand gedrukt, maar het schijnen slechte "losers" te zijn, of is het ondertussen een gegeven dat de democratie gedirigeerd wordt door een paar mediabonzen.
Een ding is zeker; de Spaanstalige dominante groep, die de VS aan het inpalmen was, wordt teruggedrongen.

Hij zal een goede president zijn als hij dat uitvoerd waarom de mensen op hem gestemd hebben en niet om het tegenovergestelde uit voeren van wat hij beloofd heeft. Indien hij dat zou doen blijft alles bij het oude en dat is niet wat de mensen wilden, ze wilden verandering of men had evengoed voor Kilary kunnen stemmen.

Dicksy schreef:Hij zal een goede president zijn als hij dat uitvoerd waarom de mensen op hem gestemd hebben en niet om het tegenovergestelde uit voeren van wat hij beloofd heeft. Indien hij dat zou doen blijft alles bij het oude en dat is niet wat de mensen wilden, ze wilden verandering of men had evengoed voor Kilary kunnen stemmen.

Ge vergeet blijkbaar wel dat Hillary meer persoonlijke stemmen behaald heeft dan Trump. Het kiessysteem in de VS heeft ervoor gezorgd dat Trump meer kiesmannen kreeg.

voorspelling :
Trump zal afgezet worden binnen een paar jaar door zijn eigen partijgenoten en zijn vice-president zal president worden.
Trump kan nooit iets van zijn beloftes waarmaken. Hij is een niet graag geziene persoon in zijn eigen politieke familie, die gaan hem niet steunen omdat ze weten dat de amerikaanse bevolking nog niet voor de helft achter zijn stellingen stond.
Die man is zo instabiel, niet te vertrouwen, draait met de wind en verkoopt wat populistische praat.
Recht kan veel winnen, maar uiteindelijk zullen ze nooit doen wat ze preken.

en soms is dat maar goed ook.

The Spirit of Flanders schreef:

Dicksy schreef:Hij zal een goede president zijn als hij dat uitvoerd waarom de mensen op hem gestemd hebben en niet om het tegenovergestelde uit voeren van wat hij beloofd heeft. Indien hij dat zou doen blijft alles bij het oude en dat is niet wat de mensen wilden, ze wilden verandering of men had evengoed voor Kilary kunnen stemmen.

Ge vergeet blijkbaar wel dat Hillary meer persoonlijke stemmen behaald heeft dan Trump. Het kiessysteem in de VS heeft ervoor gezorgd dat Trump meer kiesmannen kreeg.

Dat kan hij simpel en democratisch oplossen op zijn Belgisch: Gewoon de Democraten in een cordon sanitaire zetten!

Sof, als dat hun kiessysteem is dan is dat maar zo. Nu het kiessysteem niet de gewenste kandidaat heeft opgeleverd wordt gemakshalve het kiessysteem in vraag gesteld en heeft ze meer stemmen.
Het verzacht misschien de pijn maar ze is geen president en dat doet meer pijn dan de stemmen die ze gehaald heeft.
Hij moest minstens 270 kiesmannen zoals voorzien in hun kiessysteem voor zich winnen en daar is hij glansrijk in geslaagd tot spijt wie het benijd.