Socialisten zijn dieven

[Gast]

... Wat vindt je van het schurftige gedrag van een Magnette?

Ik vind Magnette een zeer integer persoon , een sterke persoonlijkheid en met tanden , die bovendien dieper graaft dan onze Vlaamse onnozelaars. Bewijs hiervan is zijn reactie tegen het CETA akkoord van een aantal maanden geleden.

[Phoebe]

Interessant artikel voor SOF e.a.fans uit, voor hen zeker onverdachte bron in De Morgen van vandaag online, met als titel ' Wil de echte Magnette eens opstaan ' .

Als hij dat kritisch artikel van de Vlaamse pers , links dan nog, onder ogen krijgt ?

Oei oei .. hij zal nog wat langer, in zijn Waals gat gebeten , Frans moet spreken en Nederlandse interviews weigeren , me dunkt

[Fokke]

... Wat vindt je van het schurftige gedrag van een Magnette?

Ik vind Magnette een zeer integer persoon , een sterke persoonlijkheid en met tanden , die bovendien dieper graaft dan onze Vlaamse onnozelaars. Bewijs hiervan is zijn reactie tegen het CETA akkoord van een aantal maanden geleden.

Ik vind het fantastisch dat een Magnette zijn gat veegt aan de Vlaamse ministers en er elke morgen zo een platbroek tussen zijnen boterham legt! (en op 't einde van de week heeft 'm ze allemaal gehad!).

[socrates]

... Wat vindt je van het schurftige gedrag van een Magnette?

Ik vind Magnette een zeer integer persoon , een sterke persoonlijkheid en met tanden , die bovendien dieper graaft dan onze Vlaamse onnozelaars. Bewijs hiervan is zijn reactie tegen het CETA akkoord van een aantal maanden geleden.

Ik vind het fantastisch dat een Magnette zijn gat veegt aan de Vlaamse ministers en er elke morgen zo een platbroek tussen zijnen boterham legt! (en op 't einde van de week heeft 'm ze allemaal gehad!).

Naast den dikke Michel is Magnette voor zover mij bekend een van de zeldzame Walen die ooit Germaanse talen hebben willen leren kennen; Michel was "Regent" Magnette Filoloog Germaanse althans volgens de info die daarover te vinden is; Zuiver socialisme is even moeilijk als zuiver katholicisme. Velen zijn geroepen maar weinigen blijven zonder zonden, cfr. de voormalige bisschop met het vette pensioen die nu durft liegen tegen de sterren op.
Ik denk dat het makkelijker is om het neo-liberalisme aan te hangen dan te kiezen voor een links georiënteerde maatschappijvisie.

[Phoebe]

Absoluut . Zeker wanneer blijkt dat een links georiënteerde maatschappijvisie zijn onvermogen, om niet te zeggen, falen ten voeten uit bewezen heeft (al dan niet met zelfbediening, maar dit terzijde ..)

[Jockey]

... Wat vindt je van het schurftige gedrag van een Magnette?

Ik vind Magnette een zeer integer persoon , een sterke persoonlijkheid en met tanden , die bovendien dieper graaft dan onze Vlaamse onnozelaars. Bewijs hiervan is zijn reactie tegen het CETA akkoord van een aantal maanden geleden.

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!!!!!!!!!!

[Wil.]

Wanneer de dingen niet compleet zwart of wit zijn, dan moet je de zaak beslissen op basis van statistisch onderzoek.
Vergelijk het met roken en kanker ontwikkelen. Er zijn mensen die veel roken en toch 90 jaar worden zonder kanker te ontwikkelen. Omgekeerd zijn er ook niet-rokers die wel longkanker krijgen.

Bijgevolg moet je grote aantallen nemen van elke groep en dan zien wat de trend is. Bij rokers stel je veel meer gevallen van kanker vast (en niet alleen longkanker) dan bij niet-rokers. Case closed.

Nu socialisten en geld van de gemeenschap overhevelen naar eigen zakken: er zijn zuivere socialisten die nooit van hun leven ook maar 1 cent voor eigen profijt hebben gebruikt. Er zijn ook liberalen, n-va'ers, cd&v'ers, VB'ers die wel eens met het geld van de grote pot (belastingbetalers) hun eigen zakken hebben gevuld.

Neem nu ook hier grote getallen: je stelt doorheen dit topic vast dat aan de lijst van socialisten die met hun tengels niet van het geld van de gemeenschap kunnen afblijven maar blijft aangroeien. Van de andere partijen hoor je slechts héél sporadisch zulke verhalen.

Trek nu je besluit, Socrates en wees vervolgens consequent. Of leg uit waarom deze redenering niet klopt. Dan leer ik weer eens iets bij.

[Jockey]

... Wat vindt je van het schurftige gedrag van een Magnette?

Ik vind Magnette een zeer integer persoon , een sterke persoonlijkheid en met tanden , die bovendien dieper graaft dan onze Vlaamse onnozelaars. Bewijs hiervan is zijn reactie tegen het CETA akkoord van een aantal maanden geleden.

Hier SOF,de woorden van jou lijfblad :

Wil de echte Magnette eens opstaan?
Als minister van Energie voerde Paul Magnette (PS) een beleid ten gunste van de intercommunales. Als minister-president wil hij de stal uitmesten. Wie is nu de echte Paul Magnette? Bart Eeckhout denkt in elk geval dat de martelgang voor de PS nog niet voorbij is.
Maw. kan je een kameleon integer noemen???

[frits1955]

"Wel van dat Land Invest gedoe weet ik niet veel maar"

In het licht van bepaalde voorgaande opmerkingen is dat wel vreemd natuurlijk - "ik weet er eigenlijk niet veel van maar ik begin alvast maar met alles in twijfel te trekken ". Trump maakt school. Maar ge kunt misschien wat lezen op site van Apache.be

De dagvaarding voor "laster en eerroof" gaat uit van Land Invest Group en Joeri Dillen m.a;w. zij gebruiken die termen. Een rechtzaak zal moeten uitmaken of die aantijging van laster en eerroof terecht is of niet.
Het leuke van de zaak is dat in hun dagvaarding Joeri Dillen noch Land Invest Group aangeven waar Apache precies in de fout zou zijn gegaan.
Zij ( Dillen & Co) zullen dus aan de rechter die weerleggingen moeten geven die ze jarenlang niet hebben willen geven op de artikels van zowel Apache.be als de vragen van de oppositie in de Antwerpse gemeenteraad ivm de afwikkeling van vastgoeddeals.

[socrates]

Wanneer de dingen niet compleet zwart of wit zijn, dan moet je de zaak beslissen op basis van statistisch onderzoek.
Vergelijk het met roken en kanker ontwikkelen. Er zijn mensen die veel roken en toch 90 jaar worden zonder kanker te ontwikkelen. Omgekeerd zijn er ook niet-rokers die wel longkanker krijgen.

Bijgevolg moet je grote aantallen nemen van elke groep en dan zien wat de trend is. Bij rokers stel je veel meer gevallen van kanker vast (en niet alleen longkanker) dan bij niet-rokers. Case closed.

Nu socialisten en geld van de gemeenschap overhevelen naar eigen zakken: er zijn zuivere socialisten die nooit van hun leven ook maar 1 cent voor eigen profijt hebben gebruikt. Er zijn ook liberalen, n-va'ers, cd&v'ers, VB'ers die wel eens met het geld van de grote pot (belastingbetalers) hun eigen zakken hebben gevuld.

Neem nu ook hier grote getallen: je stelt doorheen dit topic vast dat aan de lijst van socialisten die met hun tengels niet van het geld van de gemeenschap kunnen afblijven maar blijft aangroeien. Van de andere partijen hoor je slechts héél sporadisch zulke verhalen.

Trek nu je besluit, Socrates en wees vervolgens consequent. Of leg uit waarom deze redenering niet klopt. Dan leer ik weer eens iets bij.

Die redenering klopt volledig op één punt na,, namelijk het antwoord op de vraag; hoe komt het dat zogenaamd socialisten meer dan andere politiek actieven zich laten verleiden tot onoirbare praktijken ? Is daar al ooit onderzoek naar gebeurd ? Heeft dat mogelijk een link met de sociale laag waaruit ze voortkomen ? Zijn de "toelatingscriteria" bij andere partijen strenger ? Heeft religie ertoe bijgedragen dat het socialisme so wie so met een negatief vooroordeel wordt benaderd ? Enz.
Maar met statistieken kan je bijna alles bewijzen, maar niet hoe mensen moreel in elkaar zitten.
Leven is "struggle for life", wie in weelde geboren wordt, wil die meestal behouden; wie in armoede geboren wordt wil daar uit. Dat is de verdeelsleutel voor de krachten die de samenleving ofwel naar links ofwel naar rechts trekken. Socialisme en liberalisme zijn beiden niet meer dan recepten volgens welke de welvaartsingrediënten worden verdeeld. Met Welzijn houdt noch de N-VA nog de PVDA zich bezig.

[frits1955]

" die met hun tengels niet van het geld van de gemeenschap kunnen afblijven maar blijft aangroeien"

Qua scheefslaan van belastinggelden kan ik er wel een paar geven:

-Offshore Leaks

Offshore Leaks is de naam van een financieel schandaal dat in april 2013 details blootlegde van ruim 120.000 offshore bankrekeningen. Uit de analyse van miljoenen documenten bleek dat fiscale paradijzen overal te wereld onderdak boden aan zo'n 25 biljoen euro.

-Lux Leaks

LuxLeaks was de opvolger van Offshore leaks. Het is het schandaal waarbij Luxemburg constructies goedkeurde waarmee bedrijven en rijke families belastingen konden ontwijken.In de data doken 37 belastingakkoorden op met 26 van de rijkste families en grootste bedrijven van ons land. De opgezette constructies waren in se niet illegaal, maar het ging wel om miljarden euro's die België aan inkomsten misliep.

- Swiss Leaks

Het lek legde bankgegevens bloot van zo'n 106.000 klanten van het Zwitserse filiaal van de Britse bank HSBC. Daaruit bleek een enorme internationale belastingontduiking van meer dan 180 miljard euro.

- Panama Papers

De Panama papers zijn het grootste lek van geheime informatie en het grootste journalistiek onderzoek tot nog toe. De informatie bevat maar liefst 11,5 miljoen documenten die aantonen hoe politici, miljardairs en celebrities geld in belastingparadijzen parkeren. Het lek onthult hypergevoelige informatie over meer dan 214.488 offshores, verbonden aan personen in meer dan 200 landen.

Maar ik heb het stille vermoeden dat dit soort schandalen niet mee tellen hier. Nochtans kosten ze vermoedelijk veel meer aan de gemeenschap dan alle sossenschandalen uit de Belgische geschiedenis bij elkaar opgeteld.

[frits1955]

"Met Welzijn houdt noch de N-VA nog de PVDA zich bezig."

Dat vraagt om enige toelichting ?

[Wil.]

Trek nu je besluit, Socrates en wees vervolgens consequent. Of leg uit waarom deze redenering niet klopt. Dan leer ik weer eens iets bij.

Die redenering klopt volledig op één punt na,, namelijk het antwoord op de vraag; hoe komt het dat zogenaamd socialisten meer dan andere politiek actieven zich laten verleiden tot onoirbare praktijken ?

Als je goed leest, dan zie je dat dat antwoord NIET gegeven werd. Dus kun je ook niet zeggen dat de redenering klopt op het antwoord na.

Is daar al ooit onderzoek naar gebeurd ?

De eerste vaststelling is: er een correlatie tussen politieke mandatarissen van de linkerzijde en de drang om gemeenschapsgeld in eigen zakken te laten belanden. Zoals ik al schreef: er is geen 1 op 1 relatie. De trend wordt duidelijk na vele jaren observatie.
De verklaring heb ik al eerder gegeven. De essentie van het socialisme is: geef ons uw geld, want wij gaan er 'goede dingen voor de mensen' mee doen. Uw bijdrage is dan zgn. solidariteit. En de creativiteit op het vlak van goede dingen is eindeloos. De mate waarin dat geld van de mensen wordt geëist neemt daardoor steeds toe. Dat zie je in het overheidsbeslag dat nu al ruim boven 50% staat.
Het gevolg is dat de socialist de neiging heeft om dat geld als 'vanzelfsprekend' te ervaren. Is er tekort? Dan vragen we in alle solidariteit wat bij want het is toch 'voor het goed van de mensen'.

Heeft dat mogelijk een link met de sociale laag waaruit ze voortkomen ?

Denk je dat de Van den bossche's uit de onderlaag van de maatschappij voortkomen? Hoeveel van die mensen zaten al in een comfortabele positie toen ze op die postjes terechtkwamen waar ze het geld binnen handbereik hadden?

Mensen met een armoedige achtergrond vind je in alle partijen. Toch komt het draineren van gemeenschapsgeld in over-overgrote mate voor bij socialisten.

Zijn de "toelatingscriteria" bij andere partijen strenger ?

Neen, hoe zou het?

Heeft religie ertoe bijgedragen dat het socialisme so wie so met een negatief vooroordeel wordt benaderd ?

Wat??? Een vooroordeel? Een na-oordeel zul je bedoelen. Degenen wier namen in die ellenlange lijsten voorkomen zijn quasi allemaal bewezen misdadigers, fraudeurs, kantenaflopers. Dat is geen vooroordeel meer.

Maar met statistieken kan je bijna alles bewijzen,
maar niet hoe mensen moreel in elkaar zitten.

Mooie slogan om je uit de nesten te werken of om terug op neutraal terrein te komen. Maar dat klopt niet.
Het statistisch resultaat dat ik hier naar voor schuif en waarvan je zelf beaamt "die redenering klopt volledig" (op 1 punt na, maar dat punt heb ik al weerlegd). Dus blijft over: de redenering klopt.

Dit statistisch resultaat had ook nooit de bedoeling om de morele hersenkronkels te ontwarren. Het dient gewoon om vast te stellen of de titel van dit topic waar is. En je kunt nog altijd zeggen dat die uitspraak NIET waar is, want niet elke individuele socialistische mandataris is een dief. Zoals niet elke individuele roker kanker krijgt. Maar de tendens is duidelijk, zowel bij socialistische mandatarissen als bij rokers.

[Fokke]

Ik peins dat de kern van de zaak is: "Duvels zak is nooit vol!" zoals het in de simpele taal van de volksmens gezegd wordt!

[Wil.]

" die met hun tengels niet van het geld van de gemeenschap kunnen afblijven maar blijft aangroeien"

Qua scheefslaan van belastinggelden kan ik er wel een paar geven:

-Offshore Leaks

Offshore Leaks is de naam van een financieel schandaal dat in april 2013 details blootlegde van ruim 120.000 offshore bankrekeningen. Uit de analyse van miljoenen documenten bleek dat fiscale paradijzen overal te wereld onderdak boden aan zo'n 25 biljoen euro.

Het is geen misdrijf om een bankrekening in het buitenland te hebben. Het eventueel niet aangeven van de inkomsten is een misdrijf.

-Lux Leaks

LuxLeaks was de opvolger van Offshore leaks. Het is het schandaal waarbij Luxemburg constructies goedkeurde waarmee bedrijven en rijke families belastingen konden ontwijken.In de data doken 37 belastingakkoorden op met 26 van de rijkste families en grootste bedrijven van ons land. De opgezette constructies waren in se niet illegaal, maar het ging wel om miljarden euro's die België aan inkomsten misliep.

Nogmaals: in se niet illegaal, zoals je zelf toegeeft. Het is aan de belgische overheid om de gaten te dichten.

- Swiss Leaks
Het lek legde bankgegevens bloot van zo'n 106.000 klanten van het Zwitserse filiaal van de Britse bank HSBC. Daaruit bleek een enorme internationale belastingontduiking van meer dan 180 miljard euro.

De vraag blijft: wie waren de klanten die hier probeerden te frauderen? Socialisten?

- Panama Papers
De Panama papers zijn het grootste lek van geheime informatie en het grootste journalistiek onderzoek tot nog toe. De informatie bevat maar liefst 11,5 miljoen documenten die aantonen hoe politici, miljardairs en celebrities geld in belastingparadijzen parkeren. Het lek onthult hypergevoelige informatie over meer dan 214.488 offshores, verbonden aan personen in meer dan 200 landen.

Ik moet nog altijd de uitslag daarvan horen. Wie waren die mensen? Welke socialistische politici zaten daartussen?



Het grote verschil met wat je hierboven opsomt is, dat de socialisten die in dit topic terecht met pek en veren worden ingesmeerd, geld van de overheid hebben scheefgeslagen dat reeds van de burgers was afgenomen.
In jouw voorbeelden gaat het om mogelijk frauduleuze praktijken die nog eerst moeten aangetoond worden, of zelfs over correcte fiscale ontwijking waar niets mis mee is, maar die een socialist natuurlijk niet graag ziet gebeuren. Ah ja: zulke grote potten met geld waar wij 'goede dingen voor de mensen' mee zouden kunnen doen.

Een hond voorbij een hotdogkraam loodsen is veel gemakkelijker dan een socialist voorbij een berg geld indien hij eraan kan.