Socialisten zijn dieven

Quote:
Hier gaat over de diefstal van belastingsgeld door socialisten.

Is vanaf 1973 ver genoeg?
http://www.deconsument.com/in-het-zog-v ... ocialisme/
De windmolens:
http://www.deconsument.com/windmolenpar ... -politici/
De Keizer;
http://www.deconsument.com/keizer-johan ... e-lanotte/
Het zilverfonds;
http://www.deconsument.com/herinnert-zi ... lverfonds/
Gaan met de winst;
http://www.deconsument.com/gone-with-the-winst/
De mosselen;
http://www.deconsument.com/napolitaanse ... -noordzee/
Ik heb een beetje rond gesurft ,en mijn vrouw vraagt waarom ik zit te vloeken......men zou voor minder.
Maar zo een lijstje kan men wel voor elke partij en politieker maken,geen iemand de macht,en men kent zijn karakter

voorn schreef:Die diamant wereld heeft hier de touwtjes in handen.
Juist zoals in de USA.
Kun je dus best je handen vanaf houden; zeker in Antwerpen.
Het voordeel is dat je met de joden en Indiërs geen last hebt in uw buurt.

Mijne portemonnaie heeft wel veel last van NV(A)'ers en andere liberalen !

In feite , wat kan het mij schelen dat er gefoefeld wordt als ik , en met mij alle andere modale burgers , daar geen last van ondervinden ? De dag van vandaag is het wel anders omdat ik , en de modale burger , wel degelijk last ondervinden door wat de regeringen ons afnemen en doorstorten aan de foefelaars ...

Ook onder PJ werd dit wereldje met rust gelaten.

Samengevat kwam mijn vorige bijdrage erop neer dat er, voor zover ik weet, nog nooit enige correlatie is aangetoond tussen het socialisme en de neiging om gemeenschapsgeld in eigen zak te steken of om langs legale weg, geld aan de gemeenschap te onthouden. Blijkbaar kan men in dit land dus legaal stelen.
Ik beweer dus niet dat die correlatie niet zou bestaan, ik heb er evenwel nog nooit een valabel bewijs van gezien.
Of is het misschien zo dat een geboren deugniet eerder bij de socialisten zal aansluiten dan bij enige andere partij ? Kandidaat oplichters zouden dus een voorkeur hebben voor een partij die beweert socialistisch te zijn. Hoe is dat te verklaren ?

The Spirit of Flanders schreef:
In feite , wat kan het mij schelen dat er gefoefeld wordt als ik , en met mij alle andere modale burgers , daar geen last van ondervinden ?

Ja zeg, die honderden miljarden euro's die geroofd werden kwamen van den hemelse dauw; daar moest den burger niet voor opdraaien!!!!

Paul Siemons schreef:

The Spirit of Flanders schreef:
In feite , wat kan het mij schelen dat er gefoefeld wordt als ik , en met mij alle andere modale burgers , daar geen last van ondervinden ?

Ja zeg, die honderden miljarden euro's die geroofd werden kwamen van den hemelse dauw; daar moest den burger niet voor opdraaien!!!!

Heeft er u ooit iemand verteld dat jij rijker zou geworden zijn als die honderden miljarden destijds niet werden geroofd ? Ik werd toen niet armer , ik kon zelfs sparen. De honderden miljarden euro's die de huidige liberale regeringen via allerhande omwegen roven maken mij nu WEL armer ! En waar gaan die huidige miljarden nu naartoe ?

The Spirit of Flanders schreef:

Paul Siemons schreef:

The Spirit of Flanders schreef:
In feite , wat kan het mij schelen dat er gefoefeld wordt als ik , en met mij alle andere modale burgers , daar geen last van ondervinden ?

Ja zeg, die honderden miljarden euro's die geroofd werden kwamen van den hemelse dauw; daar moest den burger niet voor opdraaien!!!!

Heeft er u ooit iemand verteld dat jij rijker zou geworden zijn als die honderden miljarden destijds niet werden geroofd ? Ik werd toen niet armer , ik kon zelfs sparen. De honderden miljarden euro's die de huidige liberale regeringen via allerhande omwegen roven maken mij nu WEL armer ! En waar gaan die huidige miljarden nu naartoe ?

Neen dat geld kwam niet van den burger,die moesten dat niet betalen ....
van idioterie gesproken !!

socrates schreef:Samengevat kwam mijn vorige bijdrage erop neer dat er, voor zover ik weet, nog nooit enige correlatie is aangetoond tussen het socialisme en de neiging om gemeenschapsgeld in eigen zak te steken of om langs legale weg, geld aan de gemeenschap te onthouden. Blijkbaar kan men in dit land dus legaal stelen.
Ik beweer dus niet dat die correlatie niet zou bestaan, ik heb er evenwel nog nooit een valabel bewijs van gezien.

Vraag jij nu om een wiskundige berekening waaruit de R-kwadraat kan worden afgeleid? Dan zouden we inderdaad weten hoe hoog de correlatie is tussen enerzijds socialistisch mandataris zijn en anderzijds het aantal gevallen van fraude, diefstal, misbruik van overheidsgeld zonder verantwoording.

Nog pas deze week was het weer was het weer roos: Isabelle Petit, PS-schepen van burgerlijke stand en stedenbouw in het Henegouwse Honnelles, heeft 180.000 euro verduisterd uit de kassa van de wieler-vzw Le Samyn, waarvan ze zelf penningmeester was, stond in Knack te lezen.
Het schandaal rond Publifin met een hoofdrol voor de PS staat nog altijd na te galmen.

Schrijf dat bij op de pagina's-lange lijst die ergens in dit topic al werd gepost en weet dat je ondertussen de grootste moeite gaat moeten doen om slechts 5 gelijkaardige gevallen te vinden bij een andere partij.

Een mens vraagt zich af wat er eigenlijk moet gebeuren voordat de modale burger zijn euro begint te vallen?

Er is een principe aan het werk dat sterker is dan het rationele denken: wie een overtuiging heeft die enkel op een intuïtief aanvoelen is gebaseerd, die weigert daarvan af te stappen zelfs als de realiteit hem dagelijks om de oren slaat tot ze gloeien.

Mogelijk zou een percentage aan fraudeurs allerhande, versus het aantal mandatarissen van een bepaalde partij, een ander beeld ophangen van wat nu als image van "sossen" overheerst.

‘Macht dient tot niets als men ze niet durft te misbruiken.’ Het was een bedenking die de Luikse socialist André Cools graag maakte, en hij bedoelde dat niet eens grappig.

Wil. schreef:...

Een mens vraagt zich af wat er eigenlijk moet gebeuren voordat de modale burger zijn euro begint te vallen?

Er is een principe aan het werk dat sterker is dan het rationele denken: wie een overtuiging heeft die enkel op een intuïtief aanvoelen is gebaseerd, die weigert daarvan af te stappen zelfs als de realiteit hem dagelijks om de oren slaat tot ze gloeien.

Iemand iets dagelijks herhalen noemt men indoctrinatie , en het schijnt te werken ook. Als "sossen" zo vlug in het daglicht komen met ongure praktijken , dan ligt dat puur omdat beplaalde milieus er veel aandacht aan besteden.

Weet je , tot mijn 10-de ging ik om met kinderen uit het eerder mondaine milieu. Die kinderen viel niets te verwijten , maar wat ik van de ouders hoorde doorsijpelen is even erg als wat nu sossen verweten wordt. De wederzijdse hulp voor het opzetten van druk op politiekers was een dagelijkse bezigheid. Idem voor het opzetten van een netwerk met "gunstig" gezinde ambtenaren. En ... ze wisten heel goed wat omerta bij de maffia betekende. Een klikspaan werd uitgestoten en het leven zo zuur gemaakt tot hij eraan ten onder ging. En wie waren hun grootste vijanden ? Dat waren uiteraard de "sossen" want die bedreigden hun vrijheid om te kunnen sjoemelen !

En 50 jaar later is er blijkbaar nog niets veranderd aan deze ( typisch Belgische ) mentaliteit.

socrates schreef:Mogelijk zou een percentage aan fraudeurs allerhande, versus het aantal mandatarissen van een bepaalde partij, een ander beeld ophangen van wat nu als image van "sossen" overheerst.

Dit zijn twee verschillende zaken.
1. degenen die verkozen zijn door het volk worden verwacht zich min of meer voorbeeldig te gedragen. Het minste dat we mogen eisen is dat ze het recht om ons geld te mogen gebruiken, niet omdraaien naar misbruik en diefstal. En dat gebeurt klaarblijkelijk vooral bij socialistische verkozenen.

2. "fraudeurs allerhande" : nu trek je de zaak open naar de gewone man en vrouw, naar de ondernemers, naar de ambtenaren enz. Daar gaat het hier niet om . Dat is 'achtergrondruis' die altijd zal voorkomen en die je niet kunt vermijden. Die ruis komt voor bij alle mensen, bij partijlozen zowel als bij aanhangers van rood, groen, blauw, grijs, geel, gespikkeld... Daar speelt de menselijke drang naar eigenbelang en het frauderen vertrekt daar vanuit de eigen situatie en vanuit posities die deze mensen NIET bekleden omdat anderen hen daarvoor via verkiezingen de meest geschikte mensen hebben geacht.

Dat kan een interessant topic worden, maar het 'vervuilt' hier de discussie. Als ik de sossen zou willen verdedigen, dan zou ik zoiets ook schrijven want het kan de focus verleggen naar een zijspoor.


Ik herhaal mijn opmerking: "Er is een principe aan het werk dat sterker is dan het rationele denken: wie een overtuiging heeft die enkel op een intuïtief aanvoelen is gebaseerd, die weigert daarvan af te stappen zelfs als de realiteit hem dagelijks om de oren slaat tot ze gloeien."

The Spirit of Flanders schreef: Iemand iets dagelijks herhalen noemt men indoctrinatie , en het schijnt te werken ook. Als "sossen" zo vlug in het daglicht komen met ongure praktijken , dan ligt dat puur omdat beplaalde milieus er veel aandacht aan besteden.

Ooooh, wat een lieverdjes zijn die socialisten en andere linkselaars toch. Ze houden de schandalen, de diefstal, de fraude, de oplichting en het misbruik van al die andere partijen vredig en vroom achter hun tanden. Ze zeggen daar niets over, maar die smeerlappen aan de rechterkant, die brengen elk mini-mini-gevalletje van misbruik toch wel in de pers zekers!

Moet je daarvoor een operatie ondergaan om tot zo'n inzichten te komen?

Wil. schreef:...

2. "fraudeurs allerhande" : nu trek je de zaak open naar de gewone man en vrouw, ..

Nee , beperk je gewoon tot "liberalen". En beperk je zelfs tot allerhande bouwvergunningen en bouwsels vanaf WOII . Genoeg voer voor een reuzedossier ...