socrates schreef:Wil. schreef:Ik herhaal mijn opmerking: "Er is een principe aan het werk dat sterker is dan het rationele denken: wie een overtuiging heeft die enkel op een intuïtief aanvoelen is gebaseerd, die weigert daarvan af te stappen zelfs als de realiteit hem dagelijks om de oren slaat tot ze gloeien."
Geldt dat dan evenzeer voor mensen als bv. overtuigde neo-liberalen, fanatieke flaminganten, absolute communisten, neo-nazi's, zionisten, salafisten en creationisten ?
Ja, dat geloof ik wel. Er zijn niet zo veel mensen in staat om hun buikgevoel en hun geïndoctrineerd gedacht op te geven wanneer de feiten in veelvoud hen daartoe aanporren.
Je bent in deze niet alleen op dit forum, hoor. Ik heb nog al mensen de oren moeten wassen om datzelfde inconsequent gedrag. Het zijn eerder witte raven die de intellectuele eerlijkheid en capaciteiten bezitten om af te stappen van wat hen was ingelepeld.
Hoeveel % van de socialistische mandatarissen kleurde buiten de lijntjes ? Hoeveel % "O" VlD-mandatarissen deden dat ?
Naarmate een bepaalde partij meer mandaten heeft in absolute cijfers, zal ook het aantal scheve schaatsen toenemen, maar het percentage aan fraude gevallen kan vergeleken met andere partijen dan lager liggen.
Het is aan de verdedigers van de partij om dat even aan te tonen. De uitdaging werd al lang geleden gegeven: probeer eens 10 gevallen op te lijsten van politiekers uit alle andere partijen samen en dit over de laatste 20 jaar. Ik zeg niet dat het een onmogelijke opdracht is, maar je gaat behoorlijk moeten schrapen om ze op een hoopje te leggen.
Daarentegen komen vanuit de linkse hoek de misdrijven en frauduleuze ontsporingen ons tegemoet gedreven zoals lijken op de Ganges.
Het image van het socialisme wordt in dit land al besmeurd van voor de tijd dat het nog zonde was om niet voor de CVP te stemmen. In dat opzicht is de N-VA een waardige plaatsvervanger van die Kerkelijke-machtspartij geworden. Zij zijn even grote socialisten haters.
Daar is niks mis mee: links moet niet weten van rechts en omgekeerd. Dat is het politieke spel. Van belang is hoe je jezelf positioneert bij het vaststellen van een lawine aan bewijsmateriaal.