Elektriciteits rekening

pol55 schreef: Enfin ik schat (want controleren is voor een gewone mens onmogelijk) 20 % is stroom en 80 % heffingen.

Dat heeft volgens mij altijd ongeveer die verhouding geweest, alleen is dat
veel gedetailleerder en staat daar veel meer op dan vroeger.(toen alles nog van de el.maatschappij was)

Oorspronkelijk was er een bedrijf dat productie en verdeling deed.

Die zijn verplicht geworden van te splitsen in 2 of 3 bedrijven.

Er is gekozen voor 2 bedrijven, productie en verdeling.

Dat 2 de bedrijf heeft dan ook een directeur, een onderdirecteur, een onder onderdirecteur, chauffeurs en zo voort.

Jaren geleden was de auto een regelmatige melkkoe, nu ook nog maar dat is geminderd, en als ze nu iemand willen raken in zijne portemonee dat is het via den elentriek of de gas.
Daarbij vinden ze van alles uit om niet te zeggen dat het een extra belasting is.
Alé komaan nie klagen hé, betalen zult ge en rij nie naar den antwerp of ge hebt dat ook nog

Het gaat veranderen. Schreefeen Partij.

De simpelen zullen het voelen. Anderen mogen het aftrekken van hun inkomen!!

paullamb schreef:Het gaat veranderen. Schreefeen Partij.

De simpelen zullen het voelen. Anderen mogen het aftrekken van hun inkomen!!

“Sp.a heeft beslissing over digitale meters voor zich uit geschoven”


Freya Van den Bossche

Minister Tommelein is niet te spreken over die kritiek uit sp.a-hoek. Niet alleen vindt hij dat de sp.a “voor haar beurt spreekt” (want het plan komt pas vrijdag op de regeringstafel, red.), maar bovendien hebben de Vlaamse socialisten het probleem volgens hem “voor zich uit geschoven”.
Tommelein verwijst daarmee naar voormalig minister van Energie Freya Van den Bossche (sp.a). “Door het getreuzel van het verleden zijn we nu bij de laatsten in Europa die de overstap maken naar digitale meters. De partij van Van den Bossche heeft beslist om het probleem voor zich uit te schuiven”, aldus Tommelein.

http://m.hbvl.be/cnt/dmf20170202_027087 ... -geschoven

Het is nog nooit zo simpel geweest!
De Sossen zullen op de schietstoel blijven zitten.

Het zijn altijd anderen die het gedaan hebben.
We zullen het volgende jaren niet vergeten.

Weer van die struisvogel-leugens over de sossen en Freya in het bijzonder !
Laat de roddelkrantjes eens links liggen en lees bv. op de website van de Vreg hoe het proefproject betreffende de "slimme meters" verlopen is.

Je zult daaruit opmerken (als je slim genoeg bent ) dat het eerste proefproject door Eandis en Infrax opgestart werd in 2010, toen er voldoende meters beschikbaar waren om een testproject met 5.000 ervan te beginnen. (onder Peeter II met CD&V, N-VA en SP-A)
In de periode 2012 tot 2013 starten dezelfde netbeheerders een tweede proefperiode met 50.000 meters, waarbij niet enkel de techniek, maar ook de logistieke processen getest werden.

Het is dus de schuld van de sossen dat er bij de netbeheerders geen geld was om meters aan te schaffen ? Blijkbaar was het ook de schuld van de sossen dat de netbeheerders schulden maakten om die projecten te betalen ... en dat er een Turteltax moest komen om de schulden van de netbeheerders aan te zuiveren ?

Komaan zeg ... maak jezelf blaaskes wijs hé Paul !

Ik heb meegedaan aan die proef De slimme meter hangt hier nog altijd maar hij zal wel niet goed zijn want dat brengt niks op dan!

Een voordeel van de slimme elektriciteitsmeter is dat de producent het jaarlijks verbruik kan zien van op zijn bureel. Die moet geen personeel meer naar elk huis laten gaan om te zien wat er verbruikt is. Hun kosten verminderen en ze kunnen personeel afdanken.
Geen voordeel voor de gebruiker.

De verbruiker kan al jaren zien wat het verbruik is en was. Alleen moet hij/zij een dure meter betalen en een dure installatiekost betalen om te zien wat hij/zij nu ook ziet en zag.
Kassa kassa voor de producent.
Nadeel voor de gebruiker, betalen.

De producent stuurt adviseurs om uit te leggen hoe men minder kan verbruiken. ( Led lampen kopen. Energiezuinige wasmachines droogkasten en vaatwasmachines kopen. )
Kassa kassa voor de producent, de adviseur is niet gratis.
Nadeel voor de gebruiker, betalen.

De gebruiker kan nu zien wat een (wasmachine, droogkast, vaatwasmachine) kost. Dat kan men nu zien en in het verleden ook zien.
Geen voordeel voor de gebruiker.

* * * * *

Bart Tommelein heeft 653 dagen om het project door te schuiven naar de volgende verantwoordelijke, indien niet is er een Tommeltaks.

pastoor schreef:Een voordeel van de slimme elektriciteitsmeter is dat de producent het jaarlijks verbruik kan zien van op zijn bureel. Die moet geen personeel meer naar elk huis laten gaan om te zien wat er verbruikt is. Hun kosten verminderen en ze kunnen personeel afdanken.
Geen voordeel voor de gebruiker.

De verbruiker kan al jaren zien wat het verbruik is en was. Alleen moet hij/zij een dure meter betalen en een dure installatiekost betalen om te zien wat hij/zij nu ook ziet en zag.
Kassa kassa voor de producent.
Nadeel voor de gebruiker, betalen.

De producent stuurt adviseurs om uit te leggen hoe men minder kan verbruiken. ( Led lampen kopen. Energiezuinige wasmachines droogkasten en vaatwasmachines kopen. )
Kassa kassa voor de producent, de adviseur is niet gratis.
Nadeel voor de gebruiker, betalen.

De gebruiker kan nu zien wat een (wasmachine, droogkast, vaatwasmachine) kost. Dat kan men nu zien en in het verleden ook zien.
Geen voordeel voor de gebruiker.

* * * * *

Bart Tommelein heeft 653 dagen om het project door te schuiven naar de volgende verantwoordelijke, indien niet is er een Tommeltaks.

We zitten niet altijd op dezelfde golflengte maar hier heb je voor mij voor 200% gelijk.
Hoe verklaar je anders de prietpraat van Tommelein: we gaan beginnen met slimme meters te plaatsen bij de zonnepaneelgebruikers, maar we gaan er voor zorgen dat het effect van de terugdraaiende teller behouden blijft. Tja, die groep als LAATSTE voorzien van die tellers was waarschijnlijk te eenvoudig voor ministers.....

--Klacht over een energieleverancier? Contacteer de OMBUDSDIENST voor Energie:
http://www.ombudsmanenergie.be/nl

--Slachtoffer van oneerlijke marketing- of verkoopspraktijk? Contacteer de GOD Economie.
https://pointdecontact.belgique.be/meldpunt/nl/welkom

CREG:
Commissie voor de
Regulering van de
Electriciteit en het
Gas

CREG heeft ook een ADVIESRAAD. Heeft dus niets te beslissen en kan enkel maar advies geven.
Hoeveel slimmeriken en andere ikken daarvoor nodig zijn?
http://www.creg.info/AR-CC/nl/voorstelling.html

--Hier kan je het huidig energiecontract vergelijken:
http://creg.be/nl/cregscan?utm_source=g ... medium=sea#/
En hier kan je het ook laten berekenen:
http://energievergelijker.tariefchecker.be/start


Als je deze richtlijnen allemaal eens naleest, krijg je het vanzelf warm...

Folder om de kosten te verminderen:
http://www.vreg.be/sites/default/files/ ... ardgas.pdf

Senioren besparen dankzij de V-test:
http://www.vreg.be/sites/default/files/ ... nioren.pdf

Doe de V-test:
http://www.vreg.be/sites/default/files/ ... actuur.pdf

afrekening van 2016 :

verbruik + vastrecht : 523 euro (allin wassen, plassen, verwarming)

taksen : 1435 euro (ook allin)

wie zegt dat het hier belastingparadijs is

De nieuwe leverancier berekent € 657 per jaar.

VREG
Mijn berekening voor 2017 is € 607.

€ 193 energieprijs of 32 %/b].
€ 279 nettarief of 47 %.
€ 115 heffingen of 19 %.

Het verschil ligt in het feit dat er bij de vorige leverancier de mazoutketel enkele dagen stuk was en elektrische radiatoren het moesten doen.

(Turrteltaks en mandaten inbegrepen)

Ook mooi: niets verbruiken en toch 500 € mogen ophoesten?
Een paar regeltjes toevoegen die enkel maar begrepen worden door diegenen die er hun deel van kunnen krijgen... en dus ook grijpen. Mag het ja.

14.000 Limburgse gezinnen die een nul-resultaat konden voorleggen met hun zonnepanelen.
Prima, zegt Sofietje, echt een lief kind hoor, van het VREG, maar ook die moeten dokken natuurlijk, we kunnen niet anders.
Een energierekening bestaat uit verschillende componenten zegt de lieverd, alsof we dat nog niet wisten.

Daarnaast ook een kleine bijdrage aub voor het Energiefonds. Is dat misschien het Fonds van Fons? Neen, dat blijkt de Turteltaks...
Dat taksje werd per ongeluk ingevoerd in juli 2015 en daardoor moesten de eindgebruikers dat dus maar voor een half jaar betalen.
Maar niet getreurd, in 2016 konden ze dan een heel jaar als prosumententarief aanrekenen, gelukkig zeg maar.

Het prosumententarief, omdat je gebruik maakt van het net, ook al staat je meter op NUL...
Je kijkt ernaar en je bent plots 500 €, of méér, lichter. Hoe voelt dat aan?

Wat zijn die verkozenen toch allemaal lieverds...
Annemie Turtelboom, van OPEN VLD, nam eind april ontslag als minister door de heisa die rond haar persoon ontstaan was sinds de invoering van de Turteltaks.
'Er moet sowieso een oplossing komen voor de schuldenput die in het verleden ontstaan is', reageert de woordvoerster van bevoegd minister Bart Tommelein, van hetzelfde, vriendelijke OPEN VLD. 'We kunnen die niet wegtoveren en als de energieheffing niet kan, zal er toch een andere oplossing moeten komen.'

Ahja? Gaan ze het kindje een andere naam geven?
Misschien die schuldenput eens laten vullen door iedereen die meegewerkt heeft aan het graven van dat putje?