petrol schreef:.... Zo luidt de snoeiharde conclusie van een doorlichting die Audit Vlaanderen, de controledienst van de Vlaamse regering, maakte van een omstreden contract .....
Duidelijk dat "Audit Vlaaaaaaanderen" alleen maar bevolkt is door NV(A)'ers Hebben ze de relaties van BDW met Land Invest ook al eens geauditeerd ?
Zoveel heisa omwille van een kleine 7000 Euro , terwijl Antwerpen tienduizenden Euro wegschenkt aan diegenen die NV(A) feestjes organiseren.
Waar staat die kas waaruit je zonder heisa een kleine 7000 € mag wegnemen? Alhoewel geen SP.A'er ben ik toch ten zeerste geïnteresseerd!
Michel beweert hierboven dat er niets mis mee is als het geld uit de NV(A) kas komt. Komt die 7000 Euro ook niet toevallig uit de Spa kas ? Ah sorry , sossen zijn armoezaaiers , die zijn niet waard om een oorlogskas te bezitten. . Bewijs me eens dat het geld voor de NV(A) feestjes NIET uit de Antwerpse stadskas komen !
En wat dat "onafhankelijk audit commitee" betreft ... Briers is ook een onafhankelijke gouverneur van O-Vl , voorgesteld en gepushed door .... de NV(A) .
Fokke schreef:...Waar staat die kas waaruit je zonder heisa een kleine 7000 € mag wegnemen? Alhoewel geen SP.A'er ben ik toch ten zeerste geïnteresseerd!
Er is daar helemaal geen 7.000 Euro weggenomen, typisch voor de huidige Vlaamse media is het weglaten van een paar regels informatie.
Het gaat gewoon over toewijzing van werken, correct uitgevoerd en betaald, maar volgens aanklager werd de juiste procedure niet gevolgd.
Wie de klager was ? Niet medegedeeld, zelfs zijn/haar politieke strekking niet.
The Spirit of Flanders schreef:
Duidelijk dat "Audit Vlaaaaaaanderen" alleen maar bevolkt is door NV(A)'ers Laughing Hebben ze de relaties van BDW met Land Invest ook al eens geauditeerd ?
Ik denk dat ze allemaal boter op hun hoofd hebben, en ze een partijtje ver pissen aan het spelen zijn,maar als men ziet wie wat vertegenwoordigt zal Audit Vlaanderen nog een paar keer gaan tafelen voor ze gaan dansen. http://derijkstebelgen.be/nieuws/merkwa ... est-group/
Dat is nu al de 2de dag dat socialisten geen dieven meer blijken te zijn. Komaan jongens, dat kan niet he.
Elke week een ander feit en we komen het jaar ook rond. Je hoeft je geen zorgen te maken, maandag ligt er weer iets nieuw klaar over de strapatsen van de socialisten en zijn we weer vertrokken.
Dat is nu al de 2de dag dat socialisten geen dieven meer blijken te zijn. Komaan jongens, dat kan niet he.
Elke week een ander feit en we komen het jaar ook rond. Je hoeft je geen zorgen te maken, maandag ligt er weer iets nieuw klaar over de strapatsen van de socialisten en zijn we weer vertrokken.
De strapats van vandaag :
Flashback schreef:
Het beste in de 'Trumpstory' tot heden vind ik de uitgelekte N-VA nota aan zijn parlementariërs !
Gedragslijnen als het over Trump gaat !
Als er nog moest bewezen worden dat de door ons verkozen "volksvertegenwoordigers" niks meer met "het volk" te maken hebben en de particratie alles overheerst ....
Enfin, in de stijl van 'je mag daar zitten, je mag zoveel je wil mee graaien MAAR je leest en zegt alleen maar hardop wat er op mijn briefje staat', ondertekend 'de voorzitter'.
Gisteren of eergisteren kwam liberaal A. De Decker van de MR aan de beurt.
Waarom blijven die socialisten nu achterop hinken ?
Omdat het concept 'socialisme', onder de niet aflatende druk vanwege beter gesitueerden, betekenisloos is geworden; stel ik voor om, minstens op dit forum, de benaming 'socialisten' voortaan te vervangen door "groepisten" en de benaming 'liberalen' door "individualisten". Zo kunnen adepten van een van die strekkingen, los van enige partijgebondenheid, hun maatschappijvisie aan elkaar uitleggen.
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
Wat doen we dan met diegenen die zich op een vaag "eigen volk eerst" richten - de nationalisten van NVA, VB en aanverwante fauna ? Met dat soort groepisten wil ik toch liever niet aan tafel
Aangezien ze toch voortdurend in hun eigen echokamertje zitten kunnen we ze natuurlijk ook negeren - dat is een optie.
frits1955 schreef:Wat doen we dan met diegenen die zich op een vaag "eigen volk eerst" richten - de nationalisten van NVA, VB en aanverwante fauna ? Met dat soort groepisten wil ik toch liever niet aan tafel
Aangezien ze toch voortdurend in hun eigen echokamertje zitten kunnen we ze natuurlijk ook negeren - dat is een optie.
Het is veel confortabeler aan tafel te zitten met de "Eigen volk laatst'ers" te zitten! Dan word je pas gerespecteerd!
Weet dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort!
frits1955 schreef:Wat doen we dan met diegenen die zich op een vaag "eigen volk eerst" richten - de nationalisten van NVA, VB en aanverwante fauna ? Met dat soort groepisten wil ik toch liever niet aan tafel
Aangezien ze toch voortdurend in hun eigen echokamertje zitten kunnen we ze natuurlijk ook negeren - dat is een optie.
Het is veel confortabeler aan tafel te zitten met de "Eigen volk laatst'ers" te zitten! Dan word je pas gerespecteerd!
Eigen volk eerst is hetzelfde als sterkste volk eerst en in de praktijk komt dat dan neer op sterkste individu eerst.
Ik beschouw dat als een primitieve uitspraak en houding; Die mensen zou ik daarom onderbrengen bij de individualisten enkel zij zijn sterk genoeg op het zonder solidariteit te maken in het leven.
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
Dat is een rare redenering: degenen die zich beroepen op het volksgevoel zijn uiteindelijk degenen die zonder de leden van het volk zouden willen leven???
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Wil. schreef:Dat is een rare redenering: degenen die zich beroepen op het volksgevoel zijn uiteindelijk degenen die zonder de leden van het volk zouden willen leven???
Ja als het "Volk" enkel bestaat omdat er ook een ander volk gestaat, betekent de kreet eigen volk eerst in feite ik eerst !
Zonder Walen zouden er in dit land geen Vlamingen zijn.
Vlamingen zijn een volk dank zij het verschil; ze vallen op geen enkele andere onaanvechtbare reden te definiëren.
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
frits1955 schreef:Wat doen we dan met diegenen die zich op een vaag "eigen volk eerst" richten - de nationalisten van NVA, VB en aanverwante fauna ? Met dat soort groepisten wil ik toch liever niet aan tafel
Aangezien ze toch voortdurend in hun eigen echokamertje zitten kunnen we ze natuurlijk ook negeren - dat is een optie.
Het is veel confortabeler aan tafel te zitten met de "Eigen volk laatst'ers" te zitten! Dan word je pas gerespecteerd!
Eigen volk eerst is hetzelfde als sterkste volk eerst en in de praktijk komt dat dan neer op sterkste individu eerst.
Ik beschouw dat als een primitieve uitspraak en houding; Die mensen zou ik daarom onderbrengen bij de individualisten enkel zij zijn sterk genoeg op het zonder solidariteit te maken in het leven.
Ik ben inderdaad nog primitief grootgebracht en heb moeten vechten om er min of meer te komen! Ik heb zelden bij de solidaire Gutmenschen aan tafel mogen zitten!
Weet dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort!
Wil. schreef:Dat is een rare redenering: degenen die zich beroepen op het volksgevoel zijn uiteindelijk degenen die zonder de leden van het volk zouden willen leven???
Met "eigen volk eerst" prikkelt men het individualisme ( en egoisme ) van individuen. Of die daardoor mekaar gaan vinden "als groep" ( of als volk ) is een andere zaak.
Laatst gewijzigd door Gast op 03 feb 2017, 17:22, 1 keer totaal gewijzigd.
Hebben ze de relaties van BDW met Land Invest ook al eens geauditeerd ?
. Bewijs me eens dat het geld voor de NV(A) feestjes NIET uit de Antwerpse stadskas komen ! 
