Socialisten zijn dieven

' Na PubliFin in Wallonië nu ook Vlaams 'Publi-schandaal'
"De Gentse schepenen Tom Balthazar (sp.a) en Christophe Peeters (Open Vld) zijn betrokken bij een semi-publieke holding die torenhoge premies uitreikt, postjes verdeelt en belegt in chemische wapens."

Yep! Dààr gaan we weer!!! Van de linkse politiekers niet veel commentaar,zij hebben het te druk met uit te zoeken of dat er nu toch verdorie gene van de NVA tussen zit...

Dat het schandaal zou uitdijen naar Vlaanderen is hier al enige tijd geleden aangekondigd De Gentse burgemeestersdroom van Balthazar zou wel eens aan diggelen kunnen vallen. Wat "Publipart" betreft : bij de 17 bestuurders van Publipart zitten leden van SP.A, Open VLD en CD&V.

" zij hebben het te druk met uit te zoeken of dat er nu toch verdorie gene van de NVA tussen zit... "

Ja dus.

"De N-VA is evengoed betrokken in het Vlaamse Publi-schandaal. Eddy Glorieux, schepen van N-VA in Harelbeke heeft een betaald mandaat in de raad van bestuur van Publilec", aldus De Meester.(PVDA)

"PVDA eist dat de betrokken politici de buitensporige vergoedingen - 19.000 euro per bestuurder - terugstorten. "Wij willen échte intercommunales van de 21e eeuw, die ten dienste staan van de bevolking en zorgen voor energie, water, en betaalbare huisvesting", klinkt het bij De Meester.

"Ze moeten democratisch beheerd worden, met rechtstreeks verkozen raden van bestuur onder controle van de bevolking. In plaats van publieke middelen te investeren in de private energiereus Luminus, kunnen we dat geld beter gebruiken voor de oprichting van publieke energiebedrijven die zorgen voor een betaalbare, duurzame stroomproductie." (Knack)

In het publifin-schandaal trokken die politiekers premies op zonder ook maar één vergadering bij te wonen.
In het Vlaamse ' publi-schandaal ' lees ik enkel over de torenhoge premies die betaald werden, postjes scheppen en beleggingen in bedrijven die chemische wapens maken so what, maar niets over het feit of ze al dan niet aanwezig waren op de vergaderingen en onterecht die premies opstreken. Iemand misschien een link waar dat in vermeld staat ?

frits1955 schreef:" zij hebben het te druk met uit te zoeken of dat er nu toch verdorie gene van de NVA tussen zit... "

Ja dus.

"De N-VA is evengoed betrokken in het Vlaamse Publi-schandaal. Eddy Glorieux, schepen van N-VA in Harelbeke heeft een betaald mandaat in de raad van bestuur van Publilec", aldus De Meester.(PVDA)

"PVDA eist dat de betrokken politici de buitensporige vergoedingen - 19.000 euro per bestuurder - terugstorten. "Wij willen échte intercommunales van de 21e eeuw, die ten dienste staan van de bevolking en zorgen voor energie, water, en betaalbare huisvesting", klinkt het bij De Meester.

"Ze moeten democratisch beheerd worden, met rechtstreeks verkozen raden van bestuur onder controle van de bevolking. In plaats van publieke middelen te investeren in de private energiereus Luminus, kunnen we dat geld beter gebruiken voor de oprichting van publieke energiebedrijven die zorgen voor een betaalbare, duurzame stroomproductie." (Knack)

Inderdaad Frits,NVA is eveneens betrokken. Het zou me verwonderen van niet,ik zal de laatste zijn om te beweren dat er partijen zijn waar geen enkele zwarte piet tussen zit. MAAR wat is het verschil tussen "Eddy Glorieux, schepen van N-VA in Harelbeke" en "Dirk Holemans (Groen-gemeenteraadslid in Gent) " ??? Volgens hetzelfde artikel is de ene ne centenpakker en de andere "een belangrijke kroongetuige" Waarom wordt de ene met fluwelen handschoentjes aangepakt en de andere als enige NVA betrokkene als profiteur bestempelt? Mag ik ook nog opmerken dat de mandatarissen van SPA/O VLD ruim in de meerderheid zijn in dit artikel? Trouwens ben benieuwd wanneer Termont in deze zijn naam gaat vallen...

Geen onderscheid voor mij hoor - uit welke hoek de graaiers ook mogen komen.

frits1955 schreef:Geen onderscheid voor mij hoor - uit welke hoek de graaiers ook mogen komen.

Dat noemen ze 'oogkleppen op hebben'...

Termont was gisteren op de "Afspraak" en die kwestie is er aan bod gekomen maar hij leek daardoor niet uit zijn lood geslagen. Noemde het een voordeel voor de Stad dat Balthazar daar in betrokken is.

Wat las ik vandaag in de franstalige (Waalse) gazet.

La libre

A Publipart, certains administrateurs viennent même ... de Flandre ! On y trouve notamment Tom Balthazar, échevin sp.a à Gand.

Hij ging dus in de Walen ook zijn zakken gaan vullen !!!

"Dat noemen ze 'oogkleppen op hebben'... "

? Als je qua graaigedrag geen onderscheid maakt tussen partijen heb je oogkleppen op? Ok dan.

Als ze mij ooit een zitje zouden aangeboden hebben in een of andere intercommunale (en dan nog goed bezoldigd ook) dan zou ik dat zekers aangenomen hebben.Als ik dat "postje" niet aanvaarde dan zou een andere dat wel voor mij gedaan hebben.Die postjes worden "aangeboden" en ge zou goed zot moeten zijn om dat te gaan weigeren.En al wie hier nu de moraalridder komt uithangen daar moet ik eens goed mee lachen."Ze" zouden zekers weigeren.Alleen men gaat het hun nooit vragen en dan is het zo gemakkelijk om te zeggen dat ze dat zouden weigeren.Dat mag gecatalogeerd worden onder de noemer"de hypocriet uithangen"

plopperdeplop schreef:Als ze mij ooit een zitje zouden aangeboden hebben in een of andere intercommunale (en dan nog goed bezoldigd ook) dan zou ik dat zekers aangenomen hebben.Als ik dat "postje" niet aanvaarde dan zou een andere dat wel voor mij gedaan hebben.Die postjes worden "aangeboden" en ge zou goed zot moeten zijn om dat te gaan weigeren.En al wie hier nu de moraalridder komt uithangen daar moet ik eens goed mee lachen."Ze" zouden zekers weigeren.Alleen men gaat het hun nooit vragen en dan is het zo gemakkelijk om te zeggen dat ze dat zouden weigeren.Dat mag gecatalogeerd worden onder de noemer"de hypocriet uithangen"

Voor een paar tientjes per maand leggen de vakbonden het land en de economie plat... Wat zou ne mens al niet doen voor 3000 € méér per maand...

Denk dat alle Intercommunales vetpotten zijn voor selecte leden om te graaien ! De politiek die zichzelf controleert dan weet het je wel !

frits1955 schreef:....

"PVDA eist dat de betrokken politici de buitensporige vergoedingen - 19.000 euro per bestuurder - terugstorten. "Wij willen échte intercommunales van de 21e eeuw, die ten dienste staan van de bevolking en zorgen voor energie, water, en betaalbare huisvesting", klinkt het bij De Meester.

Groot gelijk heeft die. Opdoeken , dergelijke constructies hebben geen enkel maatschappelijk en eccnomisch nut.

Nutsbedrijven zouden "naamloze vennootschappen" moeten zijn en gerund zoals ieder bedrijf , met dien verstande dat de Staat ( de schatkist ) er een meerderheidsparticipatie in houdt , zonder politieke postjes erin te bezetten , en met een de clausule dat aandelen niet en nooit in buitenlandse handen kunnen vallen. Proximus is hiervan min of meer een schoolvoorbeeld.