Ban de islam uit het Westen

[Silver Wolf]

"Volgens tante nonneke (zaliger) stonden in die stal "een os én een ezel."
Ok for me- voor mijn part ook nog een dromedaris .

Tja, het waren wel de DRIE Koningen, die per dromedaris kwamen.
Sommige bronnen beweren dat het kamelen waren....
Maar allicht waren het aantal bulten niet zo goed te zien, omdat die koningen wijde gewaden droegen.
In die tijd was "cross-dressing" nog niet uit den boze!

sw

[Ice]

Alloo,hallo...Figgaretto, long time , no see . How is life treating you, son ?

Deze werefoef is wel degelijk islamofoob , want deze godsdienst (sic ) wil mij terug shotten naar de middeleeuwen . Huiveringwekkend vind ik ook dat sommige europarlementairs het feit dat in Turkey er geen gelijkstelling is van man en vrouw , dat ze dus dit feit niet meer als drempel of struikelblok of belemmering vinden om Turkey toe te laten in de Europese Unie .

Tis om bloed van te drinken, begot !

Niet enkel europarlementariërs zouden schurkenstaat turkije met zn dictator binnenhalen bij eu maar onze politici ook, net als de rest van de politieke misdadigers in eu landen behalve....orban/hongarije die zich openlijk verzet..voor die telt zelfbehoud en eigen cultuur/mensen nog...

Ik vind nog veel erger dat niet enkel de ongelijkheid tussen man en vrouw wordt gedoogd maar dat de politiek ook onze grondwet regelrecht aan hun laars lapt!

Die stelt immers: scheiding tussen kerk en staat. Maw: geen religieuze bemoeienis in burgerlijk bestuur!!
En moslims houden toch altijd vol dat islam een 'religie/geloof' is? Dus?
We weten allemaal intussen dat islam een politieke veroveringsideologie betreft die zich laf verschuilt achter de dekmantel 'geloof', nét om invloed te kunnen uitoefenen op het bestuur van de maatschappij ('staat' dus!) en hun 'religie/sharia' op te kunnen leggen.

In dat opzicht is de oprichting van een politieke moslimpartij, die ze dan 'multiculturele' partij noemen om het religieuze aspect te verdoezelen, een flagrante schending van onze GRONDWET en dus ongrondwettelijk!

Zo zijn ook moslimgemeenschappen, moslimexecutieve etc...discriminerend (definitie discriminatie: zich onderscheiden van...) wegens het afscheidend karakter van de rest vd maatschappij, een inbreuk op het gelijkheidsprincipe van de grondwet en toonbeelden van de weigering tot integratie, tot participatie aan onze maatschappij, immers: ze zouden overbodig zijn indien er sprake was van integratie, van gelijkheid tov elke andere bewoner van dit apeland, bestuurd door een bende zelfhatende misdadigers.

[Ice]

Zo ligt ook de verantwoordelijkheid voor aanslagen enkel en alleen bij de dader(s), NIET bij de slachtoffers, NIET bij de maatschappij, NIET bij vermeende discriminatie en meer van die flauwekul excuses.....bij geen enkele vergoelijking! Punt!

Zeer juist.

Maar sommigen redeneren nu eenmaal ook dat een vrouw erom vraagt verkracht te worden als zij een kort rokje draagt.
Dat is dezelfde verziekte redenering.

Elke redenering betreffende islam is verziekt omdat telkens de boel wordt omgedraaid: opportunisme en hypocrisie om altijd gelijk te krijgen.

Elke vrijheid wordt tegen ons gebruikt, zie maar de mensenrechten: moslims weigeren mensenrechten toe te kennen aan niet-moslims - ze hebben zelfs een eigen versie van de universele rechten van de mens gemaakt, uitsluitend voor moslims want zij beschouwen ongelovigen zelfs niet als mens - maar hypocriet en smerig als ze zijn, beroepen ze zich wel op onze versie van mensenrechten om gelijk te kunnen halen: misbruik ten top, je kán je niet beroepen op datgene dat je weigert te erkennen voor anderen! En TOCH worden dan hun 'klachten' behandeld door debiele eu-hoven en rechters!

Hetzelfde met vrije meningsuiting: dat wordt misbruikt om via intimidatie, bedreigingen en beledigen de mond te snoeren, om kritiek te fnuiken waarbij de definitie van vrije meningsuiting geweld wordt aangedaan: er is immers een verschil tussen vrij je mening uiten en beledigen/intimideren...voor moslims wordt dit verschil niet gemaakt, voor anderen natuurlijk wél!
Daar hebben we reeds genoeg voorbeelden van gezien, nietwaar?
Recent nog politie op een privé chatgroep op whatsapp: ze werden gekruisigd en uitgespuwd voor racistische uitlatingen, niet naar individuen maar onder elkaar - wat moslims op openbare, sociale media aan hatelijke, racistische beledigingen posten jegens de maatschappij waarin ze leven en rechtstreeks naar individuen: daar kraait geen haan naar!

Weer die verziekte redenering door telkens 2 maten en 2 gewichten te hanteren hé!

[Wil.]

Er is tot nu toe geen enkele westerse leider die meer moslimgoedpraterij op zijn conto heeft dan Trudeau. Deze week weer een nieuwe stoot: een fan van ISIS werkt op de luchthaven en had toegang tot de startbaan.
Zo'n man moet toch het recht hebben op een job en moet toch de vrijheid krijgen om zijn denkbeelden te behouden, zekers?

[Gast]

Zo zijn ook moslimgemeenschappen, moslimexecutieve etc...discriminerend (definitie discriminatie: zich onderscheiden van...) wegens het afscheidend karakter van de rest vd maatschappij, een inbreuk op het gelijkheidsprincipe van de grondwet en toonbeelden van de weigering tot integratie, tot participatie aan onze maatschappij, immers: ze zouden overbodig zijn indien er sprake was van integratie, van gelijkheid tov elke andere bewoner van dit apeland, bestuurd door een bende zelfhatende misdadigers.

Het zou helpen als de metaliteit van de bevolking , en vooral van een duidelijk aantal politici , zich zou wijzigen naar dit soort seculiere maatschappij. Ge gaat echter hiervoor ook tegenstand van de christenen ondervinden ... De "C" inde CD&V laten verdwijnen zou al een duidelijke boodschap zijn naar een maatschappij waar de "aanhang" aan een godsdienst als een ridicule bezigheid wordt beschouwd. In "naam van Allah" en de publieke uiting ervan wordt onaangepast gedrag , iets wat dat individu in zijn schelp moet doen kruipen ....

[Wil.]

Zweden: eens het baken voor vrijheid, gelijkheid en vooruitgang, begint stapjes achteruit te zetten.

Op een basisschool (6-12 j.) in Stockholm worden jongens en meisjes apart gehouden tijdens de turnles. Ook op de schoolbus die hen komt ophalen zitten de jongens vooraan en de meisjes apart achteraan.

Omdat het een private moslimschool betreft kan de eerste minister enkel knarsetanden en fulmineren dat het 'on-zweeds' is.

Neen, brave mijnheer Lofven, jouw Zweden van eertijds is weg. Begin er maar aan te wennen dat de muizen de taart eerst aan de zijkant beginnen aan te vreten en er vervolgens van binnen gaten in maken tot de hele boel om zeep is.

Bron: http://www.timeslive.co.za/world/2017/0 ... and-girls1

[dejules]

Begin er maar aan te wennen dat de muizen de taart eerst aan de zijkant beginnen aan te vreten en er vervolgens van binnen gaten in maken tot de hele boel om zeep is.

Zoals de statutaire ambtenaren onze pensioenen wegvreten?

[pastoor]

Al de beslissingen om moslims toe te laten in dit land komen van de verschillende regeringen zonder inspraak van de bevolking.

Het volstaat dat elk lid van de regering moet zorgen voor een moslim familie bij hen thuis. Binnen de twee maanden is hun mening veranderd.

[Flashback]

Al de beslissingen om moslims toe te laten in dit land komen van de verschillende regeringen zonder inspraak van de bevolking.

Wat nu zeg ! De verschillende regeringen zijn toch samengesteld uit de verkozenen des volks ?

[plopperdeplop]

Al de beslissingen om moslims toe te laten in dit land komen van de verschillende regeringen zonder inspraak van de bevolking.

Het volstaat dat elk lid van de regering moet zorgen voor een moslim familie bij hen thuis. Binnen de twee maanden is hun mening veranderd.

Zouden ze bij de N-VA dan hun mening al verandert hebben want het volstaat te kijken en te weten hoeveel mandatarissen van allochtone afkomst er bij die partij momenteel zitten.

[Gast]

Al de beslissingen om moslims toe te laten in dit land komen van de verschillende regeringen zonder inspraak van de bevolking.

Het volstaat dat elk lid van de regering moet zorgen voor een moslim familie bij hen thuis. Binnen de twee maanden is hun mening veranderd.

Zouden ze bij de N-VA dan hun mening al verandert hebben want het volstaat te kijken en te weten hoeveel mandatarissen van allochtone afkomst er bij die partij momenteel zitten.

Ik vind dat geen probleem zolang ze maar het gelijkheidsprincipe trouw zweren , geen specifieke cultuur willen vertegenwoordigen , en liefst nog iedere godsdienst afzweren. Of ze dan Kalasnikofski , Naboukodonosor of Tsingtsang heten is helemaal niet van belang.

[walteropdemaan]

In Zweden is het nog erger dan hier.
Een tv-reportage die gisteravond werd uitgezonden in Zweden, heeft voor verbijstering gezorgd in het Scandinavische land. Uit undercover opnames is gebleken hoe een islamitische zedenpolitie vrouwen met korte rokken beschimpt en meisjes dwingt om achteraan plaats te nemen in de schoolbus.

[maior domus]

Uit undercover opnames is gebleken hoe een islamitische zedenpolitie vrouwen met korte rokken beschimpt en meisjes dwingt om achteraan plaats te nemen in de schoolbus.

schrijnend is wel dat vooral vrouwen kiezen voor links en groen, de partijen bij uitstek die collaboreren met de onderdrukkers van vrouwen.
ze moeten binnen een paar jaar niet afkomen met "we hebben het niet geweten"!!

[Wil.]

In Malta stelde imam Mohammed El Sadi voor om de islam als leervak op te nemen in het leerplan van zowel de staatsscholen als van de katholieke scholen.

De imam was verrast dat de aartsbisschop van Malta onmiddellijk positief reageerde op zijn voorstel. "Inclusiviteit maakt toch deel uit van het katholieke ethos" , zo stelde aartsbisschop Charles Scicluna.

Nuttige idioot.

Bron: http://www.maltatoday.com.mt/news/natio ... OX6kJBMRZQ

[Ice]

Al de beslissingen om moslims toe te laten in dit land komen van de verschillende regeringen zonder inspraak van de bevolking.

Het volstaat dat elk lid van de regering moet zorgen voor een moslim familie bij hen thuis. Binnen de twee maanden is hun mening veranderd.

Zouden ze bij de N-VA dan hun mening al verandert hebben want het volstaat te kijken en te weten hoeveel mandatarissen van allochtone afkomst er bij die partij momenteel zitten.

Ik vind dat geen probleem zolang ze maar het gelijkheidsprincipe trouw zweren , geen specifieke cultuur willen vertegenwoordigen , en liefst nog iedere godsdienst afzweren. Of ze dan Kalasnikofski , Naboukodonosor of Tsingtsang heten is helemaal niet van belang.

Dat is het nu net: moslims zweren trouw aan álles wat zij maar willen om aan de macht te kunnen geraken want ze vinden dat wat ze zweren toch niet geldt voor hen!
Dat heet takkyia en dat is hun verplichting: ongelovigen een rad voor de ogen te draaien ten voordele van hun islam, ze mogen dan liegen en bedriegen en zelfs moorden dus met meineed plegen hebben ze geen enkele moeite want hun koran/sharia staat immers boven de wet!
En eerlijk: gelooft ook maar één iemand dat ze niet enkel hun geloofsgenoten, 'speciale cultuur' achterban vertegenwoordigen?
Dat ze niet enkel ijveren om geniepig, onder de radar en toegedekt met hypocrisie, invloed te kunnen uitoefenen op burgerlijk bestuur?
Nog meer voorkeuren/voordelen, enkel voor hun minderheidsgroep om op termijn hun religieuze regeltjes te kunnen opleggen aan de ongelovige meerderheid?
Dat is immers het doel van hun infiltratie!

En het wordt smerig gespeeld: voorkeuren eisen op grond en onder het mom van gelijkheid terwijl dan nét de meerderheid, ongelovigen, nét daardoor wordt gediscrimineerd en er ONgelijkheid wordt gecreëerd, het gelijkheidsprincipe en de grondwet worden geschonden.

Let maar eens op bij hete hangijzers, dan hoor je geen van deze infiltranten zich uitspreken voor het volk waarvoor ze de eed aflegden maar dan zwijgen ze als vermoord zoals de armeense genocide, als het over de rellen van aanhangers van die turkse gek gaat of over hun mening betreffende het referendum waarbij de tiran zijn macht wil uitbreiden, turkse bemoeienis bij belgische, binnenlandse aangelegenheden etc.. - daar almaci al over gehoord? Dacht het niet...die zwijgen om geen stemmen te verliezen van hun vreemde, verdeelde achterban.