Socialisten zijn dieven

Jockey schreef:.... En neen,dat was geen 'zwartwerk'. .....

Het is gelegaliseerd zwartwerk ! Als de gewone man dergelijk jobke er zou bijnemen wordt hij door de fiscus uitgemergeld. Bracke niet , want het noemt "mandaat" en dat is alleen maar toegestaan aan gepriviligeerde politiek corrupte poengraaiers - check maar eens na wat Koen Kennis allemaal niet binnenrijft.

socrates schreef: Infrastructuur is ons gemeenschappelijk patrimonium, als dat wordt verkocht betekent dat een verarming voor al wie er niet zelf een stuk kan van kopen.

Niet alle infrastructuur hoort van de staat te zijn. Telenet heeft een compleet infrastructuurnetwerk uitgerold en zowat iedereen kan er gebruik van maken. Het concurrerende net waarin de overheid de grootste aandeelhouder is, is niet goedkoper. Waarom dan daar mee bezig zijn? Laat dat over aan de privé.

Socialisme is waanzin ?! Wat doet liberalisme voor de meerderheid die op de verkeerde plaats is geboren ?

Het socialisme dat wij hier kennen, grenst aan de waanzin. Daartoe moet meer dan 50% van wat mensen hier verdienen afgepakt worden door de staat. Dat is onverantwoordelijk en onverantwoordbaar.

Het liberalisme heeft bv. de VS in 150 jaar tot de sterkste staat ter wereld gemaakt waar armen van over de hele wereld naartoe willen trekken. Waarom moet die muur er komen, denk je? Ze zijn niet buiten te houden.

Het sovjetcommunisme - socialisme waarin 100% van de verdiensten van de bedrijven en mensen wordt geconfisqueerd - heeft in 70 jaar tijd niks verwezenlijkt dat de kwaliteit van het gewone leven heeft verbeterd.

In China heeft de communistische overheid de bevolking de vrijheid gegeven om de liberale principes op het vlak van werk en inkomen te gebruiken. Op 25 jaar tijd is daar een economische revolutie te zien die haar gelijke niet kent.

In tegenstelling tot het intuïtief aanvoelen, kan een doorgedreven socialisme de bevolking niet uit de armoede helpen. Kijk naar het rijke Venezuela met voldoende olie in de grond om de Saoedi's jaloers te maken.
Er zijn ook landen waar een doorgedreven liberalisme weinig soelaas brengt voor de bevolking. Maar er zijn genoeg schitterende voorbeelden waar mensen zich geen zorgen meer moeten maken om te overleven , maar de middelen hebben om te léven.

Wil. schreef:

straks heeft de gemeenschap totaal geen eigendom meer en is alles in handen van een klein groepje gevormd door zij die nu ook al bovenaan zitten in de vermogensschaal.

Is het de opdracht van de overheid om te zorgen dat we vlot kunnen Facebooken? Moet de overheid ervoor zorgen dat de pakjes die we willen verzenden tijdig bij de klant komen? Echt?

Eigelijk wel , en dat tegen een aanvaardbare prijs ! Proximus en Telenet maken nu al onderlinge prijsafspraken met tarieven die veel te hoog zijn in vergelijk met wat je er voor terug krijgt ( en met onze buurlanden ). Als de Staat niet meer kan ingrijpen is het hek helemaal van de dam en zullen de prijzen nog meer stijgen. De Staat moet er voor zorgen dat de bevolking niet de speelbal wordt van een groepje supermachtige graaiers.

Zie je, dát is nu de waanzin van het socialisme: steeds maar trachten te zoeken naar territorium hoewel de private sector dat werk ook kan en dikwijls beter.
Om dat opeisen van nog meer "goede dingen voor de mensen" waar we zogezegd "allemaal beter van worden" (sorry, dat heet 'solidariteit') vragen, neen éisen ze ons geld via steeds meer en meer belastingen.

En wie belast er ons nu via allerhande omwegen tot we er willens nillens bij verarmen ?

The Spirit of Flanders schreef: Het is gelegaliseerd zwartwerk ! .

Sof heeft zo zijn eigen woordenschat. Dat het dan tegenstellingen in de termen betreft, dat geeft niet.
Zwartwerk is per definitie illegaal. "ronde cirkels" is het wiskundig equivalent van 'gelegaliseerd zwartwerk'

The Spirit of Flanders schreef:

Wil. schreef:

straks heeft de gemeenschap totaal geen eigendom meer en is alles in handen van een klein groepje gevormd door zij die nu ook al bovenaan zitten in de vermogensschaal.

Is het de opdracht van de overheid om te zorgen dat we vlot kunnen Facebooken? Moet de overheid ervoor zorgen dat de pakjes die we willen verzenden tijdig bij de klant komen? Echt?

Eigelijk wel , en dat tegen een aanvaardbare prijs ! Proximus en Telenet maken nu al onderlinge prijsafspraken met tarieven die veel te hoog zijn in vergelijk met wat je er voor terug krijgt ( en met onze buurlanden ). Als de Staat niet meer kan ingrijpen is het hek helemaal van de dam en zullen de prijzen nog meer stijgen. De Staat moet er voor zorgen dat de bevolking niet de speelbal wordt van een groepje supermachtige graaiers.

Larie. De overheid moet inderdaad de spelregels bepalen maar moet zelf niet meespelen. Zo moet de kwaliteit van een brood bepaald worden door te omschrijven wat er wel en niet in mag zitten, maar de overheid moet geen bakkerswinkel openhouden. Nochtans is dat een basisbehoefte.

Zie je, dát is nu de waanzin van het socialisme: steeds maar trachten te zoeken naar territorium hoewel de private sector dat werk ook kan en dikwijls beter.
Om dat opeisen van nog meer "goede dingen voor de mensen" waar we zogezegd "allemaal beter van worden" (sorry, dat heet 'solidariteit') vragen, neen éisen ze ons geld via steeds meer en meer belastingen.

En wie belast er ons nu via allerhande omwegen tot we er willens nillens bij verarmen ?[/quote] Dat is juist wat ik aanklaag. Omdat de overheden van dit land almaar meer creativiteit aan de dag leggen om "goede dingen te doen voor de mensen" (= socialisme) is er altijd meer belastinggeld nodig. Het stopt slechts als er voldoende mensen de brui aan geven en niet meer willen ondernemen voor een aalmoes.

Wil. schreef:

The Spirit of Flanders schreef: Het is gelegaliseerd zwartwerk ! .

Sof heeft zo zijn eigen woordenschat. Dat het dan tegenstellingen in de termen betreft, dat geeft niet.
Zwartwerk is per definitie illegaal. "ronde cirkels" is het wiskundig equivalent van 'gelegaliseerd zwartwerk'

En dus zijn "mandaten" illegale werkzaamheden die verboden moeten worden. Jij bent toch ook tegenstander van het legaliseren van illegalen die hier binnentromen , of niet.

The Spirit of Flanders schreef: En dus zijn "mandaten" illegale werkzaamheden die verboden moeten worden. Jij bent toch ook tegenstander van het legaliseren van illegalen die hier binnentromen , of niet.

Is dat lachbekje nu bedoeld om je eigen dwaasheden uit te lachen??

Illegalen die hier binnenstromen zijn illegalen omdat de wet dat zo bepaald heeft.

Mandaten zijn enkel illegaal in jouw hoofd en NIET omdat de wet dat zo bepaald heeft.

Wil. schreef:.... Dat is juist wat ik aanklaag. Omdat de overheden van dit land almaar meer creativiteit aan de dag leggen om "goede dingen te doen voor de mensen" (= socialisme) is er altijd meer belastinggeld nodig. Het stopt slechts als er voldoende mensen de brui aan geven en niet meer willen ondernemen voor een aalmoes.

Waarom schaft de rechtse regering de "sociale" subsidies dan niet af die aan bedrijven worden gegeven. Fernand Huts krijgt nog steeds miljoenen aan subsidies ( GSC's )voor zijn zonnepanelen stroom , en levert daar geen tegenprestatie voor.

Wil. schreef:

The Spirit of Flanders schreef: En dus zijn "mandaten" illegale werkzaamheden die verboden moeten worden. Jij bent toch ook tegenstander van het legaliseren van illegalen die hier binnentromen , of niet.

Is dat lachbekje nu bedoeld om je eigen dwaasheden uit te lachen??

Illegalen die hier binnenstromen zijn illegalen omdat de wet dat zo bepaald heeft.

Mandaten zijn enkel illegaal in jouw hoofd en NIET omdat de wet dat zo bepaald heeft.

Ik wil uiteindelijk besluiten dat betaalde mandaten verboden zouden moeten worden. Een politieker moet zich 100 % voor zijn hoofdbezigheid inzetten , en dan is er geen tijd over om bij te klussen. Voor die hoofdtaak wordt hij op zich al meer dan voldoende vergoed ( zelfs teveel als je de resultaten bekijkt van wat onze pappenheimers nu uitrichten ). Dat belet niet dat hij nergens een advies of raad mag geven , maar dan doet die dat gratis. Als ik een loodgieter in een vrij moment om raad vraag , dan doet die dat ook gratis ....


En inderdaad , wetten en gebruiken zijn in mijn hoofd illegaal als ze niet stroken met gelijke rechten , gelijke verdiensten voor dezelfde prestaties of als ze alleen gelden voor een klasse van gepriviligeerden. Back to basics !

The Spirit of Flanders schreef:

Wil. schreef:.... Dat is juist wat ik aanklaag. Omdat de overheden van dit land almaar meer creativiteit aan de dag leggen om "goede dingen te doen voor de mensen" (= socialisme) is er altijd meer belastinggeld nodig. Het stopt slechts als er voldoende mensen de brui aan geven en niet meer willen ondernemen voor een aalmoes.

Waarom schaft de rechtse regering de "sociale" subsidies dan niet af die aan bedrijven worden gegeven. Fernand Huts krijgt nog steeds miljoenen aan subsidies ( GSC's )voor zijn zonnepanelen stroom , en levert daar geen tegenprestatie voor.

Hop, daar gaan we weer: ik klaag aan dat de overheid taken naar zich trekt die de privé even goed kan doen.
Wat maak jij ervan? De overheid geeft subsidies - maar speelt zelf geen ondernemer - aan bedrijven.

Dat soort zaken wordt afgewogen: wat is de baat? wat is de kost?
In dit geval moet belgië een bepaald percentage hernieuwbare energie halen tegen 2020. Daarom worden die subsidies gegeven.
En nu weer over de gsc's voor particulieren gaan mekkeren, vermoed ik?
Blijf bij het onderwerp: 'socialisten zijn dieven'.

Wil. schreef:....
Blijf bij het onderwerp: 'socialisten zijn dieven'.

Ah bon , mijnheer de ambtenaar ! Wijzig uw topic titel in " 't zijn allemaal dieven" - dat zou correcter zijn.

En wat ondernemingen betreft. De staat hoeft geen ondernemer te spelen , maar kan wel de grootste aandeelhouder zijn, als was het maar om het bedrijf uit buitenlandse handen te houden. En wat mandatarissen voor ' t ogenblik in privé bedrijven uitspoken is een vorm van staatsinmenging , juist ?

Ah bon , mijnheer de ambtenaar ! Wijzig uw topic titel in " 't zijn allemaal dieven" - dat zou correcter zijn.

Gisteren iets gaan drinken in Antwerpen op het DeConinckplein. Blijkt het een uitgesproken socialistisch café te zijn.
Geen probleem en wij binnen. Na 2 uurtjes de zaak verlaten en zeg ik tegen mijn echtgenote: " Op seniorennet loopt al geruime tijd een discussie met als titel Socialisten zijn dieven. Die mensen zijn toch vriendelijk, vlotte bediening en correcte prijs... " Al lachend zeg ik erbij: " En ik heb mijn brieventas nog hahaha. "
Zegt mijn echtgenote plots: " Waar zijn Uw schoenveters ? "
Oeps

Dicksy schreef:

Ah bon , mijnheer de ambtenaar ! Wijzig uw topic titel in " 't zijn allemaal dieven" - dat zou correcter zijn.

Gisteren iets gaan drinken in Antwerpen op het DeConinckplein. Blijkt het een uitgesproken socialistisch café te zijn.
Geen probleem en wij binnen. Na 2 uurtjes de zaak verlaten en zeg ik tegen mijn echtgenote: " Op seniorennet loopt al geruime tijd een discussie met als titel Socialisten zijn dieven. Die mensen zijn toch vriendelijk, vlotte bediening en correcte prijs... " Al lachend zeg ik erbij: " En ik heb mijn brieventas nog hahaha. "
Zegt mijn echtgenote plots: " Waar zijn Uw schoenveters ? "
Oeps

Als U binnenkomt heeft U links (een beetje verscholen) een tafeltje en daar moet je uw ACOD-lidkaart laten zien aan dat statutair dametje.
2 bestellen, ééntje betalen.
Volgende keer niet vergeten!

The Spirit of Flanders schreef:

Jockey schreef:.... En neen,dat was geen 'zwartwerk'. .....

Het is gelegaliseerd zwartwerk ! Als de gewone man dergelijk jobke er zou bijnemen wordt hij door de fiscus uitgemergeld. Bracke niet , want het noemt "mandaat" en dat is alleen maar toegestaan aan gepriviligeerde politiek corrupte poengraaiers - check maar eens na wat Koen Kennis allemaal niet binnenrijft.

Just 'gelegaliseerd zwarwerk' iets gans anders dan 'ècht zwartwerk' waar onze rode kameraden zo goed in zijn...

Flauwe grap hoor Dicksy!!
Niet ALLE socialisten zijn dieven. Bracke was ook een socialist en zijn eega heeft nog steeds een partijkaart.( spelen waarschijnlijk op safe)
Als we deze rubriek even overlopen zijn er een paar die roepeen de de Sossen dieven zijn.?? Bij welke partij of vakbond of ziekenkas zouden die vroeger geweest zijn?
NVA is alleszins een partij van allerlei overlopers, bekwaam of niet bekwaam.
Bracke alleszins niet bekwaam , want hij komt van de Sossen en hun graaien.
Ludo en zijn lief ( de Ridder) ook niet bekwaam omdat hij steeds zat is wegens zijn gratis consumpties?
Uit welke partijen komen die anderen ? Die denken dat ze het kunnen veranderen?
Schrijf nog zo veel mogelijk dat de Sossen graaien aub, en hou die anderen uit de wind.
Vanaf de volgende verkiezingen zal er geen sprake meer zijn van een regeringsdeelname NVa.
Misschien de moment om de vele overlopers terug om hun kazak te draaien
Helaas,, helaas, de NVA draait zoals de windmolens,. Gewoon meedraaien en graaien zoals het hunzelf uitkomt.
Ik ben echt nieuwsgierig wat jullie in 2018 gaan schrijven.'
Bracke is een dief? (Dat is ook zo)
Is De Wever een dief? Moeilijk ,maar het is wel een profiteur. Altijd gratis frit en food for de ganse familiel. Natuurlijk niet te vergelijken met de diefstallen van de Sossen,maar toch? De Ludo en zijn lief alle dagen gratis drank en antidrank kuren, dat kost ook,wel wat.
Nog even een schot naar een hevige Anti Sos!
Altijd ABVV voorman geweest, met de vlag voorop in zijn fabriek Nu een gewaardeerd beleggingsadviseur. En maar schijten op de Sossen!!.