Wil. schreef:... OK. heb je enig bewijs dat de top van het VB dat ooit ergens gezegd heeft? En heeft BDW zich dan ook "gaan aanbieden" ( ) bij de CD&V? Of bij de liberalen? Of bij de Groenen?
Wil, lees eens wat petrol net voor jou schreef !
- Eerst (2004) slijmen bij het VB
- dan bij CD&V om met hen te mogen/kunnen aan de snoepdoos te zitten
- dan +/- 2009 bij de sossen via 'de slimste mens' op rooie VRT
bij Groen viel niks te verdienen en de liberalen hadden al graaiers (Guyke en konsoorten)
'slijmen' is nog niet wat julio beweert, nl. "zich aanbieden" bij het VB. Daarvoor heeft hij - zoals voor het merendeel van zijn uitbarstingen - geen enkel bewijs.
Was het kartel het gevolg van 'slijmen' bij de CD&V? Of had hij zich aangeboden bij die partij?
De rooie VRT is geen politieke partij. Als je wel bij die partij wil gaan slijmen, dan ga direct met de mensen van die groep praten, zoals hij gedaan heeft met de CD&V. Toch?
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Flashback schreef:Bij interessante partners in spe kan je jezelf aanbieden terwijl de slijm uit je ba... sorry mond loopt !
Ik weet het zo niet, hé, Flashback, maar is het nu de slijm of het slijm? Ik vraag het aan jou omdat jij weet dat de uitdrukking is 'er voor spek en bonen bijlopen'.
Blijft de vraag nog altijd: waar is het bewijs dat BDW zich is gaan aanbieden bij het VB?
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
PS is de tweede belangengroepering die aantoont dat macht niet enkel corrumpeert, maar dat ze, degene die ze te lang gebruikt, ook erodeert. Dat mocht de CVP al pijnlijk ondervinden en nu valt dat lot te beurt aan de PS. De wervende kracht die moet uitgaan van een ideologie bv. het christelijk geloof of het socialisme, is in deze tijden zijn effect verloren. Enkel liberalen zouden daar nog een beroep op kunnen doen maar dan komen we eigenlijk in een contraditio terecht inidividualisme is immers het tegendeel van solidariteit. Tijd voor een herverdeling niet enkel van het geld of het land maar ook van de macht. Mogelijk heeft het Groene gedachtengoed, mede gesteund door de klimaatdreiging, een kans om de ontstane ideologische leemten op te vullen. Tot het tegendeel bewezen wordt zouden Groenen immers geen dieven zijn.
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
socrates schreef:....Mogelijk heeft het Groene gedachtengoed, mede gesteund door de klimaatdreiging, een kans om de ontstane ideologische leemten op te vullen. Tot het tegendeel bewezen wordt zouden Groenen immers geen dieven zijn.
Met een "groene" Tommelein ben je even ver af om leemten op te vullen. Het groene idee is waardevol om niet door gelijk welke strekking uitgebuit te worden , en de bevolking ... die betaalt verder de "groene" subsidies aan groene lucratieve initiatieven. Ik begin het woord "duurzaam" te haten omdat het ook gebruikt wordt om mensen te verplichten voor dingen te kiezen die uiteindelijk weinig met kwaliteit of energiebesparing te maken hebben.
socrates schreef:....Mogelijk heeft het Groene gedachtengoed, mede gesteund door de klimaatdreiging, een kans om de ontstane ideologische leemten op te vullen. Tot het tegendeel bewezen wordt zouden Groenen immers geen dieven zijn.
Met een "groene" Tommelein ben je even ver af om leemten op te vullen. Het groene idee is waardevol om niet door gelijk welke strekking uitegebuit te worden , en de bevolking ... die betaalt verder de "groene" subsidies aan groene lucratieve initiatieven.
Groenen denken wel verder dan het groen alleen. Echte groenen hebben een andere mensvisie en zien economie ten dienste van mens en natuur, niet de mens als louter economische factor. Tommelein is een opportunistische liberaal die wil meedrijven op de "groene stroming" die nu veld lijkt te winnen.
Een ultra rechtse regering is de beste katalysator om links te verenigen en te versterken, eventueel onder een groene vlag. Dat Michel en Dewever nog maar wat opschuiven naar rechts, dat zal links zeker ten goede komen;
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
socrates schreef:....Mogelijk heeft het Groene gedachtengoed, mede gesteund door de klimaatdreiging, een kans om de ontstane ideologische leemten op te vullen. Tot het tegendeel bewezen wordt zouden Groenen immers geen dieven zijn.
Met een "groene" Tommelein ben je even ver af om leemten op te vullen. Het groene idee is waardevol om niet door gelijk welke strekking uitegebuit te worden , en de bevolking ... die betaalt verder de "groene" subsidies aan groene lucratieve initiatieven.
Groenen denken wel verder dan het groen alleen. Echte groenen hebben een andere mensvisie en zien economie ten dienste van mens en natuur, niet de mens als louter economische factor. Tommelein is een opportunistische liberaal die wil meedrijven op de "groene stroming" die nu veld lijkt te winnen.
Een ultra rechtse regering is de beste katalysator om links te verenigen en te versterken, eventueel onder een groene vlag. Dat Michel en Dewever nog maar wat opschuiven naar rechts, dat zal links zeker ten goede komen;
De "economie ten dienste van bevolking" is ook mijn visie , maar op zich is die niet "groen" ... De partij bewijst nu en dan dat ze links georienteerd is , maar dat doet ze te weinig om de grote massa van "linksen" aan te spreken. Een naamsverandering in de zin van meer rechtvaardigheid en respect voor mens en natuur zou wellicht meer mensen aanspreken.
socrates schreef:....Mogelijk heeft het Groene gedachtengoed, mede gesteund door de klimaatdreiging, een kans om de ontstane ideologische leemten op te vullen. Tot het tegendeel bewezen wordt zouden Groenen immers geen dieven zijn.
Met een "groene" Tommelein ben je even ver af om leemten op te vullen. Het groene idee is waardevol om niet door gelijk welke strekking uitegebuit te worden , en de bevolking ... die betaalt verder de "groene" subsidies aan groene lucratieve initiatieven.
Groenen denken wel verder dan het groen alleen. Echte groenen hebben een andere mensvisie en zien economie ten dienste van mens en natuur, niet de mens als louter economische factor. Tommelein is een opportunistische liberaal die wil meedrijven op de "groene stroming" die nu veld lijkt te winnen.
Een ultra rechtse regering is de beste katalysator om links te verenigen en te versterken, eventueel onder een groene vlag. Dat Michel en Dewever nog maar wat opschuiven naar rechts, dat zal links zeker ten goede komen;
De "economie ten dienste van bevolking" is ook mijn visie , maar op zich is die niet "groen" ... De partij bewijst nu en dan dat ze links georienteerd is , maar dat doet ze te weinig om de grote massa van "linksen" aan te spreken. Een naamsverandering in de zin van meer rechtvaardigheid en respect voor mens en natuur zou wellicht meer mensen aanspreken.
Dat is niet uitgesloten, zeker nu de PS een groot gat achterlaat is de kans dat links zich hergroepeert niet denkbeeldig;
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
socrates schreef:....Mogelijk heeft het Groene gedachtengoed, mede gesteund door de klimaatdreiging, een kans om de ontstane ideologische leemten op te vullen. Tot het tegendeel bewezen wordt zouden Groenen immers geen dieven zijn.
Calvo, stapelt zelf heel wat bezoldigde mandaten op naast zijn beroep als Kamerlid. Hij combineert weliswaar geen wetgevende rollen met uitvoerende sensu stricto, maar wel is hij Kamerlid, fractieleider, gemeenteraadslid en politieraadslid. Daarnaast is hij onbezoldigd voorzitter van mmMechelen Feest vzw, hetgeen lokale festiviteiten organiseert zoals Maanrock. Normaliter is zoiets een uitvoerende bevoegdheid van de ‘Schepen van Feestelijkheden’.
Nochtans staat op de site van Calvo te lezen dat “parlementsleden […] voltijds met hun job [moeten] bezig zijn en dus geen bijkomende mandaten uitoefenen“. Ook in de media roemt Calvo “het mooie principe van één man/vrouw, één job”. Bron Hugo Decker
Ik geef ook soms GRATIS advies aan de ene of de andere , en dat ALS ik er de tijd voor heb. Niets op tegen ...
Maar zeg eens , waarom moet er "normaliter" een ‘Schepen van Feestelijkheden’ bestaan ? Een postje erbij om nog eens een zak te kunnen vullen ? Dergelijke soort "bevoegheden" hoeven niet te bestaan , afschaffen dat soort gezeik !
socrates schreef:....Mogelijk heeft het Groene gedachtengoed, mede gesteund door de klimaatdreiging, een kans om de ontstane ideologische leemten op te vullen. Tot het tegendeel bewezen wordt zouden Groenen immers geen dieven zijn.
Calvo, stapelt zelf heel wat bezoldigde mandaten op naast zijn beroep als Kamerlid. Hij combineert weliswaar geen wetgevende rollen met uitvoerende sensu stricto, maar wel is hij Kamerlid, fractieleider, gemeenteraadslid en politieraadslid. Daarnaast is hij onbezoldigd voorzitter van mmMechelen Feest vzw, hetgeen lokale festiviteiten organiseert zoals Maanrock. Normaliter is zoiets een uitvoerende bevoegdheid van de ‘Schepen van Feestelijkheden’.
Nochtans staat op de site van Calvo te lezen dat “parlementsleden […] voltijds met hun job [moeten] bezig zijn en dus geen bijkomende mandaten uitoefenen“. Ook in de media roemt Calvo “het mooie principe van één man/vrouw, één job”. Bron Hugo Decker
Ik geef ook soms GRATIS advies aan de ene of de andere , en dat ALS ik er de tijd voor heb. Niets op tegen ...
Maar zeg eens , waarom moet er "normaliter" een ‘Schepen van Feestelijkheden’ bestaan ? Een postje erbij om nog eens een zak te kunnen vullen ? Dergelijke soort "bevoegheden" hoeven niet te bestaan , afschaffen dat soort gezeik !
In het guis van de gegangene spreekt men niet over de halg! Oppassen met kritiek op "dat gezeik"! Subiet wordt dit forum ook nog verboden!
Weet dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort!
Fokke schreef:[
In het guis van de gegangene spreekt men niet over de halg! Oppassen met kritiek op "dat gezeik"! Subiet wordt dit forum ook nog verboden!
woar gaalde gi nu inheens da westvloms ?
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
Fokke schreef:[
In het guis van de gegangene spreekt men niet over de halg! Oppassen met kritiek op "dat gezeik"! Subiet wordt dit forum ook nog verboden!
woar gaalde gi nu inheens da westvloms ?
Ik ben eigenlijk ne Vloanderoar en ik heb van in mijn prille jeugd heel veel moeite gehad met het uitspreken van de g en de h! En ook de Franse "g" en "j" waren niet aan mij besteed ! Jean was Zan en een gendarme was een zandarm! Ik heb daar heel hard moeten aan werken! En eigenlijk moet ik daar nog altijd op letten. Zolang ik scholeke deed sprak ik een beetje op de letter (de voorbeeldfunctie, weet je) maar toen ik (als verderfelijke profiteur) op pensioen ging heb ik daar wat afstand van genomen en lig ik daar niet meer wakker van!
Weet dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort!
Fokke schreef:[
In het guis van de gegangene spreekt men niet over de halg! Oppassen met kritiek op "dat gezeik"! Subiet wordt dit forum ook nog verboden!
woar gaalde gi nu inheens da westvloms ?
Ik ben eigenlijk ne Vloanderoar en ik heb van in mijn prille jeugd heel veel moeite gehad met het uitspreken van de g en de h! En ook de Franse "g" en "j" waren niet aan mij besteed ! Jean was Zan en een gendarme was een zandarm! Ik heb daar heel hard moeten aan werken! En eigenlijk moet ik daar nog altijd op letten. Zolang ik scholeke deed sprak ik een beetje op de letter (de voorbeeldfunctie, weet je) maar toen ik (als verderfelijke profiteur) op pensioen ging heb ik daar wat afstand van genomen en lig ik daar niet meer wakker van!
Ik heb je dan wellicht verward met iemand anders, ik dacht dat jij van de kanten van Deinze afkomstig was maar je bent dus een echte West-vlaming, één van de zeldzamen die dan niet in Gent of Antwerpen woont. Even off topic mag toch hé meester ?
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
) bij de CD&V? Of bij de liberalen? Of bij de Groenen?
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Even off topic mag toch hé meester ?