Socialisten zijn dieven

Julio,
1) je weet niet waarover je praat. Het vastbenoemd statuut is niet afgeschaft in het onderwijs.

2) Geef me een ontwikkeld land waar de overheid het onderwijs niet financiert.

3) Ik vraag je al jaren om mij één land op te noemen waar geen ambtenaren bestaan. Eéntje maar, julio. Echt, ééntje.
Kun je 't niet?? Dat bewijst dan de onzin die je hier al jaren uitbazuint over de leeglopers.

Wil. schreef:Julio,
1) je weet niet waarover je praat. Het vastbenoemd statuut is niet afgeschaft in het onderwijs.

Kunnen nieuwe onderwijzers dit leeglopersstatuut nog krijgen?

Wil. schreef:Ik vraag je al jaren om mij één land op te noemen waar geen ambtenaren bestaan. Eéntje maar, julio. Echt, ééntje.

Kent U 1 land waarvan de helft vd aktieven betaald worden vanuit de schatkist?
Eéntje maar?

dejules schreef:

Wil. schreef:Julio,
1) je weet niet waarover je praat. Het vastbenoemd statuut is niet afgeschaft in het onderwijs.

Kunnen nieuwe onderwijzers dit leeglopersstatuut nog krijgen?

Leeglopersstatuut? Dat kan niet in het onderwijs. Vastbenoemd statuut? Ja.

dejules schreef:

Wil. schreef:Ik vraag je al jaren om mij één land op te noemen waar geen ambtenaren bestaan. Eéntje maar, julio. Echt, ééntje.

Kent U 1 land waarvan de helft vd aktieven betaald worden vanuit de schatkist?
Eéntje maar?

Ja, Denemarken, Noorwegen, Zweden.
Maar je gaat hier gewoon mijn vraag ontwijken omdat ik je met je rug tegen de muur heb geplakt: welk land heeft geen ambtenaren? Komaan, pakjesman, voor de dag ermee. Je bent zóóó goed op de hoogte van die materie. Laat maar komen. Ik wacht wel even. Maar voorlopig ben je een windmaker die niet begrijpt hoe de mechaniek van de maatschappij draait.

dejules schreef:

Wil. schreef: Wanneer morgen heel het onderwijzende personeel doodvalt en niet wordt vervangen, dan is dit land na 3 jaar een mini-afghanistan.

Het onderwijs is een afspiegeling vd rest vd ambtenarij.
Men heeft 4 maanden verlof, heel korte werkweken, kleine klasjes, onzinnige vakken en richtingen, controlurs van controleurs van controleurs, ... met slechts 1 doel nl zoveel als mogelijk werklozen een inkomen verschaffen.
De overheid heeft nu het statutair statuut afgeschaft : gaan die onderwijzers nu slechter of beter presteren en vreest U nu voor Afghaanse toestanden??
Is een privéschool slechter dan een school met ambtenaren?
Indien bij technische richtingen de praktijklessen in bedrijven georganiseerd worden, zijn dat dan Afghaanse toestanden?

Dejules,sorry maar jou inzicht van een onderwijs job is tegen het idiote af... Ik zeg niet dat professoren mogen klagen,en die hun werkrooster zal mogelijk ongeveer overeen komen met jou beschrijving,maar ik ben ervan overtuigd dat als men mensen zoals jij in een kleuterklas zou plaatsen,het 14 dagen zou duren of je zat in den bak wegens moord op 36 onschuldige zieltjes.

Wil. schreef:Kent U 1 land waarvan de helft vd aktieven betaald worden vanuit de schatkist?
Eéntje maar?

Ja, Denemarken, Noorwegen, Zweden.
[/quote]

Bron?

Het overheidsbeslag blijft hoog met 52,7% in 2017 (na Frankrijk en
Denemarken derde hoogste in Europa).

Dat zijn er dus al twee ipv ééntje.

https://www.gezinsbond.be/Gezinspolitie ... rieven.pdf



Nu is het aan jou om één land zonder ambtenaren op te noemen. Hup, hup, julio!

Wil,

ik herhaal mijn vraag en ik weet dat het antwoord voor jou een makkie zou moeten zijn:

1.220 euro pensioen, is dat netto?
ambtenarenpensioen 2.262 euro, is dat netto?

Indien het dat niet is, kun je dan de netto cijfers eens vergelijken?

* * * * * *
Document van de overheid

http://pdos-sdpsp.fgov.be/common_pdf/pa ... s_2017.pdf

Dat is: barema bedrijfsvoorheffing voor alle pensioenen.
Per 01/01/2007.

* * * * * *

Voor een alleenstaande werknemer, een alleenstaande ambtenaar
met een bruto pensioen € 1170, op basis van het inkomen 2016,
is het netto pensioen gelijk aan het bruto pensioen.

Iedereen onder € 1170 betaalt geen belastingen.
Iedereen daarboven wel.

Dat staat op die lijst op pagina 9.
Ze zeggen niets van € 1171 tot € 1184.
Er zijn er nog met bruto = netto.

Hoe dan ook, geen van die twee bedragen (van de bank) zijn netto.

Voor gezinspensioenen bij werknemers is dat vanaf € 1680.

(Bij de ambtenaren is er geen gezinspensioen. Het gevolg is dat een ambtenaar die feitelijk samenwoont met zijn vriendin (die niet werkt), en die naar de CM gaat om een mutualiteitsboekje te krijgen voor beiden, geconfronteerd wordt met de overheid (CM = overheid), die eist dan die vriendin een beroep moet hebben, en indien niet wordt ze ingeschreven als huismeid. 2017).

* * * * *

Maar ik ben een mantelverzorger en moet nu boodschappen doen en strijken.

@Pastoor,

Het pensioen van de gemiddelde werknemer is dus NETTO.

Het pensioen van de gemiddelde ambtenaar is dus BRUTO.

Wanneer je bruto vergelijkt met netto, dan is die vergelijking scheefgetrokken. Gelieve daarom juiste vergelijkingspunten te nemen en voor beiden NETTOBEDRAGEN te nemen. Dan blijkt het gemiddelde nettopensioen van een ambtenaar slechts beperkt uit te stijgen boven dat van de werknemer.

Goed dat die kwakkel van de baan is.

Wil. schreef:Het overheidsbeslag blijft hoog met 52,7% in 2017 (na Frankrijk en
Denemarken derde hoogste in Europa).

Dat zijn er dus al twee ipv ééntje.

https://www.gezinsbond.be/Gezinspolitie ... rieven.pdf

U vergelijkt ons leeglopersland met landen die GEEN ambtenarenstatuut kennen, de grootste oliereserves vd wereld bezitten, onbegrensde natuurbronnen, die de grootste bedrijven vd wereld bezitten oa Atlas Copco, H&M, Volvo, Saab; Scania, Ericsson, Tetra Pak, Maersk, Carlsberg, Bang é Olufsen, Lego, Tuborg, Nokia, Sanoma, ... de grootste pensioenreserves hebben, de grootste papierfabrieken, onbeperkte hydro-electriciteit, ...
U bent zot!!!
In de Scandinavische landen werkt niet 1 op 2 voor de overheid!! Die kotsen daarop!

"U bent zot" Tiens, tiens, toch een beetje gestudeerd, zie ik. Maar onthoud dat wie scheldt, de discussie altijd verloren heeft.

Jij vroeg mij om 1 land. Ik gaf u Frankrijk en Denemarken als voorbeelden. In beide landen is het overheidsbeslag hoger.


En Julio, welk land is dat nu waar geen "leeglopers" alias ambtenaren bestaan? Al eens bij Google om raad geweest? Ik vraag maar één enkel voorbeeld.

Wil. schreef: En Julio, welk land is dat nu waar geen "leeglopers" alias ambtenaren bestaan? Al eens bij Google om raad geweest? Ik vraag maar één enkel voorbeeld.

Die vraag is niet relevant.
Wel relevant ; kent U 1 land waar 50% vd AKTIEVEN zijn inkomen uit de schatkist krijgen? Dit zijn niet enkel ambtenaren!! De naam vh beestje is niet relevant!!!!

"In de Scandinavische landen werkt niet 1 op 2 voor de overheid!! Die kotsen daarop!"




Er moet daar nogal gekotst worden
Eerlijkheidshalve bijzeggen dat die cijfers al wel enkele jaren oud zijn (2008)