Ban de islam uit het Westen

jure schreef:

Wil. schreef:Racisme roepen als verweer tegen kritiek op een ideologie? Het verstand dat er niet is, kan men niet gebruiken.

De term 'racisme' kan enkel toegepast worden wegens gestelde daden of uitingen tegenover een mens. Nooit op een boek of op een idee.

Bv. 'de joden zijn het gemeenste volk dat er bestaat': dat is een racistische uiting. Je kunt die uitspraak vinden in twee heel bekende boeken waartussen een tijdspanne van 13 eeuwen bestaat.

Hierover valt te debatteren. Een " Jood " is iemand die een - bepaald - geloof volgt, gebaseerd op de schriften in de Thora. Net zoals een Christen een volger van de Bijbel is en de Moslim een volger van de Koran.
Men mag dus stellen dat :" Christenen zijn het gemeenste volk dat er bestaat" hetzelfde is als wat U schrijft.
Ga het ontstaan van de naam jood maar eens na.

1. Details hebben hun waarde.

Je hebt een punt als je jood (met kleine letter j) gebruikt als benaming voor de aanhangers van het judaïsme. Namen van aanhangers van een geloof worden blijkbaar met kleine letter geschreven: bv. christenen, joden, moslims. In dat geval blijft de stelling 'christenen/joden zijn het gemeenste volk' nog wel een veralgemenende en zwaar negatief beladen uitspraak. Zeker als je verderop in beide boeken kan lezen dat hun leven (van joden) niet moet gespaard worden.

Een Jood (met hoofdletter J) verwijst naar het volk, zoals 'de Vlamingen' of 'de Catalanen'. Hitler had een slechte relatie met het volk, niet enkel met de aanhangers van die godsdienst. Met Mohammed was dat hetzelfde. Op dat ogenblik (7e eeuw) was er waarschijnlijk heel weinig verschil tussen de etniciteit (ras) en de godsdienst van die mensen. Vandaag zijn er atheïstische Joden: dat zijn mensen die afstammen uit een Joodse familie maar die geen godsdienst meer aankleven.

Ik had in mijn quote hogerop dus beter de hoofdletter gebruikt dan de kleine letter. En dan is die uitspraak racistisch.
Jij had in jouw repliek beter géén hoofdletter gebruikt, want een Jood (jij schrijft het woord met hoofdletter) is niet noodzakelijk iemand die een geloof volgt.

2. "Christenen zijn het gemeenste volk dat er bestaat" is een uitspraak die jij wel kunt doen, maar ze komt niet voor in beide boeken waarnaar ik verwees. Daarom valt ze buiten de discussie en past ze niet als vergelijkbare uitspraak.

The Spirit of Flanders schreef:Stel je eens volgende utopie voor :

Alle Turken en Marokkanen kieperen hun godsdienst overboord , worden atheist , en de meiskes beginnen zonder hoofddoek in minirok rond te lopen .... Zou er hier dan nog een afkeer bestaan voor diegenen met een bruin kleurke die het nu en dan eens aan de stok krijgen met "het gezag" ? Zo ja , zal het zijn omwille van hun afkomst , of omwille dat ze het niet zo nauw nemen met "het gezag" ?

Elk rechtgeaard mens keurt elk misdrijf af, ongeacht afkomst of kleur.
Schijnheiligen veinzen afkeuring maar keuren misdrijven geniepig goed als de daders tot hun gemeenschap behoren.

Belgen spuwen landgenoten uit, terecht, die een misdrijf plegen..voorbeelden genoeg..dutroux, onlangs die body builder etc...Belgen veroordelen élk misdrijf
Niet-eu migranten en moslims trekken de straat op om te rellen uit protest als criminelen uit hun gemeenschap, geloofsgenoten worden gearresteerd....rellen in brussel, arrestatie drugsdealer die doodgeschoten werd omdat hij op de politie inreed, abdeslam etc...ze juichen zelfs bij aanslagen, al dan niet openlijk

Moet er nog zand zijn?!

@boeffer: tiens, Portugal behoort toch ook tot eu....waarom kunnen ze daar dan wél criminelen met familie eruit gooien als ze iets mispeuteren? Portugal zal daarom geen last krijgen van aanslagen....dat bewijst enkel nogmaals dat de politiek hier WEIGERT dat gespuis aan te pakken om onze bevolking in angst te houden en te verarmen door het onderhoud van al dat crapuul.
Dit maakt de politiek verantwoordelijk voor elke gepleegde aanslag, zij blijven weigeren om terroristen met familie uit onze maatschappij te verwijderen waardoor aanslagen tot het verleden zouden behoren.
Dát heet preventie tegen aanslagen, de oorzaken aanpakken ipv telkens pamperend en hypocriet aan symptoombestrijding te doen...

Ice schreef:Nu loopt het daar in borgerokko toch écht de spuigaten uit!
De familie van straattuig gaat nu betogen tegen bdw...maw: nu gaat de familie van straattuig protesteren tegen de vrije meningsuiting van bdw (én de waarheid, bdw mag het probleem niet benoemen!) en het recht opeisen voor hun eigen, onopgevoede en respectloze gebroed om agenten/gezag aan te vallen?!
En omdat betogingen wettelijk verplicht dienen aangevraagd te worden, noemen ze het dan maar een WANDELING! Mooie omzeiling, daar heeft vast een politieker aan gedacht...degene die mee marcheert om agressie tegen de politie te verdedigen? GROEN, SP.A en zielepoot mitta van der maat....
Hoog tijd voor intrekking belgische nationaliteit en eruit met dat respectloze gespuis dat weigert te integreren, onze wetten weigert te volgen en zelfs aanvallen tegen de politie goedkeurt.
Bij aanslagen door moslimterroristen zie je de moslimgemeenschap geen betogingen houden hé
Is bovendien gezag aanvallen geen terrorisme?

In de lijn van het TV-programma... WAT als....

De losgeslagen autobestuurster rijdt niet enkel door 3 rode lichten en een paaltje aan,
maar maait een (allochtoon) kindje van het voetpad.

Nu, ja Ik vluchtte in 2003 weg uit BORGERHOUT waar ik zowat 23 jaar vlakbij de Turnhoutsebaan woonde en
toen reden ook de drugdealers van allochtone origine rond in hun BMW's
en via GSM meldden ze elkaar waar de politie verscheen.

- Toen een illegaal aan de Plantin Moretuslei werd opgepakt en naar het politiebureau werd gebracht
werd dat bureau in de Marréestraat door zowat 400 allochtonen belegerd.
- De onruststokers begonnen ooit 's avonds de politie te volgen met hun smartphones om alles te controleren.
- En Abbou Ja-Ja zorgde dan ook voor nog extra herrie.

Kortom de criminelen van Borgerhout willen pottenkijkers buiten houden.
Ook en vooral de politie.
Wat in de voorsteden van Parijs al jaar en dag ingeburgerd was, is naast Molenbeek nu ook in Borgerhout dagelijkse kost.

Ps.: In MAROKKO zelf houden de politiediensten alles in een ijzeren greep.
Naast gendarmen is er de lokale politie en de burgerwacht.
Maar vooral, overal en altijd politie in burger!!!

sw

Sheikh Ekrima Sabri, de voormalige grootmufti van Jeruzalem en tot vandaag de imam van de Al-Aqsamoskee, maakt deel uit van een delegatie die Groot-Brittannië wil bezoeken. Dat bezoek wordt georganiseerd door EuroPal, een pro-Palestijnse groepering. Hij zou zelfs met parlementsleden willen praten.

Diezelfde Ekrima Sabri heeft in 2001 nog geroepen tot Allah dat hij het V.K. zou moeten vernietigen. Deze imam heeft een persoonlijke geschiedenis van anti-semitisme en stelde zelfs voor om kinderen te gebruiken voor terroristische doeleinden.

Hij zei dat joden de meest laffe schepselen zijn die Allah ooit heeft geschapen en hij voegde eraan toe dat hij vervuld is van woede en razernij tegenover de joden.

Bron: http://www.express.co.uk/news/uk/849270 ... st-imam-uk

Een imam - en zeker de ex-grootmufti - zal wel weten waarom de islam de religion of peace is, zeker?

"Nu loopt het daar in borgerokko toch écht de spuigaten uit! "

Ik denk dat het ook ter hoogte van het Schoon Verdiep de spuigaten uitloopt - het is allesbehalve duidelijk wat zich in Borgerhout echt afgespeeld heeft. Ondertussen geeft de politiewoordvoerder Bruyns al toe dat het niet ging om " een grote groep" en niet om "jongeren". Eén en ander werd gefilmd en daar is alvast geen spoor van geweld van omstaanders op te bespeuren...
Het lijkt er steeds meer en meer op dat BDW & co Borgerhout proberen te demoniseren ...voor NVA vallen daat toch geen stemmen te rapen. Het feit dat daar een coalitie Groen/SPa en PVDA het bestuur uitmaakt zal er allicht ook wel mee te maken hebben.

https://www.demorgen.be/nieuws/-politie ... 03/1y6woM/

frits1955 schreef:"Nu loopt het daar in borgerokko toch écht de spuigaten uit! "

Ik denk dat het ook ter hoogte van het Schoon Verdiep de spuigaten uitloopt - het is allesbehalve duidelijk wat zich in Borgerhout echt afgespeeld heeft. Ondertussen geeft de politiewoordvoerder Bruyns al toe dat het niet ging om " een grote groep" en niet om "jongeren". Eén en ander werd gefilmd en daar is alvast geen spoor van geweld van omstaanders op te bespeuren...
Het lijkt er steeds meer en meer op dat BDW & co Borgerhout proberen te demoniseren ...voor NVA vallen daat toch geen stemmen te rapen. Het feit dat daar een coalitie Groen/SPa en PVDA het bestuur uitmaakt zal er allicht ook wel mee te maken hebben.

https://www.demorgen.be/nieuws/-politie ... 03/1y6woM/

Dat is wel het mooie aan SN,zelfs de grootste debiel mag hier iets schrijven...

Eén en ander werd gefilmd en daar is alvast geen spoor van geweld van omstaanders op te bespeuren...

Allemaal toeval zeker: Assia Missaoui getuigenis aannemen voor waarheid ! Kun je evenzeer de bewering geloven dat Dutroux zijn wedde als ambtenaar nog trekt.

Besluit: "Die politiemensen hebben zichzelf verwondingen en blauwe plekken toegebracht, waarschijnlijk om enkele dagen verlof te genieten".
MOET ER NOG ZAND ZIJN !!!

Jockey schreef:

frits1955 schreef:"Nu loopt het daar in borgerokko toch écht de spuigaten uit! "

Ik denk dat het ook ter hoogte van het Schoon Verdiep de spuigaten uitloopt - het is allesbehalve duidelijk wat zich in Borgerhout echt afgespeeld heeft. Ondertussen geeft de politiewoordvoerder Bruyns al toe dat het niet ging om " een grote groep" en niet om "jongeren". Eén en ander werd gefilmd en daar is alvast geen spoor van geweld van omstaanders op te bespeuren...
Het lijkt er steeds meer en meer op dat BDW & co Borgerhout proberen te demoniseren ...voor NVA vallen daat toch geen stemmen te rapen. Het feit dat daar een coalitie Groen/SPa en PVDA het bestuur uitmaakt zal er allicht ook wel mee te maken hebben.

https://www.demorgen.be/nieuws/-politie ... 03/1y6woM/

Dat is wel het mooie aan SN,zelfs de grootste debiel mag hier iets schrijven...

Ik neem aan dat de kleinste debiel dat dan ook wel mag ?

De VRT heeft een stuk van dat filmke getoond in het nieuws waarbij de 2 agenten achter één gast aanliepen. Ze waren blijkbaar toen nog niet erg verwond. En inderdaad , er stonden omstaanders erbij te kijken.

Maar goed , 't zal fake film zijn ...

Shazia Hobbs is een vrouw die de dochter is van een Pakistaan en een Schotse vrouw. Zij werd op 18 jaar aan een gewelddadige man uitgehuwelijkt. Zij is uit de islam getreden (doodstraf kan haar deel zijn) en spreekt zich nu vooral uit tegen vrouwelijk genitale verminking en gedwongen huwelijken.

Deze dame is van het twitterplatform gegooid omwille van haar visie op de islam. Twitter is bezig met de stemmen die van de rechterzijde komen te bannen. Mevrouw Hobbs had onlangs deelgenomen aan een mars in Manchester onder het motto: 'Gays against Sharia'. Ook daar had zij zich uitgesproken tegen de verkrachtersbendes die zich vooral toespitsen op jonge blanke meisjes (Rotherhamschandaal).

Twitter laat haar nu niet meer toe om haar mening te uiten over deze onderwerpen. Er werd geen reden gegeven voor de ban. Enkel dat het gaat om "harassment" - iemand lastig vallen.
De ideeën van Hobbs worden nu door een medestander op twitter gebracht. Benieuwd of deze persoon ook gemuilkorfd zal worden.
Bron: http://www.breitbart.com/london/2017/09 ... d-twitter/


Het wordt meer en meer duidelijk dat mensen als Zuckerberg een grote invloed op onze vrije meningsuiting gaan hebben. Zij bepalen mee wat mag gehoord worden en wat niet. Zij beslissen of anderen in staat zijn onafhankelijk te denken. ook Google bezondigt zich aan hetzelfde kwaad. En dan hebben we nog altijd te maken met mensen die beweren de Amerikaanse grondwet met haar spreekrecht hoog in het vaandel te dragen.

Wil. schreef:Shazia Hobbs is een vrouw die de dochter is van een Pakistaan en een Schotse vrouw. Zij werd op 18 jaar aan een gewelddadige man uitgehuwelijkt. Zij is uit de islam getreden (doodstraf kan haar deel zijn) en spreekt zich nu vooral uit tegen vrouwelijk genitale verminking en gedwongen huwelijken.

Deze dame is van het twitterplatform gegooid omwille van haar visie op de islam. Twitter is bezig met de stemmen die van de rechterzijde komen te bannen. Mevrouw Hobbs had onlangs deelgenomen aan een mars in Manchester onder het motto: 'Gays against Sharia'. Ook daar had zij zich uitgesproken tegen de verkrachtersbendes die zich vooral toespitsen op jonge blanke meisjes (Rotherhamschandaal).

Twitter laat haar nu niet meer toe om haar mening te uiten over deze onderwerpen. Er werd geen reden gegeven voor de ban. Enkel dat het gaat om "harassment" - iemand lastig vallen.
De ideeën van Hobbs worden nu door een medestander op twitter gebracht. Benieuwd of deze persoon ook gemuilkorfd zal worden.
Bron: http://www.breitbart.com/london/2017/09 ... d-twitter/


Het wordt meer en meer duidelijk dat mensen als Zuckerberg een grote invloed op onze vrije meningsuiting gaan hebben. Zij bepalen mee wat mag gehoord worden en wat niet. Zij beslissen of anderen in staat zijn onafhankelijk te denken. ook Google bezondigt zich aan hetzelfde kwaad. En dan hebben we nog altijd te maken met mensen die beweren de Amerikaanse grondwet met haar spreekrecht hoog in het vaandel te dragen.

Ik denk niet dat Zuckerberg en de mannen achter Twitter linkse sympathisanten zijn. Ik denk wel dat beiden hun geldbeugel en portefeuille in hun linkerzakken bewaren. Alles wat het rendement van hun reclameboodschappen kan schaden wordt dan ook geweerd. Dat is wellicht minder opvallend maar net zo goed toepasselijk op onze zogenaamd neutrale kranten, wiens brood men eer...
Dat FB en Tw zoveel invloed hebben ligt niet zozeer aan de media zelf maar aan het zo goed als ongecontroleerd gebruik dat ervan wordt gemaakt. Wat daar verschijnt ook al is het "fake news", wordt stilaan maar zeker evangelie. Zijn regels voor "Pers" ook toepasselijk op zogenaamd "sociale" media, is het willekeurig bannen van opinies dan ook censuur ?

Op welke manier is het aanklagen van vrouwelijke genitale verminking nadelig voor de reclameboodschappen? Zou het afblokken van een sterk ethische uitspraak niet eerder omgekeerd werken?
Is het opkomen voor slachtoffers van groepsverkrachting slecht voor de zaken? Of toont deze zet van Zückerberg dat hij anti-rechts is en tolereert hij die meningen niet? Wil hij niet dat er in de stinkende brij van het verkrachtingschandaal wordt geroerd?

frits1955 schreef:"Nu loopt het daar in borgerokko toch écht de spuigaten uit! "

Ik denk dat het ook ter hoogte van het Schoon Verdiep de spuigaten uitloopt - het is allesbehalve duidelijk wat zich in Borgerhout echt afgespeeld heeft. Ondertussen geeft de politiewoordvoerder Bruyns al toe dat het niet ging om " een grote groep" en niet om "jongeren". Eén en ander werd gefilmd en daar is alvast geen spoor van geweld van omstaanders op te bespeuren...
Het lijkt er steeds meer en meer op dat BDW & co Borgerhout proberen te demoniseren ...voor NVA vallen daat toch geen stemmen te rapen. Het feit dat daar een coalitie Groen/SPa en PVDA het bestuur uitmaakt zal er allicht ook wel mee te maken hebben.

https://www.demorgen.be/nieuws/-politie ... 03/1y6woM/

Het was ook die rooie rioolkrant die in eerste instantie de hetze maakte...opjutten wordt dat ook wel genoemd..
Dat filmpje van die 'getuige' stond ook op hln gisteren en toonde meer gebouwen en lucht dan wat anders, de 'feiten' waren toen al lang gebeurd en daar stond zogoed als NIKS van op, wél de commentaren van dat soort....maw: volledig nutteloos als 'bewijs' maar wat kun je anders verwachten van dat leugenachtige soort?
Trouwens: waarom zou politie zich aan dat gepeupel moeten verantwoorden en dan nog via de MEDIA?!! Daar hebben we comité P voor.....
Altijd heeft de verbalisant gelijk...als het een Bélg betreft toch en nu zou de politie hun optreden moeten bewijzen omdat het weer om misdrijven van moslims gaat??? Tegen politie dan nog...

En wie ooit een ongeval meemaakte waarbij een allochtoon betrokken was, die ként deze situatie maar ál te goed dat binnen de minuut een hele horde komt 'kijken', om te intimideren en soms zelfs opgeroepen wordt via gsm door dat crapuul, zeker als ze in fout zijn!

Het is dus OVERDUIDELIJK wat zich in borgerokko heeft afgespeeld, enkel struisvogels steken hun kop weer in hun gat.
En dat bdw daarop reageert en eindelijk benoemt wat niet mag gezegd worden, dat schiet geitenwollensokken en allochtonen/moslims in het verkeerde keelgat maar hij heeft wél gelijk!

Bovendien weet ik niet of jullie het gemerkt hebben maar op de 'wandeling' (want betoging werd niet aangevraagd of goedgekeurd) als 'signaal' aan bdw was er géén moslim te bespeuren!!! Je waant je in marokko in borgerokko maar er was geen kopvod, zwart spook of soepjurk te bespeuren.
Wél domme belgen, groen en sp.a idioten die opkomen voor moslims om politie aan te vallen!!! Hoe achterlijk kun je zijn?
Waar was idioot jahjah en consoorten dan nu? Laffe ratten, zij zullen wel lachen dat domme belgen de kastanjes voor hen uit het vuur halen, in hun eigen fikken snijden en opkomen ter verdediging van allochtone moslims om politie en gezag aan te mogen vallen! On-voor-stel-baar!

En dat bdw dan tegelijkertijd dit 'incident' aangrijpt om verkiezingspropaganda te voeren om VB kiezers te lokken...tja, zo werkt dat politiek zootje nu eenmaal.... Groen en sp.a doen hier toch NET hetzelfde!