Ze hechten nog liever geloof aan de "waarheid" van een prutskrantje gelijk Doorbraak dan aan
wetenschappelijke onderbouwde werken van gerenommeerde wetenschappers.
1.- In een artikel in The Times van journalist Ben Webster lezen we het volgende ‘We were wrong — worst effects of climate change can be avoided, say experts’. Michael Grubb, hoogleraar internationale energie en klimaatverandering aan de Universiteit London,
één van de auteurs van de studie, verklaart daarin onomwonden en duidelijk dat de
voorspellingen verkeerd waren. ‘If the facts change, I change my mind’ was zijn meer dan duidelijke standpunt.
2.- Ook Myles Allen, hoogleraar geosystemen wetenschappen aan de Universiteit van Oxford,
een co-auteur van de studie gepubliceerd in Nature: zei daarover het volgende: ‘We hebben geconstateerd, dat na 2000, de door de computermodellen voorspelde versnelling van de opwarming van de aarde,
niet is terug te vinden in de observaties.
Hij voegde eraan toe dat de 12 computermodellen die worden gebruikt, ontwikkeld werden door universiteiten en publieke onderzoeksinstituten van over de hele wereld.
3.- Nu de eerste officiële bevestiging er is dat CO2 niet de belangrijkste factor is van klimaatverandering en dat de planeet niet gevaarlijk aan het opwarmen is, vragen veel waarnemers zich af,
waarom kregen we dat nieuws niet te horen voor de overeenkomst van Parijs ?
( Bron: eerder aangehaald artikel - Doorbraak.be )
Blijft natuurlijk de vraag open: wie nu de muren zijn waar men tegen blijft praten en die het niet horen willen ?
